Ho letto su un libro di economia che è possibile compensare le perdite
realizzate con eventuali plusvalenze ottenute, tuttavia ho un dubbio
:-)
Per farvi inquadrare nei dettagli la situazione mi farò aiutare dal
solito Sig. Bianchi.

Il Sig. Bianchi Acquista azioni della società xxxxx per un
controvalore di 10000 Euro e dopo due anni vende le stesse azioni
incassando un controvalore di 9000 Euro. A conti fatti il Sig. Bianchi
si accorge di aver subito una perdita di 1000 Euro e per compensare la
perdita subita decide di fare ulteriori investimenti, il caso vuole che
l'investimento successivo si rivela un vero affare in quanto alcuni
titoli acquistati dallo stesso Bianchi al prezzo di carico di 10000
Euro dopo un paio di mesi vantano un valore corrente di 18000 Euro,
così decide di vendere e monetizzare i guadagni. Il fortunato
investitore (in regime di risparmio amministrato presso la sua banca)
sa che deve pagare la tassa sul capital gain, a conti fatti l'importo
da versare è il 12.50% di 8000 Euro, ma Bianchi ricorda di aver
venduto in perdita e vorrebbe compensare le perdite precedentemente
subite con le plusvalenze appena realizzate.
A questo punto la mia interpretazione della legge mi indica due scenari
possibili:

scenario 1: Bianchi aveva subito una perdita di 1000 Euro in seguito
ad un investimento fatto meno di 4 anni prima dell'investimento
virtuoso, perciò i 1000 euro di tassa stavolta non li deve pagare
perchè compensano i 1000 euro della precedente perdita, in definitiva:
1000 Euro di perdita da recuperare-1000 Euro di tassa=0 Euro da pagare.


Scenario 2: Bianchi aveva subito una perdita di 1000 Euro in seguito
ad un investimento fatto meno di 4 anni prima dell'investimento
virtuoso, perciò il 12.50% dell'importo della perdita va a compensare
una parte di tassa sul capital gain, precisamente l'importo è di
1000-12.50%(1000)= 1000-125=875, Bianchi verserà 875 euro.

E' da un pò di tempo che consulto siti, libri, giornali, consulenti ma
non riesco mai a capire qual è lo scenario corretto perchè le fonti
mi indicano lo scenario 1, ma i consulenti lo scenario 2. Qualcuno sa
più di me in merito?
Ringrazio in anticipo coloro che parteciperanno attivamente a questa
discussione. Gianni.

__________________________________________________ ________________________

People who prefer bonds don't know what they're missing.

Gianni ha scritto:

......................
> A questo punto la mia interpretazione della legge mi indica due scenari
> possibili:

> scenario 1: Bianchi aveva subito una perdita di 1000 Euro in seguito
> ad un investimento fatto meno di 4 anni prima dell'investimento
> virtuoso, perciò i 1000 euro di tassa stavolta non li deve pagare
> perchè compensano i 1000 euro della precedente perdita, in definitiva:
> 1000 Euro di perdita da recuperare-1000 Euro di tassa=0 Euro da pagare.


> Scenario 2: Bianchi aveva subito una perdita di 1000 Euro in seguito
> ad un investimento fatto meno di 4 anni prima dell'investimento
> virtuoso, perciò il 12.50% dell'importo della perdita va a compensare
> una parte di tassa sul capital gain, precisamente l'importo è di
> 1000-12.50%(1000)= 1000-125=875, Bianchi verserà 875 euro.

...........................

E' giusto il risultato dello scenario 2. Usa pero' il calcolo sul monte
minusvalenze accumulato, da utilizzare a storno, fino a capienza, del
monte plusvalenza. Sulla plusvalenza risultante applica la tassazione.

alla data X di valuta della 2 transazione, risulta:
monte minusval = 1000
monte plusval = 8000
plusval soggette a tassazione = 7000 tassa 12.5% = 875.
At salut. Il Conte.

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Gianni ha scritto:

> Scenario 2: Bianchi aveva subito una perdita di 1000 Euro in seguito
> ad un investimento fatto meno di 4 anni prima dell'investimento
> virtuoso, perciò il 12.50% dell'importo della perdita va a compensare
> una parte di tassa sul capital gain, precisamente l'importo è di
> 1000-12.50%(1000)= 1000-125=875, Bianchi verserà 875 euro.


questo è quello che pagherà il sig. Bianchi.

"Gianni" <NapoleonePrimo@supereva.it> ha scritto nel messaggio
news:1150672825.676644.205670@y41g2000cwy.googlegr oups.com...
>
> E' da un pò di tempo che consulto siti, libri, giornali, consulenti ma
> non riesco mai a capire qual è lo scenario corretto perchè le fonti
> mi indicano lo scenario 1, ma i consulenti lo scenario 2. Qualcuno sa
> più di me in merito?
> Ringrazio in anticipo coloro che parteciperanno attivamente a questa
>
Scenario numero 2. Piuttosto quali fonti ti indicano lo scenario 1?

ms

Massimo S. ha scritto:

>Quali fonti ti indicano lo scenario 1?

Libri edizione Il Sole, siti internet, ma in realtà l'errore logico lo
commettevo io perchè il mio ottimismo sfrenato mi induceva a dare una
interpretazione troppo letteraria agli scritti che parlavano di
"compensare le perdite" e non di "compensare il 12,5% delle perdite".
Non ti indico un libro o un sito in particolare perchè non so se si
può fare o se i moderatori non vogliono che si facciano riferimenti
precisi, ma se fai una ricerca su Google e leggi circa questo argomento
troverai sempre scritto "compensazione delle perdite".

Ringrazio tanto te e tutti coloro che hanno risposto. Gianni.