Leggendo vari vostri messaggi mi è apparso molto strano che molti di voi si
lamentassero sui bassi ricavi in borsa, su quanto fosse pericoloso
investire, su quanto bisogna prevedere i rischi etc etc...
Il dubbio mi è sorto ipotizzando che molti di voi sono costantemente
informati e che tutti quanti siamo degli "egoisti razionali" pronti a
fiondarci sull'investimento più redditizio purchè sia quello meno
rischioso!(tralascio coloro la cui propensione al rischio è fuori dalla
media).
Sapendo che esistono dei titoli e precisamente dei bluchips che rendono il
50% annuo(avete gli strumenti per capire di cosa sto parlando) stento a
credere che voi avete dei rendimenti inferiori a tale percentuale e poichè
dal mio umile punto di vista il 50% annuo mi sembra più che sufficente; le
vostre lamentele mi sembrano assurde e poco adatta per un NG in cui si
parlano di dati certi e misurabili.
Re: Voi ricavate =?ISO-8859-1?Q?pi=F9?= del 50% annuo!
Mr.Taccone ha scritto:
>> Sapendo che esistono dei titoli e precisamente dei bluchips che rendono il
> 50% annuo(avete gli strumenti per capire di cosa sto parlando) stento a
> credere che voi avete dei rendimenti inferiori a tale percentuale e poichè
> dal mio umile punto di vista il 50% annuo mi sembra più che sufficente; le
> vostre lamentele mi sembrano assurde e poco adatta per un NG in cui si
> parlano di dati certi e misurabili.
Stento a credere che ci si possa accontentare del 50 % annuo.
Io con il 50% annuo non mi compro neanche la carta igenica.
Non hai nulla che arrivi al 75%?
"> Sapendo che esistono dei titoli e precisamente dei bluchips che rendono
il
> 50% annuo(avete gli strumenti per capire di cosa sto parlando) stento a
Mi dici un titolo che farà il 50% da qui ad un anno ;-)
Anticipatamente riconoscente
"Mr.Taccone" <mccotton@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
> Ciao a tutti,
> Sapendo che esistono dei titoli e precisamente dei bluchips che rendono il
> 50% annuo(avete gli strumenti per capire di cosa sto parlando) stento a
> credere che voi avete dei rendimenti inferiori a tale percentuale
> Federico.
Ma hai voglia di scherzare???
Per il 50% all'anno noi qua non cominciamo manco a operare.
Il 5000% la nostra media annuale.
E se ti sembran pochi...allora ti dico il resto dopo.
> Ma hai voglia di scherzare???
> Per il 50% all'anno noi qua non cominciamo manco a operare.
> Il 5000% la nostra media annuale.
> E se ti sembran pochi...allora ti dico il resto dopo.
>
5000% annuo mi sembra un po esagerato, però se hai dati certi tanto di
cappello...Sarei curioso di sapere come hai fatto...
"Eugenio Maccarinelli" <genioarcipelago@aliceposta.it> ha scritto nel
messaggio news:tn8pd.213987$b5.10567165@news3.tin.it...
>
>>
> Ma hai voglia di scherzare???
> Per il 50% all'anno noi qua non cominciamo manco a operare.
> Il 5000% la nostra media annuale.
> E se ti sembran pochi...allora ti dico il resto dopo.
>
Chiedo venia...dovrebbe esser stata colpa del terremoto...
se ossevate l'orario spedito alle 23,59 l'ora del botto esatta...
probabilmente ho schiacciato qualche tasto sbagliato.....
per lo spavento sara' stato
che il messaggio e' scappato.
che io mi accontento anche del 5%
se lo facessi sempre.
Quelle eran le perdite...ovviamente.
;-)
Ridiamo adesso che e' passata...
la fifa bella grossa e' stata.
Proprio io il piu' vicino pare...
Il solito fortunato...
manco un calcinaccio per strada qua...
ma quanti elicotteri si sentivano passare stamane.
> Sapendo che esistono dei titoli e precisamente dei bluchips che rendono il
> 50% annuo(avete gli strumenti per capire di cosa sto parlando)
esistono le tendenze quindi titoli che salgono o scendono per lunghi
periodi.
Il 50% o anche il 150% lo possono fare sia verso l'alto che verso il
basso...
> credere che voi avete dei rendimenti inferiori a tale percentuale e poichè
> dal mio umile punto di vista il 50% annuo mi sembra più che sufficente
50% annuo sarebbe molto ma molto "più che suff"... !!!
Farei immediatamente la firma anche per un 30% annuo costante vita natural
durante...
> vostre lamentele mi sembrano assurde e poco adatta per un NG in cui si
> parlano di dati certi e misurabili.
appunto perchè i dati sono "certi e misurabili"...