[scusate il tono "confidenziale" ma purtroppo non ho la mail
dell'interessato e quindi approfitto del Ng. Grazie]
Caro MM di Goldman Sachs...
che alle 17:15 (orario chiusura short Directa)
eri su questo book
SDGSMIB30C27500GN
Anzi, mi correggo... che alle 17:15 sei desaparecido
Te lo dico con serenità, senza rancore (tu fai il tuo mestiere)
ma anche senza tema di smentita:
"sei un gran figlio di puttana",
professionalmente parlando ;-)
Questa piccola soddisfazione me la devi concedere, ok?
Tanto tu il motivo lo conosci bene...
Ciao e alla prossima...
ps: sono a tua disposizione per una "demo" di quanto ti ho appena
detto.
Tu sei in grado di dimostrarmi il contrario? :-)
> Caro MM di Goldman Sachs...
> che alle 17:15 (orario chiusura short Directa)
> eri su questo book
> SDGSMIB30C27500GN
> Anzi, mi correggo... che alle 17:15 sei desaparecido
non conosco il cw in oggetto ma ti posso dire che ho notato più di una volta
strani movimenti al rialzo di gs quando il sottostante scende.
Son sicuro che il giorno Wed, 09 Jun 2004 15:44:19 GMT,
"Fred®" <clic_su_rispondi@per_scrivermi.invalid> ha scritto:
>Questa piccola soddisfazione me la devi concedere, ok?
>Tanto tu il motivo lo conosci bene...
Secondo me quello che ti costa di piu' non sono tanto le eventuali
perdite in borsa dovute ad assenze di MM vari, ma il fatto che il
Maloox non sia piu' mutuabile :-))
"Gekko" <giorl@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
> che è successo???
Niente di che, ordinaria amministrazione.
I soliti 3/4 tick di guadagno rapinati solo perchè lo short sui
cw con Directa si chiude, chissà perché, alle 17:15 anzichè in
coincidenza con l'orario normale delle 17:25.
Il MM lo sa (anzi probabilmente la cosa è "voluta" proprio dai
MM) e, puntualmente, un minuto prima delle 17:15 si "regola" di
conseguenza.
Ovviamente questo lo so anch'io ma oggi proprio in quei minuti il
fib ha strappato in flessione abbastanza decisa e senza
*interruzioni* (cosa fondamentale per i cw).
In genere gli short sui cw li chiudo sempre per tempo, a
prescindere dall'esito. Vista la situazione ho pensato di
rischiare e "resistere" per qualche minuto. L'idea era buona ma
il MM non ne ha voluto sapere e la mignottata l'ha fatta lo
stesso visto che le "regole" glielo consentono.
E così ho rischiato inutilmente.
Ripeto: ordinaria amministrazione. Ci tenevo soltanto a farglielo
sapere.
Ps: la cosa che mi ha infastidito è che ho anche provato a
proporgli una soluzione "equa" mettendomi sul book alle 17:14 ad
un prezzo intermedio, nella voragine improvvisa bid/ask creata ad
hoc dal MM. Era un prezzo già superiore (in riacquisto) di un
paio di tick a quello esposto (ma con i soliti miserrimi 100
pezzi). In genere il MM "onesto" si accontenta della mini-rapina
e ti dà l'eseguito. Oggi si vede che al puttanone (sempre
professionalmente parlando) gli girava storta o, più
probabilmente, aveva qualche pesce più grosso da cucinare e non
c'è stato niente da fare.
pps: il dr. Cardia (Consob) ha richiamato gli intermediari ad una
maggiore qualità "reputazionale", ha ricordato i principi di
finanza "etica", ha reclamato nuove normative in tal senso, ha
chiesto nuovi mezzi e nuove risorse. Ma non farebbe prima a farsi
un giro nelle "sale" dei MM?
Ci vorrebbe così poco. Mi offro volontario e "aggratis", solo
rimborso spese.
^_______^
"Stefano Orsi" <biv2533@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> Secondo me quello che ti costa di piu' non sono tanto le
eventuali
> perdite in borsa dovute ad assenze di MM vari, ma il fatto che
il
> Maloox non sia piu' mutuabile :-))
Stefano, mi hai riportato agli ultimi anni del mio "lavoro
d'ufficio".
E non solo Malox per "digerire" porcherie varie, ma spesso anche
Lexotan prima di delicate riunioni e quindi En alla sera per
dormire tranquillo qualche ora.
No, adesso grazie al cielo non è più così da tempo (dal '98).
Tutte queste schifezze, nonostante i MM, le ho sostituite con
"cane e passeggiata", lettore MP3 al seguito. Almeno due volte al
giorno, ottima medicina anti...tutto :-)
"Fred®"
> ho anche provato a
> proporgli una soluzione "equa" mettendomi sul book alle 17:14 ad
> un prezzo intermedio, nella voragine improvvisa bid/ask creata ad
> hoc dal MM. Era un prezzo già superiore (in riacquisto) di un
> paio di tick a quello esposto (ma con i soliti miserrimi 100
> pezzi). In genere il MM "onesto" si accontenta della mini-rapina
> e ti dà l'eseguito.
Io ci capisco poco di cw grazie a dio, ma dai pareri che leggo continuamente
su questo argomento mi sono fatto un'idea: meglio operare in modo opposto a
come suggerirebbe il buon senso e sempre con pochi pezzi. 100 pezzi, non è
una perdita esagerata; diciamo che è come se avessi giocato al lotto ;-)
Poi un'altra cosa: se tu ti piazzi in vendita in mezzo alla voragine creata
dal MM, e quest'ultimo decide di far impennare a valori altissimi il cw,
deve prima comprare i tuoi di cw ? O può ricorrere ad altri stratagemmi per
farti perdere a prescindere?
caro amico,
ti stupisci di una piccola rapina sui CW ?
Non sai che qs case sono sempre alla ricerca di situazioni x metterla in
quel posto??
quando c'era ancora il BTP future trattato in italia e sul Liffe, GS aveva
cercato di squeezare in consegna il contratto, aprendo enormi posizioni al
rialzo su un mercato e al ribasso sull'altro. Non vado nei dettagli ma in
quei giorni sono dovute intervenire le due Borse e il Ministero del Tesoro
per porre un freno alla loro ingordigia.
Per non parlare dei vari squeezes sulle aste BOT da parte (stavolta) di
grosse banche italiane, che tiravano short TUTTO il mondo bancario
italiano, con grave pregiudizio dei risparmiatori, costretti a comprare a
prezzi piu' alti.
D'altronde da sempre, putroppo, chi è piu' grosso fa il prepotente (vedi
villa in sardegna con anfiteatro e bunker...) !
14 anni di sala operativa, ne ho viste di tutti i colori...
Fred® ha scritto:
> "Gekko" <giorl@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
> > che è successo???
> Niente di che, ordinaria amministrazione.
> I soliti 3/4 tick di guadagno rapinati solo perchè lo short sui
> cw con Directa si chiude, chissà perché, alle 17:15 anzichè in
> coincidenza con l'orario normale delle 17:25.
> Il MM lo sa (anzi probabilmente la cosa è "voluta" proprio dai
> MM) e, puntualmente, un minuto prima delle 17:15 si "regola" di
> conseguenza.
> Ovviamente questo lo so anch'io ma oggi proprio in quei minuti il
> fib ha strappato in flessione abbastanza decisa e senza
> *interruzioni* (cosa fondamentale per i cw).
> In genere gli short sui cw li chiudo sempre per tempo, a
> prescindere dall'esito. Vista la situazione ho pensato di
> rischiare e "resistere" per qualche minuto. L'idea era buona ma
> il MM non ne ha voluto sapere e la mignottata l'ha fatta lo
> stesso visto che le "regole" glielo consentono.
> E così ho rischiato inutilmente.
> Ripeto: ordinaria amministrazione. Ci tenevo soltanto a farglielo
> sapere.
> Ps: la cosa che mi ha infastidito è che ho anche provato a
> proporgli una soluzione "equa" mettendomi sul book alle 17:14 ad
> un prezzo intermedio, nella voragine improvvisa bid/ask creata ad
> hoc dal MM. Era un prezzo già superiore (in riacquisto) di un
> paio di tick a quello esposto (ma con i soliti miserrimi 100
> pezzi). In genere il MM "onesto" si accontenta della mini-rapina
> e ti dà l'eseguito. Oggi si vede che al puttanone (sempre
> professionalmente parlando) gli girava storta o, più
> probabilmente, aveva qualche pesce più grosso da cucinare e non
> c'è stato niente da fare.
> pps: il dr. Cardia (Consob) ha richiamato gli intermediari ad una
> maggiore qualità "reputazionale", ha ricordato i principi di
> finanza "etica", ha reclamato nuove normative in tal senso, ha
> chiesto nuovi mezzi e nuove risorse. Ma non farebbe prima a farsi
> un giro nelle "sale" dei MM?
> Ci vorrebbe così poco. Mi offro volontario e "aggratis", solo
> rimborso spese.
> ^_______^
"th hawk trader" <thehawk_ng-iteconomiaTOGLIMI@yahoo.it> ha
scritto nel messaggio
> caro amico,
> ti stupisci di una piccola rapina sui CW ?
Affatto, la mia era solo una "segnalazione" per neofiti.
> 14 anni di sala operativa, ne ho viste di tutti i colori...
Immagino... D'altra parte ho letto che i bilanci di tutte le più
importanti banche d'affari internazionali sono ancora buoni
proprio grazie alle operazioni su derivati.
Mentre i vari Tanzi & C. ci hanno rimesso le penne con i derivati
(invece di fare il loro mestiere di industriali), trascinando nel
disastro (finanziario) migliaia di risparmiatori inconsapevoli.
Tutto questo grazie proprio alle "BanKe" ed ai loro
"suggerimenti".
Il problema resta sempre e solo quello delle "regole",
attualmente da vero far west.
Fred®
Goldman Sachs Commodity Tracker
Robflat: Sono un cliente fineco,
chi mi vuole parlare di questo prodotto?
Dal 15Aprile su fineco è possibile investire.
Ciao e grazie
Roberto
Caro MM di Goldman Sachs... 
09-06-2004, 17.44.19
Sponsored links 
) gli girava storta o, più
Modalità lineare
