Salve, esco dal lurkaggio per chiedere il vostro parere sull'ennesima
polizza vita offertami dalla mia banca (Unipol banca) cioè STRATEGIA
RENDITA.
Danno un rendimento fisso per l'anno futuro (per il prossimo è il 4% netto);
il rendimento viene reinvestito annualmente; Si puo' andare via dopo un
anno (costo 1%) oppure in qualsiasi altro momento successivo (0.5% dopo 2
anni, gratis dopo il terzo); L'assicurazione sottostante garantisce, per
legge, il riscatto completo insieme ai rendimenti ottenuti fino ad allora,
in caso di fallimento.
I difetti sono, mi sembra, le spese superiori alla media: 40 euro di
ingresso, 1.3% di gestione e 30% di outperformance (se il rendimento supera
un dato benchmark) sul surplus.
Che ne pensate, è paragonabile ad un conto deposito?
Scusate per la lunghezza del post.
saluti,
Andrea

--
....questi sono i miei principi. E se non vi stanno bene, ne ho pure degli
altri...
Groucho Marx

"andrea" <gamberucci@mclink.net> ha scritto nel messaggio
news:BOiQk.96936$Ca.21131@twister2.libero.it...
>
>
>
> Salve, esco dal lurkaggio per chiedere il vostro parere sull'ennesima
> polizza vita offertami dalla mia banca (Unipol banca) cioè STRATEGIA
> RENDITA.
> Danno un rendimento fisso per l'anno futuro (per il prossimo è il 4%
> netto);
> il rendimento viene reinvestito annualmente; Si puo' andare via dopo un
> anno (costo 1%) oppure in qualsiasi altro momento successivo (0.5% dopo 2
> anni, gratis dopo il terzo); L'assicurazione sottostante garantisce, per
> legge, il riscatto completo insieme ai rendimenti ottenuti fino ad allora,
> in caso di fallimento.
> I difetti sono, mi sembra, le spese superiori alla media: 40 euro di
> ingresso, 1.3% di gestione e 30% di outperformance (se il rendimento
> supera
> un dato benchmark) sul surplus.
> Che ne pensate, è paragonabile ad un conto deposito?
> Scusate per la lunghezza del post.
> saluti,
> Andrea

In generale, come punto fermo.
Non lasciarsi convincere.
Questi prodotti sono convenienti solo per chi li emette.
http://www.unipolonline.it/A-Soluzio...iarendita.html

Piuttosto, acquistare (dalla posta) buoni fruttiferi postali,
più sicuri e senza spese.
http://www.dm.unito.it/personalpages...d-e-inflaz.xls

O semplicemente Bot e Cct; e, con trascurabili rischi suppementari,
alcune obbligazioni
http://www.dm.unito.it/personalpages...ioni-reali.htm
http://www.dm.unito.it/personalpages...-Btp-o-Cct.xls

andrea ha usato la sua tastiera per scrivere :
> Salve, esco dal lurkaggio per chiedere il vostro parere sull'ennesima
> polizza vita offertami dalla mia banca (Unipol banca) cioè STRATEGIA
> RENDITA.
> Danno un rendimento fisso per l'anno futuro (per il prossimo è il 4% netto);
> il rendimento viene reinvestito annualmente; Si puo' andare via dopo un
> anno (costo 1%) oppure in qualsiasi altro momento successivo (0.5% dopo 2
> anni, gratis dopo il terzo); L'assicurazione sottostante garantisce, per
> legge, il riscatto completo insieme ai rendimenti ottenuti fino ad allora,
> in caso di fallimento.
> I difetti sono, mi sembra, le spese superiori alla media: 40 euro di
> ingresso, 1.3% di gestione e 30% di outperformance (se il rendimento supera
> un dato benchmark) sul surplus.
> Che ne pensate, è paragonabile ad un conto deposito?

Non entro nel merito del prodotto, che non conosco minimamente e non ho
tempo nè voglia di analizzare.

Ma dovresti cercare di capire se hai capito tutto.

Perchè parlare di commissioni di overperformance "se il rendimento
supera un dato benchmark", nel momento in cui il rendimento è "fisso",
è quantomeno bizzarro.
Sicuramente la spiegazione c'è, ma a me non è chiara. A te sì?

Ad esempio, quel rendimento del 4% fisso per l'anno prossimo, è da
nettizzare applicando quel 1.3% di gestione, o è già al netto di tutto?
Perchè se è al netto di tutto, non avrebbe senso specificare le
commissioni di gestione e di performance, visto che tanto quello che
viene stabilito è il netto, ecc...

Nikkei

--
Interessano delle Tecnodiffusione d'antan?

Nikkei wrote:

>
> Ma dovresti cercare di capire se hai capito tutto.
>
> Perchè parlare di commissioni di overperformance "se il rendimento
> supera un dato benchmark", nel momento in cui il rendimento è "fisso",
> è quantomeno bizzarro.
> Sicuramente la spiegazione c'è, ma a me non è chiara. A te sì?
>
> Ad esempio, quel rendimento del 4% fisso per l'anno prossimo, è da
> nettizzare applicando quel 1.3% di gestione, o è giÃ* al netto di tutto?
> Perchè se è al netto di tutto, non avrebbe senso specificare le
> commissioni di gestione e di performance, visto che tanto quello che
> viene stabilito è il netto, ecc...
>
> Nikkei
>

E' vero, finchè parla l'adetto sembra tutto chiaro, ma poi dopo mi rendo
conto di quante cose non tornano.
L'overperformance mi sa che è riferita alla seconda possibilitÃ* di questo
investimento (che non avevo riportato) e cioè quello che prevede cedole
invece del reinvestimento. In questo caso il rendimento è calcolato da una
gestione patrimoniale (gestione unipol strategia valore).
Invece sono sicuro che il 4% è netto della gestione (1.3%) ma non di altre
commissioni, infatti l'addetto ha sempre parlato di 5.3% da cui poi
detrarre l'1.3%. Ma leggendoti mi rendo conto dell'assurditÃ*.

Ringrazio entrambi per le risposte e a Nino volevo dire che conosco il sito
di Beppe Scienza e forme d'investimento alternative. Alla fine opterò o per
qualche obbligazione (da studiare ben ben, ora che il momento di panico è
finito e i prezzi ricominciano a salire) o un conto deposito.

grazie ancora,
saluti,
Andrea
--
....questi sono i miei principi. E se non vi stanno bene, ne ho pure degli
altri...
Groucho Marx