ciao,
io investo solo in titoli sicuri ( meglio dire cio che ufficialmente
viene considerato a basso rischio): titoli di stato per intendersi.

Ci solo quelli che investono in azioni.
Ora, se le azioni van bene, loro ci guadagnano ed io a stento copro
l'inflazione con gli interessi.
Se se azioni vannno di merda ( vedi Parmalat e Lehman Brothers), loro
diventano povere vittime da soccorrere e magari io devo indirettamente
pagare il soccorso dello stato.
Non sarebbe giusto che se lo tengano un po nel culo e provino il
meritato bruciore?

ser ha scritto:
> ciao,
> io investo solo in titoli sicuri ( meglio dire cio che ufficialmente
> viene considerato a basso rischio): titoli di stato per intendersi.
>
> Ci solo quelli che investono in azioni.
> Ora, se le azioni van bene, loro ci guadagnano ed io a stento copro
> l'inflazione con gli interessi.
> Se se azioni vannno di merda ( vedi Parmalat e Lehman Brothers), loro
> diventano povere vittime da soccorrere e magari io devo indirettamente
> pagare il soccorso dello stato.
> Non sarebbe giusto che se lo tengano un po nel culo e provino il
> meritato bruciore?

Si da un punto di vista etico si... ma di etica nella finanza è come
parlare di sentimenti in un bordello...

Comunque io non vedo tanto azionisti tutelati ... quanto aziende di
grande rilevanza e obbligazionisti !

On 4 Ott, 20:38, GroAn / MarMo <nos...@spam.no> wrote:

>
> Comunque io non vedo tanto azionisti tutelati ... quanto aziende di
> grande rilevanza e obbligazionisti !

Concordo. Visto che gli azionisti sono gli ultimi a venire rimborsati
in caso di fallimento credo nessuno abbia mai visto un picco di
nulla...