"poseidone" <poseidonediodelmare@tele2.it> ha scritto nel messaggio
> siccome i comuni aumenteranno l'addizionale comunale irpef per conpensare
> il
> mancato gettito...io alla fine ci avrò rimesso dei soldi.....
A me invece va da dio. 86 euro risparmiati di ici sulla prima casa a cui si
aggiungono gli 860 euro circa risparmiati grazie alla scampata tassazione
delle rendite al 20%. Champagne! :-)
--
______________________________________ www.reits.135.it
la guida alle azioni high yield americane
"Oblomov" <reits.135@nospam.it> ha scritto nel messaggio
news:69j56uF32nihuU1@mid.individual.net...
>
> (.....)
> Champagne! :-)
Prima di stappare la bottiglia aspettate, tu e Luke insieme a tutti gli
entusiasti, di vedere cosa verrà tagliato dai Comuni per mancanza di fondi
o, in alternativa, dove prenderanno i soldi ***necessari*** per continuare a
dare i servizi ai cittadini: scuole materne, strutture e assistenza per
anziani non autosufficienti, servizi ai disabili e agli anziani soli e via
elencando.
Già in un TG ho visto un bel servizio sul probabile ricorso all'aumento, nei
bilanci comunali, degl'introiti rivenienti dalle sanzioni per infrazioni al
codice della strada. Se ci sarà un giro di vite delle Polizie Municipali
naturalmente saranno i Vigili Urbani a perseguitare i poveri automobilisti
che non commettono mai infrazioni, sarà il Sindaco cattivo e comunista a
mungere i cittadini come se fossero vacche da latte, mentre Silvio ("Santo
Subito!", si legge sui cartelli che tappezzano Napoli...) è il novello Robin
Hood che regala soldi ai cittadini...
Rialzati Italia? No: svegliati, Italia!!
Cosa dovremo pagarci di tasca nostra a fronte del risparmio di pochi
spiccioli al giorni di ICI?
Si vada a vedere, per esempio, a quanto ammonta la retta giornaliera in una
casa di riposo per un anziano non autosufficiente: minimo 80~90 euro al
giorno, che in un mese significa la bagatella di minimo 2.400~2.700 euro.
Se il Comune non potrà più pagare queste rette perchè mancheranno
gl'intrioti dovranno pagare di tasca propria gl'interessati e a queste cifre
andranno aggiunti il mutuo o l'affitto della casa, le bollette, le spese per
il vitto e il vestiario, il mantenimento dei figli, assicurazione
manutenzione e carburanti per la/le macchina/e, spese scolastiche e tutte le
spese che chiunque abbia una famiglia conosce benissimo.
Aspettiamo che Tremonti tiri fuori tanti altri coniglietti bianchi dal
cilindro e ci dica che stipendi e pensioni saranno elevati a un livello tale
che tutti i cittadini possano sostenere simili spese senza l'aiuto
economico dei Comuni.
On 21 Mag, 21:19, "PonnFarr" <nom...@nowhere.com> wrote:
> "Oblomov" <reits....@nospam.it> ha scritto nel messaggionews:69j56uF32nihuU1@mid.individual.net.. .
>
>
>
> > (.....)
> > Champagne! :-)
>
> Prima di stappare la bottiglia aspettate, tu e Luke insieme a tutti gli
> entusiasti, di vedere cosa verrà tagliato dai Comuni per mancanza di fondi
> o, in alternativa, dove prenderanno i soldi ***necessari*** per continuarea
> dare i servizi ai cittadini: scuole materne, strutture e assistenza per
> anziani non autosufficienti, servizi ai disabili e agli anziani soli e via
> elencando.
>
> Già in un TG ho visto un bel servizio sul probabile ricorso all'aumento,nei
> bilanci comunali, degl'introiti rivenienti dalle sanzioni per infrazioni al
> codice della strada. Se ci sarà un giro di vite delle Polizie Municipali
> naturalmente saranno i Vigili Urbani a perseguitare i poveri automobilisti
> che non commettono mai infrazioni, sarà il Sindaco cattivo e comunista a
> mungere i cittadini come se fossero vacche da latte, mentre Silvio ("Santo
> Subito!", si legge sui cartelli che tappezzano Napoli...) è il novello Robin
> Hood che regala soldi ai cittadini...
>
> Rialzati Italia? No: svegliati, Italia!!
> Cosa dovremo pagarci di tasca nostra a fronte del risparmio di pochi
> spiccioli al giorni di ICI?
>
> Si vada a vedere, per esempio, a quanto ammonta la retta giornaliera in una
> casa di riposo per un anziano non autosufficiente: minimo 80~90 euro al
> giorno, che in un mese significa la bagatella di minimo 2.400~2.700 euro.
> Se il Comune non potrà più pagare queste rette perchè mancheranno
> gl'intrioti dovranno pagare di tasca propria gl'interessati e a queste cifre
> andranno aggiunti il mutuo o l'affitto della casa, le bollette, le spese per
> il vitto e il vestiario, il mantenimento dei figli, assicurazione
> manutenzione e carburanti per la/le macchina/e, spese scolastiche e tutte le
> spese che chiunque abbia una famiglia conosce benissimo.
>
> Aspettiamo che Tremonti tiri fuori tanti altri coniglietti bianchi dal
> cilindro e ci dica che stipendi e pensioni saranno elevati a un livello tale
> che tutti i cittadini possano sostenere simili spese senza l'aiuto
> economico dei Comuni.
>
> .
Concordo pienamente.
Tutte le volte che sento parlare di "riduzione delle tasse" mi vengono
i brividi.
Tremo al pensiero di sapere "di che lacrime grondi e di che sangue"
quella manovra.
E tremo al pensiero proprio dell' assistenza agli anziani, privo di
qualsiasi visibilità, in quanto argomento di modesto share e che a
tutt' oggi si poggia quasi totalmente sul lavoro nero delle badanti,
gestito e sponsorizzato dallo stato.
romyr ha scritto:
> E tremo al pensiero proprio dell' assistenza agli anziani, privo di
> qualsiasi visibilità, in quanto argomento di modesto share e che a
> tutt' oggi si poggia quasi totalmente sul lavoro nero delle badanti,
> gestito e sponsorizzato dallo stato.
forse prima di tremare per gli anziani sarebbe meglio che tu tremassi
per tutti i giovani che vanno avanti con la partita iva.
Non voglio togliere nulla agli anziani, sia ben chiaro, ma arrivarci
alla vecchiaia....
"Ottavio Campana" <nospam@campana.vi.it> ha scritto nel messaggio
news:48351827$0$25950$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>
> forse prima di tremare per gli
> anziani sarebbe meglio che tu
> tremassi per tutti i giovani che
> vanno avanti con la partita iva.
>
> Non voglio togliere nulla agli
> anziani, sia ben chiaro, ma
> arrivarci alla vecchiaia....
Questo è uno scoop!
Adesso la flessibilità non è più cosa buona e giusta?
Non è stata la legge Biagi che ha permesso di creare ***milioni*** di posti
di lavoro?
Dover aprire la partita IVA per avere uno straccio di lavoro a tempo e
autonomo solo de jure, perchè molti lavori autonomi sono lavori subordinati
mascherati, non è più la panacea per tutti i problemi sociali e di
disoccupazione?
Quanto all'arrivare o meno alla vecchiaia, ricordi che disse Montezemolo
quando il Governo annunciò misure severe contro le morti sul lavoro?
Disse che le aziende devono poter lavorare senza tropppe zavorre legislative
che impediscono di lavorare tranquillamente... e adesso vediamo che dirà la
Marcegaglia, dopo che anche nelle sue acciaierie la gente comincia a morire.
PonnFarr ha scritto:
> "Ottavio Campana" <nospam@campana.vi.it> ha scritto nel messaggio
> news:48351827$0$25950$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> forse prima di tremare per gli
>> anziani sarebbe meglio che tu
>> tremassi per tutti i giovani che
>> vanno avanti con la partita iva.
>>
>> Non voglio togliere nulla agli
>> anziani, sia ben chiaro, ma
>> arrivarci alla vecchiaia....
>
> Questo è uno scoop!
>
> Adesso la flessibilità non è più cosa buona e giusta?
secondo me il problema non è la mancanza del posto fisso. E' quello che
arriva in tasca. Orsù, io ho visto un aumento della pressione fiscale
col precedente governo. Questo è lo scoop.
On 22 Mag, 11:36, "PonnFarr" <nom...@nowhere.com> wrote:
> "Ottavio Campana" <nos...@campana.vi.it> ha scritto nel messaggionews:48351827$0$25950$6e1ede2f@read.cnntp .org...
>
>
> Adesso la flessibilità non è più cosa buona e giusta?
> Non è stata la legge Biagi che ha permesso di creare ***milioni*** di posti
> di lavoro?
Di per sè, come principio, la legge Biagi non è sbagliata.
Del resto anche la gestione dell' hard disk di basa porprio su questo
principio. Scusate l' irrispettosità.
Posti di lavoro nascono e muoiono con frequenza e, mantenendo una
rigidità nell' occupazione risulta meno ottimizzata la forza lavoro.
Chiaro che il lavoratore viene trattato come una pedina, inviata a
tappare buchi che via via si formano, per cui occorrerebbe trovare
meccanismi per migliorarla che gli diano più sicurezza, più stabilità.
"romyr" <tiziano45@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:e69a0b00-1029-4074-9661-de90dbbe057f@c65g2000hsa.googlegroups.com...
>
> (.....)
> per cui occorrerebbe trovare
> meccanismi per migliorarla che
> gli diano più sicurezza, più stabilità.
La flessibilità stabile e sicura è un ossimoro... e io non riesco a
immaginare (ma è sicuramente un mio limite...) come dare alla flessibilità
queste due caratteristiche che le sono diametralmente opposte.
> secondo me il problema non è la mancanza del posto fisso. E' quello che
> arriva in tasca. Orsù, io ho visto un aumento della pressione fiscale
> col precedente governo. Questo è lo scoop.
"Ottavio Campana" <nospam@campana.vi.it> ha scritto nel messaggio
news:48356765$0$25953$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>
> (.....)
> Orsù, io ho visto un aumento
> della pressione fiscale col
> precedente governo.
>Questo è lo scoop.
Do ut des.
Come ho detto nell'altro post, aspettiamo di vedere cosa ci sarà negato e
cosa ci sarà tolto a fronte di una minima diminuzione della pressione
fiscale.
E stiamo a vedere chi si vedrà negare e togliere di più, in proprozione o in
assoluto: io scommetto che saranno le fasce sociali più deboli, ma spero
ardentemente di essere smentito dai fatti.
Piotry ha scritto:
> Ottavio Campana ha scritto:
>
>> secondo me il problema non è la mancanza del posto fisso. E' quello
>> che arriva in tasca. Orsù, io ho visto un aumento della pressione
>> fiscale col precedente governo. Questo è lo scoop.
>
> Perché, evadevi? :-)
PonnFarr ha scritto:
> "romyr" <tiziano45@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:e69a0b00-1029-4074-9661-de90dbbe057f@c65g2000hsa.googlegroups.com...
>> (.....)
>> per cui occorrerebbe trovare
>> meccanismi per migliorarla che
>> gli diano più sicurezza, più stabilità.
>
> La flessibilità stabile e sicura è un ossimoro... e io non riesco a
> immaginare (ma è sicuramente un mio limite...) come dare alla flessibilità
> queste due caratteristiche che le sono diametralmente opposte.
penso che lui intenda il fatto che una persona non inizi un lavoro
pensando di essere "parcheggiato" e di arrivare alla pensione senza
cambiare.
"poseidone" <poseidonediodelmare@tele2.it> ha scritto nel messaggio
news:483447da$0$18158$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> dunque: risparmio ICI 52 euro
> straordinari non sono previsti per gli statali nessuna
> detassazione...quindi
> sono presto fatti i conti
>
> il mio risparmio è di 52 euro per l'abolizione totale dell'ICI sempre
> ammesso che non facciano pagare le cantine....
>
> siccome i comuni aumenteranno l'addizionale comunale irpef per conpensare
> il
> mancato gettito...io alla fine ci avrò rimesso dei soldi.....
>
On 22 Mag, 14:30, Ottavio Campana <nos...@campana.vi.it> wrote:
> PonnFarr ha scritto:
>
> > "Ottavio Campana" <nos...@campana.vi.it> ha scritto nel messaggio
> >news:48351827$0$25950$6e1ede2f@read.cnntp.org.. .
> >> forse prima di tremare per gli
> >> anziani sarebbe meglio che tu
> >> tremassi per tutti i giovani che
> >> vanno avanti con la partita iva.
>
> >> Non voglio togliere nulla agli
> >> anziani, sia ben chiaro, ma
> >> arrivarci alla vecchiaia....
>
> > Questo è uno scoop!
>
> > Adesso la flessibilità non è più cosa buona e giusta?
>
> secondo me il problema non è la mancanza del posto fisso. E' quello che
> arriva in tasca. Orsù, io ho visto un aumento della pressione fiscale
> col precedente governo. Questo è lo scoop.
Non per fare l' avvocato del diavolo, ma iil problema è un altro:
ti lamenti della mancanza di un posto fisso ma non è assunto che il
posto fisso ci sia.
Eliminando la variabilità si ridurrebbe l' occupazione e quindi per
alcuni effettivamente potrebbe realizzarsi il sogno del posto fisso,
ma per tanti altri no.
Non puoi assumere di non avere il posto variabile e *quindi* di avere
quello fisso.
Varrebbe solo per alcuni, ma per tanti altri, a fronte della non
flessibilità ci sarebbe la disoccupazione.
romyr ha scritto:
> On 22 Mag, 14:30, Ottavio Campana <nos...@campana.vi.it> wrote:
>> PonnFarr ha scritto:
>>
>>> "Ottavio Campana" <nos...@campana.vi.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:48351827$0$25950$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>>>> forse prima di tremare per gli
>>>> anziani sarebbe meglio che tu
>>>> tremassi per tutti i giovani che
>>>> vanno avanti con la partita iva.
>>>> Non voglio togliere nulla agli
>>>> anziani, sia ben chiaro, ma
>>>> arrivarci alla vecchiaia....
>>> Questo è uno scoop!
>>> Adesso la flessibilità non è più cosa buona e giusta?
>> secondo me il problema non è la mancanza del posto fisso. E' quello che
>> arriva in tasca. Orsù, io ho visto un aumento della pressione fiscale
>> col precedente governo. Questo è lo scoop.
>
> Non per fare l' avvocato del diavolo, ma iil problema è un altro:
> ti lamenti della mancanza di un posto fisso ma non è assunto che il
> posto fisso ci sia.
no, io non mi lamento della mancanza del posto fisso. La mia critica era
sulla politica tributaria.
"Cosimo Piceno" <cosimo_piceno@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:g15pat$8i9$1@tdi.cu.mi.it...
>
> E quindi?
E quindi l'ho detto 2 giorni fa alle 21:19: Berlusconi è il Robin Hood che
toglie le tasse ai poveri lasciando lor qualche euro in più e i sindaci
cattivi glie li toglieranno imponendo altre tasse.
Incidentalmente: visto che io non ci arrivo, qualcuno mi spiega per quale
motivo dopo aver vinto l'elezioni strombazzando a destra e a manca (ma
soprattutto al nord...) che sarebbe stato introdotto il federalismo fiscale,
la prima tassa abolita dal governo delle destre è l'unica imposta
federalista, locale e che, in quanto tale, rimane ai comuni e viene
utilizzata sul territorio?
Miracoli italiani...
"PonnFarr" <nomail@nowhere.com> ha scritto nel messaggio
news:48369a34$0$29602$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
"Cosimo Piceno" <cosimo_piceno@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:g15pat$8i9$1@tdi.cu.mi.it...
> "poseidone" <poseidonediodelmare@tele2.it> ha scritto nel messaggio
>> news:483447da$0$18158$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>>> dunque: risparmio ICI 52 euro
>>> straordinari non sono previsti per gli statali nessuna
>>> detassazione...quindi
>>> sono presto fatti i conti
>>>
>>> il mio risparmio è di 52 euro per l'abolizione totale dell'ICI sempre
>>> ammesso che non facciano pagare le cantine....
>>>
>>> siccome i comuni aumenteranno l'addizionale comunale irpef per
>>> conpensare il
>>> mancato gettito...io alla fine ci avrò rimesso dei soldi.....
>>>
>>
>> E quindi?
>>
>
> E quindi l'ho detto 2 giorni fa alle 21:19: Berlusconi è il Robin Hood che
> toglie le tasse ai poveri lasciando lor qualche euro in più e i sindaci
> cattivi glie li toglieranno imponendo altre tasse.
>
> Incidentalmente: visto che io non ci arrivo, qualcuno mi spiega per quale
> motivo dopo aver vinto l'elezioni strombazzando a destra e a manca (ma
> soprattutto al nord...) che sarebbe stato introdotto il federalismo
> fiscale, la prima tassa abolita dal governo delle destre è l'unica imposta
> federalista, locale e che, in quanto tale, rimane ai comuni e viene
> utilizzata sul territorio?
> Miracoli italiani...
semplice,
poichè al sud non pagano un c@##o, nè di ici nè di tassa sui rifiuti nè
acqua,
il fatto di togliere una tassa favorisce chi la paga regolarmente... il nord
ma il mio "E quindi" era riferito alla sua ultima frase, come dire e a noi?
due anni fa quando invece il prodi-hood cambiò le aliquote irpef io pagai
192
euro in più ma non ho piagnucolato in nessun ng per questo,
"Cosimo Piceno" <cosimo_piceno@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:g16lvu$cas$1@tdi.cu.mi.it...
>
> (.....)
> due anni fa quando invece il
> prodi-hood cambiò le aliquote
> irpef io pagai 192 euro in più
> ma non ho piagnucolato in
> nessun ng per questo,
E' evidente che, se un governo vuota le casse dello Stato, il successivo le
deve in qualche modo riempire per non fare la fine dell'Argentina: ricordi
che durante il precedente governo delle destre le agenzie internazionali di
rating avevano abbassato quello dell'Italia, vero?
E ricorderai anche che Fini se ne uscì con quella battuta invereconda in cui
affermava che Fitch è un'agenzia d'incompetenti, vero? http://snipurl.com/2a9zp http://snipurl.com/2aa0l
La sinistra italiana ha una dannazione perpetua: il dover fare la parte
della Protezione Civile che sgombra il terreno dalle macerie provocate dai
governi delle destre, cerca di salvare il salvabile e cerca di ricostruire
ciò che può. Sfortunatamente per fare tutto questo servono soldi... e tanti.
Siccome lo Stato non può battere moneta per finanziarsi, è evidente che i
soldi in qualche modo se li deve procurare: combattendo evasione ed elusione
fiscale da una parte e con le tasse dall'altra
Se in campagna elettorale un candidato ti promette meno tasse e l'altro ti
dice che serviranno sacrifici per rimettere a posto i conti dello Stato,
secondo te chi vince? Quello che si presenta come uomo della Provvidenza,
tanto ad aggiustare le cose e a rendersi inviso all'elettorato ci penserà il
suo avversario 5 anni dopo.
L'Italia è diventata una sorta di tela di Penelope: uno la fa e l'altro la
distrugge.
Se è questo che vuole la maggioranza degl'italiani va bene così: la
democrazia è anche questo.
PonnFarr ha scritto:
> Infatti anche grazie a questo l'UE ha certificato che il governo Prodi ha
> sistemato i conti pubblici lasciati in profondo rosso dal precedente governo
> Berlusconi:
riportare i conti in ordine va bene, però c'è modo e modo. Aumentare la
pressione fiscale di chi già paga non è il modo migliore.
> E' evidente che, se un governo vuota le casse dello Stato, il successivo le
> deve in qualche modo riempire per non fare la fine dell'Argentina: ricordi
> che durante il precedente governo delle destre le agenzie internazionali di
> rating avevano abbassato quello dell'Italia, vero?
a dire il vero l'abbassamento del rating c'è stato con tps.
> La sinistra italiana ha una dannazione perpetua: il dover fare la parte
> della Protezione Civile che sgombra il terreno dalle macerie provocate dai
> governi delle destre, cerca di salvare il salvabile e cerca di ricostruire
> ciò che può.
se fosse vero non avrebbe perso le ultime elezioni.
matteooooo ha scritto:
> Ottavio Campana wrote:
>> a dire il vero l'abbassamento del rating c'è stato con tps.
>> http://www.repubblica.it/2006/10/sez...no-rating.html
> dopo quasi cinque anni di governo della destra e cinque mesi della
> sinistra è giusto addebitare il declassamento alla sinistra?
complimenti per il quote, ti sei mangiato via la riga sotto "quindi la
tua ricostruzione già parte male. ". E prosegue peggio, secondo me, con
l'idea di una sinistra "protezione civile".
Sei andato a lezione di decontestualizzazione delle frasi da Travaglio?
"Ottavio Campana" <nospam@campana.vi.it> ha scritto nel messaggio
news:4837f040$0$25949$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>
> (.....)
> a dire il vero l'abbassamento
> del rating c'è stato con tps.
>
> http://www.repubblica.it/2006/10/sez...no-rating.html
>
> quindi la tua ricostruzione già parte male.
Vediamo se riesco a rimettermi in carreggiata: stai dicendo che quando Fini
disse che quelli di Fitch sono una manica d'incompetenti stava difendendo la
politica economica di Padoa Schioppa?
E comunque l'articolo che segnali ha origini più lontane nel tempo: http://snipurl.com/2afjf
Ti ricordo sommessamente che il 25 maggio 2006 era il nono giorno
dall'insediamento dell'ultimo governo Prodi. Se vuoi dare la colpa a lui
accomodati, ma se vogliamo parlare seriamente non è questo il modo.
Anche tu, quanto a decontestualizzazione, non scherzi affatto...
> se fosse vero non avrebbe perso le ultime elezioni.
E' talmente vero che le ha perse proprio per aver tentato di sistemare le
cose, rendendosi inviso all'elettorato come dicevo nell'altro post.
In questi giorni io sento parlare solo di progetti faraonici, cantieri che
devono aprirsi, sostegni a questa e a quella categoria, bonus di qua e
contributi di la, ma.... chi paga?
Nessuno, oltre a me, si chiede da dove verranno i soldi?
PonnFarr ha scritto:
> "Ottavio Campana" <nospam@campana.vi.it> ha scritto nel messaggio
> news:4837f040$0$25949$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> (.....)
>> a dire il vero l'abbassamento
>> del rating c'è stato con tps.
>>
>> http://www.repubblica.it/2006/10/sez...no-rating.html
>>
>> quindi la tua ricostruzione già parte male.
>
> Vediamo se riesco a rimettermi in carreggiata: stai dicendo che quando Fini
> disse che quelli di Fitch sono una manica d'incompetenti stava difendendo la
> politica economica di Padoa Schioppa?
no, stavo dicendo che per me da lì in poi il contenuto del tuo post era
discutibile. Va bene difendere l'operato dello schieramento preferito,
però tra l'essere obiettivo e raccontare favolette...
> Nessuno, oltre a me, si chiede da dove verranno i soldi?
sì certo. Però prima di andare a dire in giro che non va bene aspetto di
avere un quadro completo. Non mi va di dare giudizi a priori, l'ho già
scritto in un altro thread.
romyr ha scritto:
> E facile portare argomenti di grande impatto che influenzano larghe
> fette di popolazione.
ok, ma allora mi stai dicendo che il problema di arrivare a fine mese è
più sentito dalla popolazione del rispetto dei parametri comunitari.
Forse, se al posto di cercare di ridurre il deficit si aumentasse il pil
si prenderebbero due piccioni con una fava, visto che si tratta di un
rapporto. Non è facile, ma se già prendi poco, in più ti tasso
maggiormente allora prima di sentire il problema del 3% senti il
problema del portafoglio vuoto.
"Ottavio Campana" <nospam@campana.vi.it> ha scritto nel messaggio
news:48394307$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>
> no, stavo dicendo che per me
> da lì in poi il contenuto del tuo
> post era discutibile. Va bene
> difendere l'operato dello
> schieramento preferito,
> però tra l'essere obiettivo
> e raccontare favolette...
E sia, dimentica le favolette che ho raccontato nell'altro post e lascia
ch'io faccia ammenda dicendo come sono andate veramente le cose.
Dopo aver ricevuto dal governo Berlusconi un'Italia con i conti pubblici a
posto e un avanzo di cassa tale da lasciar tranquillo anche il più
spendaccione dei governi, in soli 9 giorni dal giuramento del Governo e cioè
dal 19 al 25 maggio 2006, Prodi e Padoa Schioppa, con un miracolo più che
con una politica economica dissennata come quella dello Zimbabwe (136.000%
d'inflazione all'anno...), hanno fatto tali e tanti danni ai conti del paese
che le agenzie di rating hanno iniziato a tenere sotto controllo l'Italia.
Nei successivi 5 mesi il governo Prodi ha peggiorato così tanto cos' tanto
la situazione economica che le agenzie di rating hanno abbassato il merito
di credito dell'Italia.
Spero che questa ricostruzione dei fatti sia obiettiva secondo i tuoi
canoni, se vuoi ti do ragione a prescindere.
Ma non pretendere che io ci creda, perchè grazie al cielo non c'è ancora un
signor Winston Smith a riscrivere i giornali e a rettificare il passato ogni
volta che il Ministero della Verità lo richiede: i fatti sono stati scritti,
i giornali sono reperibili online e le sequenze temporali, in questo
universo, non possono essere cambiate.
> sì certo. Però prima di andare a
> dire in giro che non va bene aspetto
> di avere un quadro completo. Non
> mi va di dare giudizi a priori, l'ho già
> scritto in un altro thread.
Nemmeno io do giudizi a priori: mi chiedo solo dove si troveranno i soldi
per mantenere le promesse fatte in campagna elettorale.
Permettimi di ricordarti che quelle fatte dalla parte politica che sembri
preferire ammontano a una cifra che varia fra i 72 e gli 87 miliardi di
euro: è lecito o è da comunisti rompiscatole chiedersi da dove salteranno
fuori?
"PonnFarr" <nomail@nowhere.com> ha scritto nel messaggio
news:4839917c$0$41665$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>
> (.....)
> ammontano a una cifra che varia
> fra i 72 e gli 87 miliardi di euro
> (.....)
PonnFarr ha scritto:
> Nemmeno io do giudizi a priori: mi chiedo solo dove si troveranno i soldi
> per mantenere le promesse fatte in campagna elettorale.
> Permettimi di ricordarti che quelle fatte dalla parte politica che sembri
> preferire ammontano a una cifra che varia fra i 72 e gli 87 miliardi di
> euro: è lecito o è da comunisti rompiscatole chiedersi da dove salteranno
> fuori?
dopo le ferie inizieranno a lavorare sulla finanziaria. Lì vedremo.
"Ottavio Campana" <nospam@campana.vi.it> ha scritto nel messaggio
news:4839aab4$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>
> dopo le ferie inizieranno a
> lavorare sulla finanziaria. Lì vedremo.
In toeoria è come dici tu.
In pratica, il 47% degli elettori ha firmato una cambiale in bianco,
vincolante per il 100% degl'italiani, per un importo che va da 72 a 87
miliardi di euro senza sapere da dove e a chi verranno presi.
Forse chi è abituato a firmare cambiali in bianco non si preoccupa più di
tanto, ma io che non ho mai firmato cambiali mi preoccupo. E tanto.
Comunque su un punto siamo d'accordo: aspettiamo i fatti.
PonnFarr ha scritto:
> "Ottavio Campana" <nospam@campana.vi.it> ha scritto nel messaggio
> news:4839aab4$0$25951$6e1ede2f@read.cnntp.org...
>> dopo le ferie inizieranno a
>> lavorare sulla finanziaria. Lì vedremo.
>
> In toeoria è come dici tu.
se ci pensi su, vedrai che lo è anche in pratica.
> Comunque su un punto siamo d'accordo: aspettiamo i fatti.
statale che abita in 62 mq 
21-05-2008, 18.03.38
Sponsored links 
Modalità lineare
