il 18-03-2008 scrivevo:


" ..Ghigo.." <NON_SCRIVERE@NO.MAN.LAND.EDU> ha scritto nel messaggio
news:...
> ENTRATO A 70
>
> A Futura Memoria...... )
>
>
>


Ahil'itaGlia ha toccato i 76 10% di guadagno ..... in 1 mese... niente
male... )

Per nn parlare di chi ha comprato + in Basso......

..Ghigo.. ha scritto:
> il 18-03-2008 scrivevo:
>
>
> " ..Ghigo.." <NON_SCRIVERE@NO.MAN.LAND.EDU> ha scritto nel messaggio
> news:...
>> ENTRATO A 70
>>
>> A Futura Memoria...... )
>>
>>
>>
>
>
> Ahil'itaGlia ha toccato i 76 10% di guadagno ..... in 1 mese... niente
> male... )
>
> Per nn parlare di chi ha comprato + in Basso......

Stai rischiando parecchio. La mia banca le ha tolte.

Ciao ... Dino

On Apr 23, 12:39*pm, ginopilotino <g...@pilotino.invalid> wrote:

>
> Stai rischiando parecchio. La mia banca le ha tolte.
>
> Ciao ... Dino

Questa pratica di eliminare i titoli troppo "rischiosi" secondo me è
una idiozia....

matteooooo wrote:
> Questa pratica di eliminare i titoli troppo "rischiosi" secondo me è
> una idiozia....

Io sono abbastanza d'accordo. Il risparmiatore medio non ha la
capacita' di capire quanto siano rischiosi quei titoli, quindi
meglio evitare che li compri, perche' se poi perde tutto , te
lo ritrovi sotto la filiale a scassarti le balle. Chi vuol
speculare su strumenti del genere, e' in grado di trovarli
benissimo da altre parti.

On 24 Apr, 09:45, Dharma <dha...@spirit.com> wrote:

> Io sono abbastanza d'accordo. Il risparmiatore medio non ha la
> capacita' di capire quanto siano rischiosi quei titoli, quindi
> meglio evitare che li compri, perche' se poi perde tutto , te
> lo ritrovi sotto la filiale a scassarti le balle. Chi vuol
> speculare su strumenti del genere, e' in grado di trovarli
> benissimo da altre parti.

e poi magari ti fa comprare CW emessi da società del gruppo...
Allora ci meritiamo proprio che la banca decida come dobbiamo
investire....

matteooooo ha scritto:

> On Apr 23, 12:39*pm, ginopilotino <g...@pilotino.invalid> wrote:

> >
> > Stai rischiando parecchio. La mia banca le ha tolte.
> >
> > Ciao ... Dino

> Questa pratica di eliminare i titoli troppo "rischiosi" secondo me è
> una idiozia....


Sono d accordo con te ,per te e me non ce ne sarebbe bisogno,
ma lo fanno per gente come lui ,che devono essere "accuditi".








--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

matteooooo ha scritto:
>
> On 24 Apr, 09:45, Dharma <dha...@spirit.com> wrote:
>
> > Io sono abbastanza d'accordo. Il risparmiatore
> medio non ha la
> > capacita' di capire quanto siano rischiosi quei
> titoli, quindi
> > meglio evitare che li compri, perche' se poi perde
> tutto , te
> > lo ritrovi sotto la filiale a scassarti le balle.
> Chi vuol
> > speculare su strumenti del genere, e' in grado di
> trovarli
> > benissimo da altre parti.
>
> e poi magari ti fa comprare CW emessi da societ=E0
> del gruppo...
> Allora ci meritiamo proprio che la banca decida come
> dobbiamo
> investire....

...e se poi la cordata non arriva e Alitalia fa crac non è detta
che non si apra un paracadute finanziato con i famosi conti
dormienti..
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

ricci wrote:

>
> ..e se poi la cordata non arriva e Alitalia fa crac non è detta
> che non si apra un paracadute finanziato con i famosi conti
> dormienti..

parlando di idiozie...