Per ogni assegno «libero», trasferibile, 1.5 euro
attenzione al codice fiscale sull'assegno!
pena: la nullità !
Tutto questo:
«per la lotta al riciclaggio di denaro proveniente da attività illecite
che danno attuazione alle direttive europee».


^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.ilmessaggero.it/articolo....ME_NOSTRISOLDI

Torna la tassa sugli assegni: dal 30 aprile 1,50 euro per quelli non
trasferibili

ROMA (7 marzo) - Torna la tassa sugli assegni. Dal prossimo 30 aprile per
ogni assegno «libero», che non ha quindi la scritta non trasferibile, si
pagherà un'imposta di bollo da 1,50 euro. A ricordarlo è una circolare
dell'Agenzia delle Entrate che attua quanto previsto dal decreto collegato
con la Finanziaria 2008, approvato lo scorso novembre. La tassa dovrà essere
pagata anche su assegni postali, circolari, e su vaglia cambiari e postali
rilasciati in forma libera.

Insieme alla novità fiscale scatterà anche un'altra norma alla quale
dovranno fare attenzione tutti coloro che staccano un assegno. Se l'assegno
è rilasciato in forma libera (non ha quindi la scritta «non trasferibile»)
sarà possibile fare delle girate, ciascuna delle quali «deve recare, a pena
di nullità, il codice fiscale del girante». In pratica l'omissione rischia
di far annullare l'assegno.

Il nuovo balzello sugli assegni «liberi» è stato introdotto con il decreto
collegato alla Finanziaria insieme proprio ad altre norme - ricorda
l'Agenzia delle Entrate - «per la lotta al riciclaggio di denaro proveniente
da attività illecitè che danno attuazione alle direttive europee».

La circolare delle Entrate, prima di regolamentare le norme per il
riversamento da parte di banche e poste Banche, richiama espressamente la
legge. «Per ciascun modulo di assegno bancario o postale richiesto in forma
libera, ovvero per ciascun assegno circolare o vaglia postale o cambiario
rilasciato in forma libera - prevede la norma originaria - è dovuta dal
richiedente, a titolo di imposta di bollo, la somma di 1,5 euro». Le
disposizioni inoltre «entrano in vigore dal 30 aprile».

In pratica, a partire da quella data, per richiedere un carnet con 10
assegni liberi bisognerà pagare 15 euro di bolli. Per evitarlo, invece, si
potranno richiedere assegni non trasferibili. Il nuovo bollo che arriva,
inoltre, non cancellerà le imposte già previste, ad esempio sugli estratti
conto dei depositi.

Dovranno poi essere pagati anche da chi non ha il conto presso l'istituto e
magari richiede l'emissione di un assegno circolare a fronte di un
versamento di contanti. L'Agenzia delle Entrate regolamenta nel dettaglio le
varie modalità di riversamento del bollo da parte degli istituti di credito
e di quelli postali.

La circolare distingue procedimenti diversi per le varie tipologie di
assegni e vaglia rilasciati in forma libera. Viene inoltre precisato che,
solo per il rilascio degli assegni bancari e postali trasferibili, è
obbligatoria l'autorizzazione al pagamento dell'imposta in modo virtuale,
che verrà suddiviso ogni due mesi in rate di pari importo, a partire dal 30
giugno 2008.

Le banche e le poste dovranno versare l'imposta in base ad una stima degli
assegni liberi che ritengono saranno da loro rilasciati fino al 31 dicembre.
Cambiano invece le regole per gli assegni circolari e vaglia cambiari
liberi, già soggetti all'imposta di bollo, rispettivamente, del 6 e del 4
per mille per ogni anno. Al vecchio prelievo si aggiungerà ora il nuovo
balzello ma si seguirà la procedura già prevista per il riversamento
dell'imposta.

I vaglia postali in forma libera, che prima erano esentati dall'imposta di
bollo, dovranno dal 30 aprile versare la nuova imposta di 1,50 euro. Il
pagamento conseguente sarà effettuato da Poste Italiane spa con lo stesso
procedimento degli assegni postali.

"Paolo_cnv" <paolo_cnv@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:47d19592$0$16023$5fc30a8@news.tiscali.it...
>
> (.....)
>
> Il nuovo balzello sugli assegni «liberi»
> è stato introdotto con il decreto collegato alla Finanziaria insieme
> proprio ad altre norme - ricorda l'Agenzia delle Entrate - «per la
> lotta al riciclaggio di denaro proveniente da attività illecitè che danno
> attuazione alle direttive europee».

Misura sacrosanta.
Questo, ma soprattutto l'obbligo d'indicare il codice fiscale del traente e
al controllo dei prelievi di contante oltre determinate soglie, porranno un
argine alla pessima abitudine di fare assegni "a me medesimo" per pagamenti
in nero.
Credo che tutti dovremmo finalmente alzare la testa, ribellarci alla
disonestà di chi pretende di fare pagare a noi tutti le tasse che evade e
dirgli in tal modo che non è un furbo perchè frega il fisco, ma che è
semplicemente un ladro.

Pagare tutti per pagare meno, vivaddio!

nel merito, per quanto mi riguarda da anni stacco assegni solo con la
clausola "non trasferibile" e troncati e la scrivo personalmente su quelli
che ricevo qualora chi mi paga con assegno non metta questa clausola e non
lo tronchi.
Ciò per la mia tranquillità, ma anche per quella di chi riceve tali assegni,
che in caso di smarrimento o sottrazione del titolo è assai più tutelato.

PonnFarr scriveva il 08/03/2008 :

> nel merito, per quanto mi riguarda da anni stacco assegni solo con la
> clausola "non trasferibile" e troncati e la scrivo personalmente su quelli
> che ricevo qualora chi mi paga con assegno non metta questa clausola e non lo
> tronchi.

cosa intendi per troncare un assegno ???

"PonnFarr" <> ha scritto nel messaggio >> (.....)
>>
> Misura sacrosanta.
> Questo, ma soprattutto l'obbligo d'indicare il codice fiscale del traente
> e al controllo dei prelievi di contante oltre determinate soglie, porranno
> un argine alla pessima abitudine di fare assegni "a me medesimo" per
> pagamenti in nero.
> Credo che tutti dovremmo finalmente alzare la testa, ribellarci alla
> disonestà di chi pretende di fare pagare a noi tutti le tasse che evade e
> dirgli in tal modo che non è un furbo perchè frega il fisco, ma che è
> semplicemente un ladro.
>
Se secondo te con una tassa da euro 1,50 si risolveranno tutti i problemi
dell'evasione fiscale in italia mi fai proprio ridere, servirà a icassare
più soldi per l'erario, ma agli evasori non gliene importerà nulla, viva
l'itaGlia........

"Francesco" <fr@nces.co> ha scritto nel messaggio
news:mn.42b57d837b665bac.87577@nces.co...
>
> cosa intendi per troncare un assegno ???

Sorry, è stato un lapsus: volevo dire "sbarrato", con le due barre
trasversali.
In tal modo l'assegno può essere riscosso solo presso la propria banca e
versandolo sul conto corrente.

"barilla" <nospam@barilla.com> ha scritto nel messaggio
news:47d26bcc$0$37197$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>
> "PonnFarr" <> ha scritto nel messaggio >> (.....)
>>>
>> Misura sacrosanta.
>> Questo, ma soprattutto l'obbligo d'indicare il codice fiscale del traente
>> e al controllo dei prelievi di contante oltre determinate soglie,
>> porranno un argine alla pessima abitudine di fare assegni "a me medesimo"
>> per pagamenti in nero.
>> Credo che tutti dovremmo finalmente alzare la testa, ribellarci alla
>> disonestà di chi pretende di fare pagare a noi tutti le tasse che evade e
>> dirgli in tal modo che non è un furbo perchè frega il fisco, ma che è
>> semplicemente un ladro.
>>
> Se secondo te con una tassa da euro
> 1,50 si risolveranno tutti i problemi dell'evasione fiscale in italia mi
> fai
> proprio ridere, servirà a icassare più soldi per l'erario, ma agli
> evasori
> non gliene importerà nulla, viva l'itaGlia........

Leggi bene: ho scritto
"Questo, ***ma soprattutto l'obbligo d'indicare*** il codice fiscale del
traente e il controllo dei prelievi di contante oltre determinate soglie,
porranno ..."

È ovvio che nessuno si preoccupa del costo di un caffè e mezzo in più se
deve evadere le tasse, ma quando sarà obbligatorio indicare il codice
fiscale su ogni girata vedrai che in poco tempo degli assegni emessi "a me
medesimo" si perderà anche la memoria.

In più, ripeto, v'è da parte delle banche l'obbligo di notificare prelievi
di contante per importi tali da far sospettare operazioni in nero e anche
questa misura servirà a stanare gli evasori.
O almeno si spera, visto che il prossimo Ministro delle Finanze sarà
nominato da un Signore che in passato ha ripetutamente rivendicato il
diritto a evadere le tasse e che potrebbe cambiare la legge...

PonnFarr ha scritto:

> "barilla" <nospam@barilla.com> ha scritto nel messaggio
> news:47d26bcc$0$37197$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> >
> > "PonnFarr" <> ha scritto nel messaggio >> (.....)
> >>>

> >> Credo che tutti dovremmo finalmente alzare la testa, ribellarci alla
> >> disonestà di chi pretende di fare pagare a noi tutti le tasse che evade e
> >> dirgli in tal modo che non è un furbo perchè frega il fisco, ma che è
> >> semplicemente un ladro.


E quando e il fisco italiano che ti truffa tu ti indigni o no?
Oppure hai una morale a senso unico?

> O almeno si spera, visto che il prossimo Ministro delle Finanze sarà
> nominato da un Signore che in passato ha ripetutamente rivendicato il
> diritto a evadere le tasse e che potrebbe cambiare la legge...

Ma guarda che questa qui non e una cosa decisa da Prodi
della serie la serieta al governo , non viene dal governo
italiano e una direttiva europea , un nuovo Presidente
del Consiglio italiano non potrebbe modificare nulla.




--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

"Boston" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:fqu9is$9g7$1@news.newsland.it...
>
> E quando e il fisco italiano
> che ti truffa tu ti indigni o no?

Ad esempio?



> Oppure hai una morale a senso unico?

Il "benaltrismo" è un cancro per l'Italia.
Fino a che dalle Alpi all'Etna risuonerà il grido "Però il problema è un
altro!" non si metterà mai mano a nulla.

Siccome da qualche parte si dovrà pur cominciare, perchè non partiamo con il
rendere la vita difficile (se non impossibile) agli evasori?
Noi che non evadiamo le tasse non abbiamo nulla da temere.



> (.....)
> un nuovo Presidente del Consiglio
> italiano non potrebbe modificare nulla.

Non parlavo del recepimento di specifiche norme dettate dall'U.E. che i
Governi possono solo recepire (mantenendo tuttavia una certa libertà di
azione nel porre dei distinguo e/o nel ritardare il recepimento stesso, come
si è visto più volte in passato).
Mi riferivo invece alla lotta all'evasione / elusione fiscale, materia su
cui i Governi nazionali hanno massima libertà di azione... e a volte, spesso
per l'Italia, di omissione.

PonnFarr ha scritto:

> "Boston" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:fqu9is$9g7$1@news.newsland.it...
> >
> > E quando e il fisco italiano
> > che ti truffa tu ti indigni o no?

> Ad esempio?

Mi e accaduto questa cosa .
Dieci anni fa mi capita di veder morire mia madre
e presento la denuncia di successione ,
erdito alcuni immobili , tra i quali due che sono
immobili notificati dalla Soprintendenza .
Per legge sono esclusi dall erdita e quindi
non sono tassati , cio a condizione che
siano in buono stato di conservazione.
Premessa : per due , tre anni si stava rifacendo
la facciata come richiesto dalla Soprintendenza .
Quindi il condominio stava ottemperando.
Ho una fattura di inizio lavori emessa prima
della morta di mia madre a prova di cio`.

Poi dopo aver fatto venire l addetto della Soprintendenza
so da lui che dara parere negativo. Vengo a sapere
da un commercialista che in casi del genere
il fisco chiede alla Soprintendenza di negare il certificato
di buono stato in modo da fai attenzione alle parole
in modo da far rientrare l immobile notificato
nell asse ereditario. Traduzione : per incassare soldi
il fisco altera la realta` , fa manipolare documenti
per scopo di lucro incassa cosi denaro che per legge
non avrei mai dovuto pagare .
Questa cosa equivale a dire che lo stato italiano
non rispetta le leggi dello stato.

In fondo al testo di legge che regola la successione
si puo leggere , gli uffici si impegnano a far rispettare
l applicazione della legge.


Dato che questa e` l Italia l ho lasciata e vivo
e rispetto le leggi di un altra nazione.















--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

"Boston" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:fquhqp$ugi$1@news.newsland.it...
>
> Mi e accaduto questa cosa .
> (.....)

Mi pare di capire che tu sia rimasto vittima della legge 1089/39...
un'eventualità statisticamente non significativa, ma immagino che bruci
parecchio a chi ne rimane colpito.
Sfortunatamente sono ancora troppe le leggi risalenti a quel periodo (se non
più antiche) tuttora in vigore. Una bella revisione in tal senso sarebbe
assai più necessaria di certe modifiche alla Costituzione che ad alcuni
paiono improcrastinabili.

Ma è solo questo motivo che hai lasciato l'Italia?

"PonnFarr" <nomail@nowhere.com> ha scritto nel messaggio
news:47d2e30a$0$4790$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>
> Ma è solo questo motivo che hai lasciato l'Italia?
/\
per

"barilla" <nospam@barilla.com> ha scritto nel messaggio
news:47d26bcc$0$37197$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>
> "PonnFarr" <> ha scritto nel messaggio >> (.....)
>>>
>> Misura sacrosanta.
>> Questo, ma soprattutto l'obbligo d'indicare il codice fiscale del traente
>> e al controllo dei prelievi di contante oltre determinate soglie,
>> porranno un argine alla pessima abitudine di fare assegni "a me medesimo"
>> per pagamenti in nero.
>> Credo che tutti dovremmo finalmente alzare la testa, ribellarci alla
>> disonestà di chi pretende di fare pagare a noi tutti le tasse che evade e
>> dirgli in tal modo che non è un furbo perchè frega il fisco, ma che è
>> semplicemente un ladro.
>>
> Se secondo te con una tassa da euro 1,50 si risolveranno tutti i problemi
> dell'evasione fiscale in italia

chi ha mai detto una cosa del genere??
perchè le cose te le inventi ??

PonnFarr ha scritto:

> "Boston" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:fquhqp$ugi$1@news.newsland.it...
> >
> > Mi e accaduto questa cosa .
> > (.....)

> Mi pare di capire che tu sia rimasto vittima della legge 1089/39...


> Ma è solo questo motivo che hai lasciato l'Italia?

Aspetta , non si tratta di aver dovuto pagare una tassa
l imposta di successione sugli immobili notificati.
Cio come se fosse normale , la tassa c e e che ci puoi fare?

Puoi , al massimo sperare di non doverla pagare,
ma alla fine il conto arriva .
No , e` successo che per incassare soldi non dovuti
per legge perche l immobile era oggetto di lavori
di manutenzione in modo tale da ottemperare alle richieste
della Soprintendenza e quindi da renderlo esentasse ,
inve l immobile e diventato improvissamente tassato.
Non e` questione di una vecchia legge che in un progetto
di semplificazione uno propone di abolire , ma di una manovra
del fisco che cambia le carte , fa il gioco delle tre carte
per farsi arrivare denaro in tasca. Cio quando va contro la
legge che dispone l esenzione fiscale degli immobili notificati.
Cio e` una violazione della legge da parte dello stato
infatti c e sempre scritto in dondo ai testi di legge :
gli uffici hanno l obbligo di far rispettare quanto qui disposto.

Si tratta essenzialmente di una questione morale :
lo stato italiano per incassare denaro falsifica una legge
verso al quale e` obbligata all applicazione .
Invece allo scopo di incassare denaro organizza una manovra
per poter far passare una falsa situazione che rende l appartamento
tassato .

Si questo e` il motivo che mi ha fatto decidere a lasciare
l italia che con il suo comportamento ha perso ogni mio
rispetto e desiderio di rispettarne le leggi , cosa impossibile
ormai . Ho lasciato l italia e ho scelto un altra
per 1 rispettarne le leggi
2 essere difeso dallo stato dove abito.


E` ormai evidente che in italia non avviene il punto due.


Poi quando leggo di casi in cui sono i cittadini che
sono descritti come imbroglioni e il fisco ente superiore
la bonta in persona e Visco come l angelo con la spada
reagisco con irritazione ,

p s Visco era allora il Ministro delle Finanze
e per lui vale il principio non poteva non sapere.
I soldi delle tasse non vanno in tasca a un impiegato
( di solito , ma vengono incassati dallo stato,
se il fisco fa cosi e` perche qualcuno gli ha chiesto
e chi puo fare simili richieste se non un superiore?

Non e` colpevole personalmente ma immagino che abbia
fatto sapere agli uffici , cercate di spremere piu soldi
possibile , poi ogni ufficio si arrangia con
l italiaca "fantasia" tipica della mia ex patria.

Il mio nick name ,Boston Tea Party,
prende il nome dall episodio della rivoluzione americana
del 1776 quando gli americani gettarono a mare
le casse di te` sottoposte al dazio.
Gli USA sono nati da una rivolta fiscale
anche se in seguito si sono organizzati in forma di societa
stabile dove le tasse sono pagate , perche c e fiducia
tra amministrazione e cittadini , fiducia reciproca.
Ogni rivoluzione liberale prima o poi si scontra
con le tasse: e` un argomento da meditare.

















--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

PonnFarr ha scritto:



> Il "benaltrismo" è un cancro per l'Italia.
> Fino a che dalle Alpi all'Etna risuonerà il grido "Però il problema è un
> altro!" non si metterà mai mano a nulla.

> Siccome da qualche parte si dovrà pur cominciare, perchè non partiamo con il
> rendere la vita difficile (se non impossibile) agli evasori?
> Noi che non evadiamo le tasse non abbiamo nulla da temere.


Ora che ho risposto alla tua domanda , se no non potevi capire,
aggiungo un commento alla parte che ho lasciato in sospeso:

e` vero che il benaltrismo e` un difetto italiano:
sarai d accordo con me per esempio che di fronte
ai problemi degli immigrati che rapinano e` benaltrismo
fare analisi sociologiche sulla condizione di disagio
degli immigrati , esempio casuale,
ma io penso per aver avuto esperienza diretta che
si debba incominciare non con i cittadini ma a cercare
di far rispettare le leggi allo stato italiano prima
dei cittadini , e` lo stato che no rispetta le sue stesse
leggi e le aggira quando gli fa comodo , per esempio
per fare cassa , per incamerarare denaro.












--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

PonnFarr ha scritto:

> "PonnFarr" <nomail@nowhere.com> ha scritto nel messaggio
> news:47d2e30a$0$4790$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> >
> > Ma è solo questo motivo che hai lasciato l'Italia?
> /
> per

Lo stato che calpesta una propria legge e`
un fatto gravissimo ,che implica la rottura del
contratto sociale tra stato e cittadino .
E` una questione di principio .

Quanto sara` possibile per uno da quel momento avere
la necessaria fiducia e rispetto , rispetto delle leggi
intendo , alle quali uno e` pur sempre tenuto quando i
si trova nel territorio nazionale? Meno di zero.

Percio la cosa piu saggia da fare e` chiudere con l italia
e adottare un altra nazione , in cui la tua vita
si basa sul rispetto scrupoloso delle leggi sperando
di essere ricambiato .













--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

"Boston Tea Party" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:fr0ol8$mp5$1@news.newsland.it...
>
> (.....)
> Ciò e` una violazione della legge
> da parte dello stato infatti c'e' sempre
> scritto in fondo ai testi di legge:
> gli uffici hanno l'obbligo di far
> rispettare quanto qui disposto.
> (.....)

Se ritieni che un tuo diritto sia stato calpestato, o che la legge sia stata
usata in malafede contro di te c'è sempre il ricorso alle istanze superiori,
che immagino tu abbia esperito.
Dunque se i ricorsi alle commissioni tributarie sono stati rigettati e il
difensore civico è stato dello stesso parere rimane la Corte di Giustizia di
Strasburgo.

Pensa che colpo, riuscire a far sì che la Corte di Giustizia condanni lo
Stato italiano...

"Boston Tea Party" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:fr0oui$nii$1@news.newsland.it...
>
> (.....)
> di fronte ai problemi degli immigrati
> che rapinano e` benaltrismo fare analisi
> sociologiche sulla condizione di disagio
> degli immigrati, esempio casuale
> (.....)

Casuale sarebbe stato citare come esempio il secolare problema di mafia,
camorra, 'ndrangheta e sacra corona unita, che nessun governo (nemmeno
durante il ventennio col famoso prefetto Mori) è mai riuscito a risolvere,
tant'è che il crimine organizzato italiano è tuttora potentissimo in Italia
e nel mondo (http://snipurl.com/21clm, giusto per capire di che si parla).

Casuale non è certo dare addosso a Marco Ahmetovic (che, sia ben chiaro, non
è uno stinco di santo) come se lui solo fosse il diavolo in persona ed
essere più benevoli verso la 27enne romana che ha ammazzato la ragazzina
tunisina due giorni fa o verso il criminale italo-svizzero che a Milano, con
la sua maledetta Cayenne, dopo aver preso un centinaio di contravvenzioni
per marcia sulle corsie preferenziali ha causato l'incidente fra tram e
autobus con un morto e decine di feriti anche gravi.

Stiamo a vedere se si userà lo stesso metro di giudizio usato per Marco
Ahmetovic (che, sia ben chiaro, non è uno stinco di santo) anche contro quei
due criminali italiani che mentre facevano una gara di velocità alle 7:30 di
mattina su una strada stretta e trafficata hanno ammazzato tre ragazzine e
due mamme alla fermata dello scuolabus a Fiumicino il 27 febbraio.

Stiamo a vedere se si sarà altrettanto intransigenti nel pretendere che il
guidatore della Cayenne, la 27enne romana e i due criminali di Fiumicino
***stiano*** in galera e se, come nel caso di Appignano del Tronto, ci sarà
la spedizione punitiva per bruciare le loro case.

Questo non sarebbe casuale... il resto è demagogia spicciola.
Io credo che tutto questo non succederà: tu che ne pensi?

PonnFarr ha scritto:



> Se ritieni che un tuo diritto sia stato calpestato, o che la legge sia stata
> usata in malafede contro di te c'è sempre il ricorso alle istanze superiori,
> che immagino tu abbia esperito.


C e` soprattutto una questione morale :
una violazione della legge da parte di uno dei due
componenti della societa , cittadino o stato ,
equivale alla rottura del patto sociale su cui si basa
la societa`.


> Dunque se i ricorsi alle commissioni tributarie sono stati rigettati e il
> difensore civico è stato dello stesso parere rimane la Corte di Giustizia di
> Strasburgo.
Ma non credo che sia competente per questioni fiscali,
tu dici di si ?
Seppi del Difensore Civico Europeo quando era trascorso
piu tempo di quello entro il quale interpellarlo.






--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

"Boston Tea Party" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:fr3nil$on4$1@news.newsland.it...
>
> Ma non credo che sia competente
> per questioni fiscali, tu dici di si ?

No, naturalmente. Questa era più una battuta che un discorso serio.



> Seppi del Difensore Civico Europeo quando
> era trascorso piu tempo di quello entro il quale interpellarlo.

Sfortunatamente l'ignoranza non può essere invocata a scusante.
Tuttavia, se è comprensibile che tu personalmente potessi non sapere
dell'esistenza del difensore civico europeo, presumendo che tu non abbia
fatto tutto da solo e senza l'aiuto di un esperto in materia è assai grave
che non ti sia stata indicata questa possibile strada da chi ti assisteva e
(mal)consigliava nel contenzioso con lo Stato a proposito degl'immobili
notificati di cui dicevi.