quando visualizzo il grafico su morningstar del valore del fondo è
sempre riportato a 1000 all'inizio del grafico e così anche l'indice
di riferimento, come è possibile che quest'ultimo coincida con il
valore del fondo se nel grafico precedente divergeva?
tony.dericcio@katamail.com ci ha detto :
>
> quando visualizzo il grafico su morningstar del valore del fondo è
> sempre riportato a 1000 all'inizio del grafico e così anche l'indice
> di riferimento, come è possibile che quest'ultimo coincida con il
> valore del fondo se nel grafico precedente divergeva?
On 4 Set, 14:00, Nikkei <vaccariTO...@hotmail.com> wrote:
> tony.deric...@katamail.com ci ha detto :
>
>
>
> > quando visualizzo il grafico su morningstar del valore del fondo è
> > sempre riportato a 1000 all'inizio del grafico e così anche l'indice
> > di riferimento, come è possibile che quest'ultimo coincida con il
> > valore del fondo se nel grafico precedente divergeva?
>
> Lascia perdere la finanza.
>
> Nikkei
>
> --
> Interessano delle Tecnodiffusione d'antan?
<tony.dericcio@katamail.com> ha scritto nel messaggio
news:1188906773.404539.194950@22g2000hsm.googlegro ups.com...
>
>
>quando visualizzo il grafico su morningstar del valore del fondo è
>sempre riportato a 1000 all'inizio del grafico e così anche l'indice
>di riferimento, come è possibile che quest'ultimo coincida con il
>valore del fondo se nel grafico precedente divergeva?
non è un caso che il valore iniziale sia un bel numero tondo come
1000, o 100. E' un semplice "trucco" per migliorare la comparabilità
grafica tra gli andamenti dei due strumenti (fondo e indice). Se uno
partisse da 48,2 e l'altro da 301,4 sarebbe più complicato capire
la performance relativa (anche perchè potrebbe esserci un problema
di scala diversa); invece partendo dallo stesso livello si vede subito
a occhio quale dei due va meglio.
g
Nikkei ha scritto:
> tony.dericcio@katamail.com ci ha detto :
>>
>> quando visualizzo il grafico su morningstar del valore del fondo è
>> sempre riportato a 1000 all'inizio del grafico e così anche l'indice
>> di riferimento, come è possibile che quest'ultimo coincida con il
>> valore del fondo se nel grafico precedente divergeva?
>
> Lascia perdere la finanza.
>
>
> Nikkei
>
e su dai un aiutino daglielo al ragazzo!
tony sono grafici con prezzi ponderati. 1000 o 100 che sia non è certo
il valore del fondo o dell'indice di riferimento ma il valore a cui
viene riportato a inizio intervallo di disegno del grafico. Per poter
essere piu facilmente confrontabili è solito riportare i grafici con
questi valori ponderati e non con i valori assoluti.
Esiste un "Morningstar" per gli ETF?
Giangianni: CDO
in particolare mi interessa il fundselector di MS (classificazione per
mercato/area geografica/rendimento storico/gestore, etc.)
Morningstar, bontà sua, è aggratis. Non so se mi spiego :-)
...
Investire
5
21-02-2007 09.59.08
Morningstar rating
Uplbet: Vedo che Morningstar assegna un bel tre stelle ad un fondo come il
Nextra Azioni Tecnologie Avanzate, il cui trend si mantiene
sostanzialmente piatto (= rendimento nullo) da ben quattro anni.
...
Investire
11
04-09-2006 20.12.51
Ma queste stelle di Morningstar ...
Uplbet: Prendiamo a puro titolo di esempio il fondo "Nextra Corporate Breve
Termine".
Rating Morningstar: ben 5 stelle.
Storia dei rendimenti:
2003 = 3,5%
2004 = 2,7%
2005 = 1,4%
01-06 = 0,0%
Mi...
Investire
17
17-02-2006 11.30.27
Storico andamento fondi di investimento pensionistici
UT: Salve,
scusate l'eventuale improprietà di linguaggio (non sono del settore).
Giunto alla venerando età di 28 anni avrei deciso di aderire ad un fondo
pensionistico (si parla di 150-200 Euro al...