Dopo qualche tempo di lurkaggio e domande, credo di poter invitare ad una
piccola riflessione di metodo, nient'affatto OT.
I membri più attivi di questo NG mostrano troppa cautela nel dare opinioni,
consigli, valutazioni. Questa eccessiva cautela finisce per rendere le
risposte spesso vacue, prive di contenuto, di sostanza.
Posso capire il senso di responsabilità di chi vuole evitare indicazioni di
comportamento un domani criticabili, ma mi sembra che si ecceda. Non solo,
mi sembra pure che questo senso di responsabilità manifesti poca stima nei
confronti dell'intelligenza dei più. Dobbiamo tutti - consigliati e
consigliori - ritenere implicita l'assunzione di responsabilità sulle
conseguenze dei propri liberi atti; come dire che, nel partecipare ad un NG,
ognuno sottoscrive l'obbligo a pensare con la propria testa, qualunque siano
le indicazioni o i consigli messi in comune dai partecipanti.
Per citare un buon esempio, mi sembra che il solo Ghigo, benché talvolta
criticato, rimanga sempre energicamente coerente con le proprie opinioni e
disposto a renderle trasparenti. Ghigo, pur non conoscendomi, rispetta la
mia intelligenza.
Si può, si deve avere più rispetto della intelligenza e della capacità
critica di ciascuno.

La faccenda del rispetto dell'intelligenza dei cittadini è in realtà un tema
assai più vasto. Tutti i nostri politici (ma proprio tutti) si preoccupano
di selezionare, misurare, bilanciare le apparizioni e le informazioni, tutti
apparentemente mossi da un senso di responsabilità che risulta essere
davvero offensivo. Signori: abbiamo una testa, non preoccupatevi!

Saluti.

"Gabriele Russo" <ga_ruNO@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:sI1Bf.45519$av6.45257@tornado.fastwebnet.it.. .
> Dopo qualche tempo di lurkaggio e domande, credo di poter invitare ad una
> piccola riflessione di metodo, nient'affatto OT.
> risposte spesso vacue, prive di contenuto, di sostanza.

Concordo al 200% e, rifacendomi ad un mio precedente post, faccio notare che
spesso viene criticata una domanda perchè "forse" OT, aprendo threads
infiniti, e non viene più semplicemente data una risposta :-(

Ciao ernie


Ciao ernie

> Questa eccessiva cautela finisce per rendere le
> risposte spesso vacue, prive di contenuto, di sostanza.

A me non pare minimamente.

> Per citare un buon esempio, mi sembra che il solo Ghigo, benché talvolta
> criticato, rimanga sempre energicamente coerente con le proprie opinioni e
> disposto a renderle trasparenti.

Evidentemente non leggi il NG. Perche' qui tutti sono coerenti, pur
pensandola diversamente. Non ho mai visto nessuno cambiare radicalmente
opinione da un giorno all'altro. Forse hai un concetto "strano" di
coerenza.

--
Hi, I'm a .signature virus! Copy me to your .signature file and
help me propagate, thanks!

"Newbie" <newbie@newbie.it> ha scritto nel messaggio
news:dr2jh2$5vc$2@newsreader.mailgate.org...

>energicamente coerente con le proprie opinioni e
>disposto a renderle trasparenti.
>
> Evidentemente non leggi il NG. Perche' qui tutti sono coerenti, pur
> pensandola diversamente.

Nessuno è incoerente, ovviamente. Mi spiego meglio: in "coerente e disposto
a rendere le proprie idee trasparenti",
"e" sta per AND, sia coerente sia disposto.
E per quello che leggo - e leggo tutto da mesi - trovo davvero tanta
disponibilità ma eccessiva cautela che finisce per rendere le risposte poco
incisive.
Saluti.

Gabriele Russo <ga_ruNO@SPAMtiscali.it> scritto nell'articolo
<sI1Bf.45519$av6.45257@tornado.fastwebnet.it>...

> Per citare un buon esempio, mi sembra che il solo Ghigo, benché talvolta

> criticato, rimanga sempre energicamente coerente con le proprie opinioni
e
> disposto a renderle trasparenti. Ghigo, pur non conoscendomi, rispetta la

> mia intelligenza.
> Si può, si deve avere più rispetto della intelligenza e della capacità
> critica di ciascuno.

Toh, toh, toh, 1 Mosca Bianca !!

Mente leggevo il tuo post gia' pensavo di risponderti dicendo che io mi
discostavo
dalla descrizione da te fatta.

Sono stato quindi molto soddisfatto e sorpreso del tuo attestato di stima
che
ho scoperto proseguendo nella lettura; Di cui ti ringrazio.

1 post come il tuo ogni tanto fa piacere ricerverlo almeno si sa che
nn si e' proprio buttato il propio tempo scrivendo a vanvera o solo
per se stessi. O solo per litigare (spesso inutilmente) con questo o con
quello

io infatti ho parlato delle mie operazioni in borsa, e delle loro ragioni.
Perche' compro, perche' vendo ecc ecc convito cosi' di dare almeno qualche
indicazione se pur parziale E LIMITATA al CASO PERSONALE (me ne rendo
conto)
di come puo' agire 1 piccolo risparmiatore in Borsa.

Se nn lo faccio + spesso e' perche' io - essendo 1 risparmiatore "Medio"-
tendo ad operare molto poco.

ultimamente ho parlato, del mio Acquisto dell'espresso, a 4,50
oppure della mia perdita di ca 800 euro con 1 operazione di trading su
enel.

O della mia partecipazione a suo tempo al collocamento Enel3 che invece sta
dando i suoi frutti
Cosi' come le Fiat Step Up che ho preso PER 1 BOTTA DI CULO al loro minimo.

Seguo poi degli ETF di cui "Accarezzo" l'idea di comprarne una decina
di cui ho parlato nel post "10 piccoli indiani"

Ho poi esteso il mio interesse a tutta la Galassia De Benedetti, (Cir e
Cofide che Monitoro)

E allargando ancora il discorso
Pensavo addirittura di aprire 1 discussione su quali titoli appartenenti
alla SX Voi comprereste in vista
di 1 possibile vittoria di questa parte politica alle lelezioni. Vittoria
della quale queste Aziende si "Dovrebbero" Avvantaggiare.

Tenendo presente l'incognita degli Scandali Finanziari che in Coinvolgono
proprio Esponenti Di questa Parte Politica.

in ultimo sono interessato alle obb High RISK e in quel settore seguo

General Motors, Ford, Arena e altre cosette,

Essendo titoli poco mobili nn ne parlo perche' basta1 picolo acquisto di
pochi pezzi per far oscillare il prezzo.

Preferisco quindi "Tenermi per me" le mie intenzioni per divulgarle magari
"Dopo"

E nn lo faccio per salvare gli altri ma semplicemente (e + egoisticamente)
perche' se c'e' 1 occasione
preferisco approfittarne io per primo.

Ma ti/vi Tranquillizzo:

Occasioni, nn ce ne sono praticamente MAI !!

infatti quando Arena arrivera' al prezzo che riterro' Allettante (se ci
arrivera') molto probabilmente FALLIRA' (dopo il mio Acquisto off Course )
!! )


> davvero offensivo. Signori: abbiamo una testa, non preoccupatevi!

Su questo nn ci conterei molto, le masse -si sa- sono spesso mosse
da comportamenti irrazionali le cui ragioni nn sono facili da discernere.

io pero' scrivo rivolgendomi proprio a quelli che considero miei pari.

Cioe' immagino di rivolgermi a delle persone con la Testa sulle spalle
e nn dei Coglionacci da Blandire.

Cio' nn toglie che se fossi 1 politico UTLIZZAREI ANCHE IO L'ARMA DELLA
BLANDIZIE !!

Cosi' Va il Mondo.

Come disse De Gaulle ad 1 Sostenitore che gli Gridava: "Morte ai Cretini
mio Generale !!!"

"Caro Amico, il suo programma E' TROPPO AMBIZIOSO !!" ))

> I membri più attivi di questo NG mostrano troppa cautela nel dare
> opinioni, consigli, valutazioni. Questa eccessiva cautela finisce per
> rendere le risposte spesso vacue, prive di contenuto, di sostanza.

Cosa intendi per "troppa cautela"?
La domanda media che si fa chi legge questo NG è "come fare tanti soldi
senza rischiare?". Purtroppo la risposta non esiste e quindi bisogna essere
cauti...
E' come dire che nel 99 uno che consigliava di non comprare azioni hi-tech
era troppo cauto e quindi sbagliava...

Newbie <newbie@newbie.it> scritto nell'articolo
<dr2jh2$5vc$2@newsreader.mailgate.org>...
> > Questa eccessiva cautela finisce per rendere le
> > risposte spesso vacue, prive di contenuto, di sostanza.
>
> A me non pare minimamente.
>
> > Per citare un buon esempio, mi sembra che il solo Ghigo, benché
talvolta
> > criticato, rimanga sempre energicamente coerente con le proprie
opinioni e
> > disposto a renderle trasparenti.
>
> Evidentemente non leggi il NG. Perche' qui tutti sono coerenti, pur
> pensandola diversamente. Non ho mai visto nessuno cambiare radicalmente
> opinione da un giorno all'altro. Forse hai un concetto "strano" di
> coerenza.

non mi va di ritrovare i tuoi post, ma lo sai che io ti ho fatto + volte
presente
che ho notato 1 cambiamento RADICALE, ad esempio sulla tua posizione sui
Fondi comuni.

Infatti abbiamo niziato ke ti insultavo a Sangue perche' tu elogiavi i
Fondi Comuni
e ora invece ti tratto "quasi" come 1 Essere Umano
perche' ho notato invece delle tue posizoni molto + critiche su questo
Strumento !! )

TI PREVENGO al fine di evitare inutili battibecchi tra noi.

dicendo che ho letto che TU AFFERMI CHE NON HAI AFFATTO
CAMBIATO IDEA SU QUESTO ARGOMENTO
E CHE SONO IO INVECE AD AVER INTERPRETATO MALE (all'inizio) LE TUE
POSIZIONI.

Come detto nn ho tempo e voglia di ritrovare i nostri vecchi post di mesi
fa.
su it fondicomuni

Ma chissa' 1 di questo giorni magari cambio idea e poi vediamo se davvero
ero io ad interpretare male cio' che scrivevi.

Nel caso te ne daro' Atto.

Del resto io nn ci vedo nulla di male a cambiare idea (almeno entro certi
limiti)

Cio' che invece odio (e lo dico per chi ha avuto modo di leggermi e
apprezzarmi)
e' il LECCHINISMO, IL VOLTAGABBANISMO, IL PARACULISMO e tutti gli atri
"ISMI" della Terra.

Ma questo e' 1 altro discorso _ _ _

"Lillo" <lillo1980NOSPAM@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:dr2llh$453$1@area.cu.mi.it...
>> I membri più attivi di questo NG mostrano troppa cautela nel dare
>> opinioni, consigli, valutazioni. Questa eccessiva cautela finisce per
>> rendere le risposte spesso vacue, prive di contenuto, di sostanza.
>
> Cosa intendi per "troppa cautela"?
> La domanda media che si fa chi legge questo NG è "come fare tanti soldi
> senza rischiare?". Purtroppo la risposta non esiste e quindi bisogna
> essere cauti...
> E' come dire che nel 99 uno che consigliava di non comprare azioni hi-tech
> era troppo cauto e quindi sbagliava...
>

Scusate m'è scappata la falange e m'è partito un post di niente.


> "Lillo" <lillo1980NOSPAM@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:dr2llh$453$1@area.cu.mi.it...
>>> I membri più attivi di questo NG mostrano troppa cautela nel dare
>>> opinioni, consigli, valutazioni. Questa eccessiva cautela finisce per
>>> rendere le risposte spesso vacue, prive di contenuto, di sostanza.
>>
>> Cosa intendi per "troppa cautela"?

Qui c'è gente che ha competenza e sa spiegare le cose, non ci vuole molto
per capire chi c'è e chi no in un NG. Ora, non è il caso di fare
statistiche, ma l'impressione è di una competenza che stenta a venire fuori
perché pilotata dal timore (pur apprezzabile) di far sbagliare qualche
incauto lettore o, forse, di rimediare una figura non splendida. Su quesiti
specifici, o quesiti che si affinanano mano a mano che procede il 3d,
raramente il parere di chi ha stoffa esce fuori netto, nitido. Si capisce
tra le righe che, a parte qualche eccezione, trattiene la tastiera, smussa,
rimanda genericamente a valutazioni personali.

Non parlo ovviamente di quesiti del tipo "c'ho 770.000 Euro che mi
consigliate?", per quelli bastano il silenzio, una risata o un cortese
invito a studiare e ripassare.
Saluti.

Il Mon, 23 Jan 2006 10:56:30 +0100, "Gabriele Russo"
<ga_ruNO@SPAMtiscali.it> ha scritto:

>Dopo qualche tempo di lurkaggio e domande, credo di poter invitare ad una
>piccola riflessione di metodo, nient'affatto OT.
>I membri più attivi di questo NG mostrano troppa cautela nel dare opinioni,
>consigli, valutazioni. Questa eccessiva cautela finisce per rendere le
>risposte spesso vacue, prive di contenuto, di sostanza.

....e tu stanali con qualche domanda alla quale non è possibile
rispondere eludendo il problema.

Gabriele Russo <ga_ruNO@SPAMtiscali.it> scritto nell'articolo
<Gw5Bf.46140$av6.18987@tornado.fastwebnet.it>...
> Scusate m'è scappata la falange e m'è partito un post di niente.

nn so che programma usi ma i post indesiderati si possono annullare.

tipo vai sul post in questione, tasto dx e si apre 1 menu' a tendina., tra
le
varie opzioni ci dovrebbe essere quella "Annulla" (o Elimina o similare)

La procedura nn e' sempre questa (dipende dal programma) ma l'opzione di
annullamento
dei propri post c'e' !!)