Assegni e bonifici, bancomat e depositi. Il grande fratello fiscale
punta sulle nuove tecnologie per privarci di ogni segreto
Fisco sempre più ficcanaso. Dalla prossima primavera debutteranno le
indagini bancarie online.
Più precisamente dal 1° marzo gli istituti di credito dovranno dotarsi
di posta elettronica certificata per potere fornire, a richiesta
dell’amministrazione finanziaria, dati e informazioni sulle operazioni
intrattenute dai propri clienti.
Depositi, bonifici, prelevamenti bancomat, emissione di assegni: il
controllo non lascerà scampo a nessun movimento. E tutto ciò potrà
essere realizzato in maniera più capillare, in pratica su tutto il
territorio nazionale, in tempi brevi.
Le operazioni che potranno essere sottoposte ad indagine sono circa 300.
A puro titolo di esempio, cadranno nelle rete del Fisco:
- emissione di assegni;
- prelevamento con bancomat;
- pagamento utenze;
- accrediti per stipendi e pensioni;
- bonifici;
- canone cassette di sicurezza;
- pagamento dei bollettini di conto corrente postale;
- aumento di capitale e operazioni societarie.
per combattere l evasione fiscale ,
si arriverà a controllare ogni movimento .
Questa è un intrusione nella nostra vita !!!
occorre fermarli prima di essere indagati
per stupidaggini
Oblomov <reits135it@nospam.it> scritto nell'articolo
<434ialF1l3fvcU1@individual.net>...
>
> " Infostrada" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
>
> > Spogliati dal Fisco
>
> E che possiamo fare noi, poveri polli d'allevamento dello stato, me lo
dici?
> Beati i ricchi che possono farsi la cittadinanza a Monaco...
I ricchi manco usano quella roba, Semplicemente mettono 1 tot in 1
Valigetta, o in 1 Cartoccio del pane e via andare !!
Se no perche' e per chi avrebbero fatto le bancconote da 500 euro ?? )
Che ad alcuni operai se il datore di lavoro te ne da 2 (a volte 1 sola)
gli devi dare il resto !! ))
> per combattere l evasione fiscale ,
> si arriverà a controllare ogni movimento .
A parte il terrorismo psicologico (che non voglio commentare) qualcosa
di molto simile (a quanto ne so) avviene da anni negli Stati Uniti (che
molti citano a fasi alterne, solo quando fa comodo). Non capisco dove
sia il problema. Anzi: chi è onesto non ha nulla da temere e pagare
tutti significa pagare meno... quindi.... ben vengano controlli spietati
su tutti noi... (ma temo non arriveranno mai...)
"Piotry" <danxy7344@nomail.org> ha scritto nel messaggio
> Anzi: chi è onesto non ha nulla da temere
Questo purtroppo lo diceva anche Hitler... :-(
e pagare
> tutti significa pagare meno... quindi.... ben vengano controlli
> spietati su tutti noi... (ma temo non arriveranno mai...)
Sul concetto sono pienamente d'accordo anche perché da lavoratore
dipendente non ho mai avuto neanche la semplice "possibilità" di
evadere 1 lira/euro di tasse e/o imposte.
I controlli però devono essere *giusti* e *mirati* e non un semplice
alibi per entrare nella privacy dei cittadini in modo invasivo e ancor
più di adesso.
ps: tutto questo però c'entra poco con it.economia.investire, sorry.
--
Saluti. Fred®
Portabilità del c/c subito!
Class Action Subito!
Via le banche da Bankitalia!
E' interessante vedere come ci si lamenta per l'evasione fiscale e quando si
attuano controlli mirati a combatterla ci si lamenti. Altre nazioni, come
gli Stati Uniti, attuano certi controlli da sempre e nessuno dice nulla. Noi
chiediamo al governo di eliminare l'evasione, ma senza guardarci in tasca...
Conosci altri metodi???
In ogni caso concordo con chi dice che quest'argomento non è molto inerente
con il newsgroup.
"Piotry" <danxy7344@nomail.org> ha scritto nel messaggio
news:43cd1afd$0$339$5fc30a8@news.tiscali.it...
> Infostrada wrote:
>
> > per combattere l evasione fiscale ,
> > si arriverà a controllare ogni movimento .
>
> A parte il terrorismo psicologico (che non voglio commentare) qualcosa
> di molto simile (a quanto ne so) avviene da anni negli Stati Uniti (che
> molti citano a fasi alterne, solo quando fa comodo). Non capisco dove
> sia il problema. Anzi: chi è onesto non ha nulla da temere e pagare
> tutti significa pagare meno... quindi.... ben vengano controlli spietati
> su tutti noi... (ma temo non arriveranno mai...)
"Oblomov" <reits135it@nospam.it> wrote in message
news:434ialF1l3fvcU1@individual.net
>
> " Infostrada" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
>
> > Spogliati dal Fisco
>
> E che possiamo fare noi, poveri polli d'allevamento dello stato, me lo dici?
> Beati i ricchi che possono farsi la cittadinanza a Monaco...
>
Hai ragione ,
ma leggo tante accuse contro Berlusconi
che lasciano il tempo che trovano ,
si potrebbero fare petizioni contro
quella cosa che non è ancora legge
e per questo è sul terreno dell opinabile.
Ho appena avuto uno scambio di opinioni
con una conoscente dell Unione a proposito
delle tasse contestate a Gnutti 680 milioni
di Euro e lei sosteneva che la legge
delle società in Lussemburgo è un trucco.
Sostengo che sono tutte leggi e tutte
meritano uguale rispetto , ma naturalelmente
non l ho convinta , le leggi giuste sono
solo quelle che fanno pagare metà del guadagno...
P S sono stato arruolato , senza fondamento ,
tra gli elettori del Polo , tra gli antisemiti...
"Piotry" <danxy7344@nomail.org> wrote in message
news:43cd1afd$0$339$5fc30a8@news.tiscali.it
Non capisco dove
> sia il problema. Anzi: chi è onesto non ha nulla da temere e pagare
> tutti significa pagare meno... quindi.... ben vengano controlli spietati
> su tutti noi... (ma temo non arriveranno mai...)
invece no , questo si chiama fare controlli esagerati.
Quanto a pensare che chi non ha nulla da temere
dal Fisco possa star tranquillo ne avrei da raccontare
a proposito di comportamenti illeciti del Fisco
che spesso va al di là di quell oche dovrebbe fare.
Gianluca M. <g.maestro@mutuiecase.biz> scritto nell'articolo
<dqj7ab$6e6$1@news.flashnet.it>...
> E' interessante vedere come ci si lamenta per l'evasione fiscale e quando
si
> attuano controlli mirati a combatterla ci si lamenti.
A me da da pensare che questa legge sia varata sotto il Governo del
PRINCIPE DEGLI EVASORI.
Quello ke in 5 anni di mandato ha fatto + Condoni Tombali di Tutti.
Quello ke + di tutti si e' dato da fare per smantellare, delegittitmare,
indebolire
L'apparato investigativo italiano.
"Qualcuno" 1 volta disse che l'abero si conosce dai suoi frutti.
E da quest'albero NIENTE DI BUONO puo' venire per la Gente "Comune"
La prendo come battuta....
Secondo il tuo ragionamento non esistono lavoratori autonomi che
sarebbero contenti di pagare imposte eque e condivise??
Mah...
"..Ghigo.." <vdelmonte@micro$oft.com> wrote in message
news:01c61b8e$531aa940$4eb71f97@default
>
>
> Infostrada <karersee@libero.it> scritto nell'articolo
>
> > Quanto a pensare che chi non ha nulla da temere
> > dal Fisco possa star tranquillo
>
> io direi che 1 SEMPLIFICAZIONE LEGISLATIVA porebbe aiutare tutti.
>
> Sia chi paga le tasse sia chi deve controllare.
>
> Credo che 1 Dichiarazione dei redditi di mezza paginetta, (max 1)
>
d accordissimo .
Devo dire che non trovo la denuncia dei redditi
molto difficile , da un paio d anni
faccio da solo il 740 , risparmio le spese
di comm e non pago piu nulla di IRPEF .
Per quanto mi riguarda l obiettivo di semplificazione
è realizzato , devo dire che Giulio non
mi è poi tanto antipatico !!!
Re: [OT] Mobilitiamoci contro il Grande Fratello!!!
"Piotry" <danxy7344@nomail.org> wrote in message
news:43cd3431$0$349$5fc30a8@news.tiscali.it
> Infostrada wrote:
>
> > che lavoro fai , l impiegato dell AdE?
>
> La prendo come battuta....
e fai male , chi ragiona in quel modo
mi viene spontaneo che abbia un conflitto di interesse
tra i soldi che si pagano di tasse e il suo stipendio
E poi esistono i CAF, che con pochi euro ti danno un servizio completo e ti
risolvi ogni dubbio.
" Infostrada" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:07c4d7719fc5de55693134bc09c12281.18457@mygate .mailgate.org...
> "..Ghigo.." <vdelmonte@micro$oft.com> wrote in message
> news:01c61b8e$531aa940$4eb71f97@default
>
> >
> >
> > Infostrada <karersee@libero.it> scritto nell'articolo
> >
> > > Quanto a pensare che chi non ha nulla da temere
> > > dal Fisco possa star tranquillo
> >
> > io direi che 1 SEMPLIFICAZIONE LEGISLATIVA porebbe aiutare tutti.
> >
> > Sia chi paga le tasse sia chi deve controllare.
> >
> > Credo che 1 Dichiarazione dei redditi di mezza paginetta, (max 1)
> >
>
> d accordissimo .
> Devo dire che non trovo la denuncia dei redditi
> molto difficile , da un paio d anni
> faccio da solo il 740 , risparmio le spese
> di comm e non pago piu nulla di IRPEF .
>
> Per quanto mi riguarda l obiettivo di semplificazione
> è realizzato , devo dire che Giulio non
> mi è poi tanto antipatico !!!
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Permettimi di dissentire. Sai, si possono avere anche pareri diversi:
1) Il discorso non era se è giusto o meno rispettare le leggi, ma se le
stesse sono giuste o meno. E questo è soggettivo. Perchè per te una
tassazione del 50% potrebbe essere giusta, a mio parere avere un socio al
50% quando va bene che si lava le mani se sono in difficoltà, non è giusto;
2) Io non sono un avvocato che può dire se il controllo delle operazioni
bancarie come si prospetta in futuro sia legittimo o meno. Dico, però, che a
me non crea nessun problema. E se avessero indetto un referendum, avrei
votato si.
Tu mi dici che occorre capire cosa è legittimo da parte della PA, ma pensi
che se non fosse legittimo diventerebbe legge? Io credo di no, a meno di un
cambio della legislazione che lo rende tale. Se poi quello che vuoi dire è
che non è giusto, il discorso cambia.
From : "Gianluca" g.maestro@mutuiecase.biz
To : " Infostrada" karersee@libero.it
Cc :
Date : Tue, 17 Jan 2006 18:05:39 +0100
Subject : Re: Mobilitiamoci contro il Grande Fratello!!!
> Non mi interessa nulla se mi controllano il bancomat.
invece no , occorre imparare a capire
cosa è legittimo da parte della PA
e cosa no , quando è fatto dalla PA .
E' una differenza importante .
Il diritto si fonda su questo se non lo capisci...
Altra risposta : il discorso sulle leggi
non è soggettivo è oggettivo e
le leggi vanno rispettate sempre qualunque essa
sia , non solo quando prevede maggiori entrate
per il fisco
Infostrada <karersee@libero.it> scritto nell'articolo
<bd684f1b342876fa006e7d4d50c10699.18457@mygate.mai lgate.org>...
> "..Ghigo.." <vdelmonte@micro$oft.com> wrote in message
> news:01c61b8d$a2bef4c0$4eb71f97@default
>
>
> >
> > A me da da pensare che questa legge sia varata sotto il Governo del
> > PRINCIPE DEGLI EVASORI.
> >
>
> Eppure , a essere obiettivi ,
> questo vuol dire che B non è quello che viene dipinto, no?
Vuol dire solo che lui nn teme di incappare nelle maglie di questa rete.
Del resto il disegno e' chiaro: Inasprire le leggi contro i reati commessi
dal Popolino,
eliminare o attenuare quelle che possono "Lambire" certe categorie di
privilegiati.
Siamo alla fattoria di Orwelliana Memoria dove Alcuni animali sono + uguali
degli altri.
Non concordo per nulla. La tua è una affermazione semplicistica e
qualunquista. Perdonami, ma finalmente stiamo stringendo un pò le maglie nei
confronti degli evasori.
Nelle tue considerazioni tu non consideri una cosa: le persone come lui non
hanno bisogno di evadere il fisco come la gente normale. Esistono le società
offshore e le fiduciare nei paradisi fiscali, vedi Lussemburgo, che sono
PERFETTAMENTE legali in tutti i paesi del mondo e permettono di pagare un
livello di tassazione ridicolo. Non dico che lui, e chi come lui, paga le
tasse. Non sono così ingenuo. Solo che evita di farlo, in modo assolutamente
legale. Piantiamola con accuse ridicole che certi personaggi assurdi ci
propinano insultando la nostra intelligenza.
"..Ghigo.." <vdelmonte@micro$oft.com> ha scritto nel messaggio
news:01c61ba0$8bbbdd20$cab61f97@default...
>
>
> Infostrada <karersee@libero.it> scritto nell'articolo
> <bd684f1b342876fa006e7d4d50c10699.18457@mygate.mai lgate.org>...
> > "..Ghigo.." <vdelmonte@micro$oft.com> wrote in message
> > news:01c61b8d$a2bef4c0$4eb71f97@default
> >
> >
> > >
> > > A me da da pensare che questa legge sia varata sotto il Governo del
> > > PRINCIPE DEGLI EVASORI.
> > >
> >
> > Eppure , a essere obiettivi ,
> > questo vuol dire che B non è quello che viene dipinto, no?
>
> Vuol dire solo che lui nn teme di incappare nelle maglie di questa rete.
>
> Del resto il disegno e' chiaro: Inasprire le leggi contro i reati commessi
> dal Popolino,
> eliminare o attenuare quelle che possono "Lambire" certe categorie di
> privilegiati.
>
> Siamo alla fattoria di Orwelliana Memoria dove Alcuni animali sono +
uguali
> degli altri.
>
>
Infostrada <karersee@libero.it> scritto nell'articolo
<07c4d7719fc5de55693134bc09c12281.18457@mygate.mai lgate.org>...
> Devo dire che non trovo la denuncia dei redditi
> molto difficile , da un paio d anni
> faccio da solo il 740 , risparmio le spese
> di comm e non pago piu nulla di IRPEF .
Fai bene
> Per quanto mi riguarda l obiettivo di semplificazione
> è realizzato , devo dire che Giulio non
> mi è poi tanto antipatico !!!
Bah nn mi pare che il 740 sia diventato + sottile in questi anni.
Anche se concordo che 1 volta capito il meccanismo non e' impossibile
compilarlo.
Secondo me si potrebbe semplificarlo ulteriormente, soprattuto per i
privati il 90%
sono famiglie con entrate +ttosto semplici.
Dividendolo in
Quanto Guadagni
Quanti Beni hai
Cosa puoi Detrarre/Dedurre
Quanto devi pagare.
credo che il tutto occuperebbe una mezza paginetta (al max 1)
Non credo che affidando la questione a 1 paio di bravi
Ragionieri/Commercialisti
Appaiati da 1 paio di Grafici il Tuttto nn possa essere risolto in 2 o 3
mesi di lavoro.
Gianluca M. <g.maestro@mutuiecase.biz> scritto nell'articolo
<dqjh49$9lb$1@news.flashnet.it>...
> Permettimi di dissentire. Sai, si possono avere anche pareri diversi:
> Tu mi dici che occorre capire cosa è legittimo da parte della PA, ma
pensi
> che se non fosse legittimo diventerebbe legge? Io credo di no, a meno di
un
> cambio della legislazione che lo rende tale. Se poi quello che vuoi dire
è
> che non è giusto, il discorso cambia.
non sempre quello che stabilito dalla legge e' giusto o leggittimo.
C'era 1 tempo in cui per legge si discriminava per razza, religione, credo
politico, tendenze sessuali ecc ecc ecc
Era Giusto solo perche cosi' stabiliva la legge ??
Gianluca M. <g.maestro@mutuiecase.biz> scritto nell'articolo
<dqjj3n$a7r$1@news.flashnet.it>...
> Non concordo per nulla. La tua è una affermazione semplicistica e
> qualunquista. Perdonami, ma finalmente stiamo stringendo un pò le maglie
nei
> confronti degli evasori.
sara' ma il Sig Bi si e' messo al sicuro da controlli versando Ben 1800
euro
Al Fisco grazie ad 1 legge DA LUI STESSO FATTA E VOTATA !!
> Nelle tue considerazioni tu non consideri una cosa: le persone come lui
non
> hanno bisogno di evadere il fisco come la gente normale.
Veramente io proprio questo consideravo.
Forse nn hai letto bene,
Scrivevo: Il Disegno e' chiaro: A Chi ruba 1 mela danno 18 anni di carcere.
Se invece sei 1 capitano di industria sei autorizzato a crearti 1 bel Fondo
Nero e nessuno potra' dirti nulla se nn superi 1 certa percentuale del
capitale della societa'.
Se questa nn e' 1 legge RITAGLIATA SU MISURA dimmela tu qal e' !!
E dei 23 parlamentari CONDANNATI CON SENTENZA PASSATA IN GIUDICATO che
siedono belllamente nel NS Parlamento nn ne vogliamo Tenere conto ??
un ultima Cosa, si risponde SOTTO al messaggio e non sopra.
"..Ghigo.." <vdelmonte@micro$oft.com> ha scritto nel messaggio
news:01c61bb2$2982bb80$97b51f97@default...
>
>
> Gianluca M. <g.maestro@mutuiecase.biz> scritto nell'articolo
> <dqjj3n$a7r$1@news.flashnet.it>...
> > Non concordo per nulla. La tua è una affermazione semplicistica e
> > qualunquista. Perdonami, ma finalmente stiamo stringendo un pò le maglie
> nei
> > confronti degli evasori.
>
> sara' ma il Sig Bi si e' messo al sicuro da controlli versando Ben 1800
> euro
> Al Fisco grazie ad 1 legge DA LUI STESSO FATTA E VOTATA !!
>
> > Nelle tue considerazioni tu non consideri una cosa: le persone come lui
> non
> > hanno bisogno di evadere il fisco come la gente normale.
>
> Veramente io proprio questo consideravo.
>
> Forse nn hai letto bene,
>
> Scrivevo: Il Disegno e' chiaro: A Chi ruba 1 mela danno 18 anni di
carcere.
>
> Se invece sei 1 capitano di industria sei autorizzato a crearti 1 bel
Fondo
> Nero e nessuno potra' dirti nulla se nn superi 1 certa percentuale del
> capitale della societa'.
>
> Se questa nn e' 1 legge RITAGLIATA SU MISURA dimmela tu qal e' !!
>
> E dei 23 parlamentari CONDANNATI CON SENTENZA PASSATA IN GIUDICATO che
> siedono belllamente nel NS Parlamento nn ne vogliamo Tenere conto ??
>
> un ultima Cosa, si risponde SOTTO al messaggio e non sopra.
>
1) Se hai seguito la vicenda del condono sino in fondo, alla fine è stata
smentita. Ma solo chi non sa di cosa si parla ci aveva creduto all'inizio:
ho pagato più di 1.800 euro io che ho un reddito stratosfericamente
inferiore al suo. Era palese che non potesse essere una notizia fondata. Ma
da qualche anno le notizie scandalistiche hanno notevoli spazi, mentre le
smentite poche righe.
2) Le leggi che permettono a certi signori di pagare meno tasse non sono
italiane, bensì internazionali. Non possiamo rendere illegali società
offshore e nei partadisi fiscali, e credo tu lo sappia benissimo.
3) Che i politici non siano una bella categoria lo sappiamo da una vita, e
ciò non cambia che siano di dx o di sx. E' da una vita che lo sappiamo, ma
da qualche tempo sembra che sia solo esclusivamente lui il cattivo.
4) Il disegno di cui parli è in atto da quando esiste il mondo. Chiedi a chi
ha una certa età cosa succedette con gli investimenti nelle Ferrovie
Statali, oppure verifica quante tasse "una tantum" messe subito dopo la 2°
guerra mondiale (da un governo non proprio di destra) gravano ancora sulle
nostre tasche.
Oppure chiediti da quanti anni esiste la legge che prevede la pensione per i
parlamentari e senatori dopo pochi anni di permanenza al governo.
O magari parliamo di quante volte questi splendidi signori si sono aumentati
gli stipendi durante un periodo di austerity e nessuno ha mai rinunciato ad
un euro, nemmeno i signori di Sx. Qualcuno ha abbozzato ipocritamente ad una
lamentela, ma non ho mai visto azioni concrete. E quando si parla di
programmi non ho mai sentito parlare di tagli sugli stipendi dei politici,
nemmeno da San Prodi e compagnia cantante. Ma certo, poi come ci si potrebbe
permette una barca a vela?
5) Chissà perchè nessuno fa presente che le cooperative sono uno splendido
modo, assolutamente legale, di evadere le tasse da parte di tutti e creano
una concorrenza sleale per chi ha una normale società che, invece, è
obbligato a pagarle normalmente e quindi mette sul mercato prodotti e forza
lavoro a prezzi maggiori.
6) Sx e Dx ci prendono allegramente in giro da decenni. Ed in perfetta
sintonia, ma c'è ancora chi non se n'è reso conto.
Io non dico che il sig. B., come lo chiami tu è un santo. Sono TUTTI uguali,
in quanto politici. E per arrivare li non puoi essere innocente come un
bambino, questo lo sanni tutti. Io, purtroppo, devo fare una scelta e scelgo
lui per alcuni motivi:
1) Una nazione è un'immensa azienda, e serve qualcuno che sappia gestirla.
Ed il sig. B. ha dimostrato di essere in grado di far funzionare bene le sue
aziende;
2) Gli altri signori, ogni volta che li ascolto, mi danno l'impressione che
insultino la mia intelligenza. E, se hai seguito le trasmissioni degli
ultimi giorni, hanno dato la stessa impressione a molte altre persone di
livello molto più elevato del mio. Al punto che un giornalista straniero, di
cui non ricordo il nome, lo ha detto chiaramente in faccia ad un onorevole
dei DS la scorsa settimana. Se non ricordo male si trattava di Bersani.
3) Sono anni che il programma della sx è: "Quanto è disonesto il sig. B.",
quindi vota per me;
4) Non darò mai il voto alla coalizione di cui fa parte il sig. Bertinotti
il quale ha dichiarato che se va al governo si batterà per mettere una legge
che permette allo Stato di riacquistare le aziende privatizzate ad un prezzo
simbolico. Credo sia uno dei peggiori propositi che io abbia mai sentito.
5) Ogni volta che la Sx è andata al governo non ha finito la legislatura, ed
al paese serve una stabilità.
"..Ghigo.." <vdelmonte@micro$oft.com> ha scritto nel messaggio
news:01c61bb0$f421fce0$97b51f97@default...
>
>
> Gianluca M. <g.maestro@mutuiecase.biz> scritto nell'articolo
> <dqjh49$9lb$1@news.flashnet.it>...
> > Permettimi di dissentire. Sai, si possono avere anche pareri diversi:
>
> > Tu mi dici che occorre capire cosa è legittimo da parte della PA, ma
> pensi
> > che se non fosse legittimo diventerebbe legge? Io credo di no, a meno di
> un
> > cambio della legislazione che lo rende tale. Se poi quello che vuoi dire
> è
> > che non è giusto, il discorso cambia.
>
> non sempre quello che stabilito dalla legge e' giusto o leggittimo.
>
> C'era 1 tempo in cui per legge si discriminava per razza, religione, credo
> politico, tendenze sessuali ecc ecc ecc
>
> Era Giusto solo perche cosi' stabiliva la legge ??
Sono d'accordo con te se parliamo di essere giusto o meno. Riguardo al
termine legittimo, ti cito il garzanti:
agg.
1 che è conforme alle leggi, che presenta i caratteri richiesti dalle leggi:
matrimonio legittimo; potere legittimo; legittima proprietà | sovrano
legittimo, che regna per diritto riconosciuto o che avrebbe diritto di
regnare | figlio legittimo, nato da genitori uniti in matrimonio | erede,
successore legittimo, che è tale per disposizione della legge | legittima
difesa, l'uso della violenza fisica per difendersi o per difendere altri,
consentito dalla legge in determinate condizioni
Quindi ciò che è stabilito dalla legge è SEMPRE legittimo.
Il Wed, 18 Jan 2006 10:16:51 +0100, "Gianluca M."
<g.maestro@mutuiecase.biz> ha scritto:
>1) Se hai seguito la vicenda del condono sino in fondo, alla fine è stata
>smentita. Ma solo chi non sa di cosa si parla ci aveva creduto all'inizio:
>ho pagato più di 1.800 euro io che ho un reddito stratosfericamente
>inferiore al suo. Era palese che non potesse essere una notizia fondata. Ma
>da qualche anno le notizie scandalistiche hanno notevoli spazi, mentre le
>smentite poche righe.
>2) Le leggi che permettono a certi signori di pagare meno tasse non sono
>italiane, bensì internazionali. Non possiamo rendere illegali società
>offshore e nei partadisi fiscali, e credo tu lo sappia benissimo.
>3) Che i politici non siano una bella categoria lo sappiamo da una vita, e
>ciò non cambia che siano di dx o di sx. E' da una vita che lo sappiamo, ma
>da qualche tempo sembra che sia solo esclusivamente lui il cattivo.
>4) Il disegno di cui parli è in atto da quando esiste il mondo. Chiedi a chi
>ha una certa età cosa succedette con gli investimenti nelle Ferrovie
>Statali, oppure verifica quante tasse "una tantum" messe subito dopo la 2°
>guerra mondiale (da un governo non proprio di destra) gravano ancora sulle
>nostre tasche.
>Oppure chiediti da quanti anni esiste la legge che prevede la pensione per i
>parlamentari e senatori dopo pochi anni di permanenza al governo.
>O magari parliamo di quante volte questi splendidi signori si sono aumentati
>gli stipendi durante un periodo di austerity e nessuno ha mai rinunciato ad
>un euro, nemmeno i signori di Sx. Qualcuno ha abbozzato ipocritamente ad una
>lamentela, ma non ho mai visto azioni concrete. E quando si parla di
>programmi non ho mai sentito parlare di tagli sugli stipendi dei politici,
>nemmeno da San Prodi e compagnia cantante. Ma certo, poi come ci si potrebbe
>permette una barca a vela?
>5) Chissà perchè nessuno fa presente che le cooperative sono uno splendido
>modo, assolutamente legale, di evadere le tasse da parte di tutti e creano
>una concorrenza sleale per chi ha una normale società che, invece, è
>obbligato a pagarle normalmente e quindi mette sul mercato prodotti e forza
>lavoro a prezzi maggiori.
>6) Sx e Dx ci prendono allegramente in giro da decenni. Ed in perfetta
>sintonia, ma c'è ancora chi non se n'è reso conto.
>
>Io non dico che il sig. B., come lo chiami tu è un santo. Sono TUTTI uguali,
>in quanto politici. E per arrivare li non puoi essere innocente come un
>bambino, questo lo sanni tutti. Io, purtroppo, devo fare una scelta e scelgo
>lui per alcuni motivi:
>1) Una nazione è un'immensa azienda, e serve qualcuno che sappia gestirla.
>Ed il sig. B. ha dimostrato di essere in grado di far funzionare bene le sue
>aziende;
>2) Gli altri signori, ogni volta che li ascolto, mi danno l'impressione che
>insultino la mia intelligenza. E, se hai seguito le trasmissioni degli
>ultimi giorni, hanno dato la stessa impressione a molte altre persone di
>livello molto più elevato del mio. Al punto che un giornalista straniero, di
>cui non ricordo il nome, lo ha detto chiaramente in faccia ad un onorevole
>dei DS la scorsa settimana. Se non ricordo male si trattava di Bersani.
>3) Sono anni che il programma della sx è: "Quanto è disonesto il sig. B.",
>quindi vota per me;
>4) Non darò mai il voto alla coalizione di cui fa parte il sig. Bertinotti
>il quale ha dichiarato che se va al governo si batterà per mettere una legge
>che permette allo Stato di riacquistare le aziende privatizzate ad un prezzo
>simbolico. Credo sia uno dei peggiori propositi che io abbia mai sentito.
>5) Ogni volta che la Sx è andata al governo non ha finito la legislatura, ed
>al paese serve una stabilità.
>
e cosa c'entra tutto questo con it.economia.investire?
Per favore restiamo in tema perché altrimenti sì offendiamo
l'intelligenza di chi volendo parlare di investimenti si ritrova a
discutere delle solite baggianate.
Il Wed, 18 Jan 2006 10:23:47 +0100, "Gianluca M."
<g.maestro@mutuiecase.biz> ha scritto:
>Sono d'accordo con te se parliamo di essere giusto o meno. Riguardo al
>termine legittimo, ti cito il garzanti:
>
> agg.
>1 che è conforme alle leggi, che presenta i caratteri richiesti dalle leggi:
>matrimonio legittimo; potere legittimo; legittima proprietà | sovrano
>legittimo, che regna per diritto riconosciuto o che avrebbe diritto di
>regnare | figlio legittimo, nato da genitori uniti in matrimonio | erede,
>successore legittimo, che è tale per disposizione della legge | legittima
>difesa, l'uso della violenza fisica per difendersi o per difendere altri,
>consentito dalla legge in determinate condizioni
>
>Quindi ciò che è stabilito dalla legge è SEMPRE legittimo.
>
Ora sei tu che offendi l'intelligenza altrui perché c'è un abisso tra
giusto e legittimo.
Cmq per favore, se ci riesci, parla di investimenti altrimenti ti
consiglio di cambiare NG.
"ergo" <ergo@yy> ha scritto nel messaggio
news:jh2ss1drku07e85ohaq71qdog57t5fsqtn@4ax.com...
> Il Wed, 18 Jan 2006 10:16:51 +0100, "Gianluca M."
> <g.maestro@mutuiecase.biz> ha scritto:
>
>
> >1) Se hai seguito la vicenda del condono sino in fondo, alla fine è stata
> >smentita. Ma solo chi non sa di cosa si parla ci aveva creduto
all'inizio:
> >ho pagato più di 1.800 euro io che ho un reddito stratosfericamente
> >inferiore al suo. Era palese che non potesse essere una notizia fondata.
Ma
> >da qualche anno le notizie scandalistiche hanno notevoli spazi, mentre le
> >smentite poche righe.
> >2) Le leggi che permettono a certi signori di pagare meno tasse non sono
> >italiane, bensì internazionali. Non possiamo rendere illegali società
> >offshore e nei partadisi fiscali, e credo tu lo sappia benissimo.
> >3) Che i politici non siano una bella categoria lo sappiamo da una vita,
e
> >ciò non cambia che siano di dx o di sx. E' da una vita che lo sappiamo,
ma
> >da qualche tempo sembra che sia solo esclusivamente lui il cattivo.
> >4) Il disegno di cui parli è in atto da quando esiste il mondo. Chiedi a
chi
> >ha una certa età cosa succedette con gli investimenti nelle Ferrovie
> >Statali, oppure verifica quante tasse "una tantum" messe subito dopo la
2°
> >guerra mondiale (da un governo non proprio di destra) gravano ancora
sulle
> >nostre tasche.
> >Oppure chiediti da quanti anni esiste la legge che prevede la pensione
per i
> >parlamentari e senatori dopo pochi anni di permanenza al governo.
> >O magari parliamo di quante volte questi splendidi signori si sono
aumentati
> >gli stipendi durante un periodo di austerity e nessuno ha mai rinunciato
ad
> >un euro, nemmeno i signori di Sx. Qualcuno ha abbozzato ipocritamente ad
una
> >lamentela, ma non ho mai visto azioni concrete. E quando si parla di
> >programmi non ho mai sentito parlare di tagli sugli stipendi dei
politici,
> >nemmeno da San Prodi e compagnia cantante. Ma certo, poi come ci si
potrebbe
> >permette una barca a vela?
> >5) Chissà perchè nessuno fa presente che le cooperative sono uno
splendido
> >modo, assolutamente legale, di evadere le tasse da parte di tutti e
creano
> >una concorrenza sleale per chi ha una normale società che, invece, è
> >obbligato a pagarle normalmente e quindi mette sul mercato prodotti e
forza
> >lavoro a prezzi maggiori.
> >6) Sx e Dx ci prendono allegramente in giro da decenni. Ed in perfetta
> >sintonia, ma c'è ancora chi non se n'è reso conto.
> >
> >Io non dico che il sig. B., come lo chiami tu è un santo. Sono TUTTI
uguali,
> >in quanto politici. E per arrivare li non puoi essere innocente come un
> >bambino, questo lo sanni tutti. Io, purtroppo, devo fare una scelta e
scelgo
> >lui per alcuni motivi:
> >1) Una nazione è un'immensa azienda, e serve qualcuno che sappia
gestirla.
> >Ed il sig. B. ha dimostrato di essere in grado di far funzionare bene le
sue
> >aziende;
> >2) Gli altri signori, ogni volta che li ascolto, mi danno l'impressione
che
> >insultino la mia intelligenza. E, se hai seguito le trasmissioni degli
> >ultimi giorni, hanno dato la stessa impressione a molte altre persone di
> >livello molto più elevato del mio. Al punto che un giornalista straniero,
di
> >cui non ricordo il nome, lo ha detto chiaramente in faccia ad un
onorevole
> >dei DS la scorsa settimana. Se non ricordo male si trattava di Bersani.
> >3) Sono anni che il programma della sx è: "Quanto è disonesto il sig.
B.",
> >quindi vota per me;
> >4) Non darò mai il voto alla coalizione di cui fa parte il sig.
Bertinotti
> >il quale ha dichiarato che se va al governo si batterà per mettere una
legge
> >che permette allo Stato di riacquistare le aziende privatizzate ad un
prezzo
> >simbolico. Credo sia uno dei peggiori propositi che io abbia mai sentito.
> >5) Ogni volta che la Sx è andata al governo non ha finito la legislatura,
ed
> >al paese serve una stabilità.
> >
> e cosa c'entra tutto questo con it.economia.investire?
>
> Per favore restiamo in tema perché altrimenti sì offendiamo
> l'intelligenza di chi volendo parlare di investimenti si ritrova a
> discutere delle solite baggianate.
Concordo con te. Infatti alcuni post sopra trovi la stessa considerazione.
Però non posso non rispondere a certe argomentazioni.
> e cosa c'entra tutto questo con it.economia.investire?
E' vero che è andato OT, ma è anche vero che è stato provocato.
Quindi, imho, la sua risposta ci può stare. Tutta.
E poi non è che dica delle grandi baggianate.
Anzi...
--
"Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
G.Guareschi - da Don Camillo
per rispondermi cancella IL DEBITO
"Gianluca M." <g.maestro@mutuiecase.biz> wrote in message
news:dql11e$pvl$1@news.flashnet.it
> 5) Chissà perchè nessuno fa presente che le cooperative sono uno splendido
> modo, assolutamente legale, di evadere le tasse da parte di tutti
qui ti volevo :
proponiamo che si cambi la legge
e si facciano pagare le tasse alle COOP
il fatturato delle COOP è il 7 del PIL ,
e sarebbe un entrata consistente per le casse
statali , invece di tassare i BOT cosa
che si rivela solo una manovra persecutoria
per il sig Rossi e senza reale utilià
per le casse statali
"..Ghigo.." <vdelmonte@micro$oft.com> wrote in message
news:01c61bb2$2982bb80$97b51f97@default
>
> E dei 23 parlamentari CONDANNATI CON SENTENZA PASSATA IN GIUDICATO che
> siedono belllamente nel NS Parlamento nn ne vogliamo Tenere conto ??
>
Condivido la proposta di Di Pietro ,
vietare che siano eletti i politici che hanno
una condanna , così almeno non vedrò piu'
al Ministero delle Finanze Visco che ha una condanna
passata in giuduicato per abuso edilizio nella
sua villa di Pantelleria
"Gianluca M." <g.maestro@mutuiecase.biz> wrote in message
news:dqjh49$9lb$1@news.flashnet.it
> Permettimi di dissentire. Sai, si possono avere anche pareri diversi:
>
> 1) Il discorso non era se è giusto o meno rispettare le leggi, ma se le
> stesse sono giuste o meno. E questo è soggettivo.
Ok , caso mai passiamo all e mail privata
per non finire OT .
Parlavo di azioni illegittime della PA partendo
da un caso personale , esperienza diretta .
" Infostrada" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:23fd2ceafb5d437c150d0bbdef934636.18457@mygate .mailgate.org...
> "Gianluca M." <g.maestro@mutuiecase.biz> wrote in message
> news:dql11e$pvl$1@news.flashnet.it
>
>
> > 5) Chissà perchè nessuno fa presente che le cooperative sono uno
splendido
> > modo, assolutamente legale, di evadere le tasse da parte di tutti
>
> qui ti volevo :
>
> proponiamo che si cambi la legge
> e si facciano pagare le tasse alle COOP
> il fatturato delle COOP è il 7 del PIL ,
> e sarebbe un entrata consistente per le casse
> statali , invece di tassare i BOT cosa
> che si rivela solo una manovra persecutoria
> per il sig Rossi e senza reale utilià
> per le casse statali
>
>
>
Prova a proporlo ai gentiluomini di Sx... mi viene da ridere.
" Infostrada" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:5863c533a5fdfe2b4965976d57a1d0cb.18457@mygate .mailgate.org...
> "..Ghigo.." <vdelmonte@micro$oft.com> wrote in message
> news:01c61bb2$2982bb80$97b51f97@default
>
>
> >
> > E dei 23 parlamentari CONDANNATI CON SENTENZA PASSATA IN GIUDICATO che
> > siedono belllamente nel NS Parlamento nn ne vogliamo Tenere conto ??
> >
>
>
> Condivido la proposta di Di Pietro ,
> vietare che siano eletti i politici che hanno
> una condanna , così almeno non vedrò piu'
> al Ministero delle Finanze Visco che ha una condanna
> passata in giuduicato per abuso edilizio nella
> sua villa di Pantelleria
>
>
" Infostrada" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:b5db31cc714beb8b26b680cf0d52a752.18457@mygate .mailgate.org...
> "Gianluca M." <g.maestro@mutuiecase.biz> wrote in message
> news:dqjj3n$a7r$1@news.flashnet.it
>
> > Non concordo per nulla. CUT
>
>
> infatti , se quelli sono i grandi e ricchi
>
> hanno altri modi di sottrarsi ai controlli,
> compreso sgangiare soldini alla GdF che
> si guarda bene dal rifiutarli .
>
> Se c è qualcuno sotto processo per corruzione
> vuol dire anche che qualcuno ha accettato i soldini ,
>
> la cosa è un rapporto a due termini .
> >
>
Forse non ci siamo capiti. Non hanno bisogno di pagare nessuno, perchè non
pagano le tasse in modo perfettamente legale. Molte delle più grandi aziende
italiane hanno sede in Lussemburgo per questo. E' legale. Quindi non
commettono nessun reato e non hanno nessuna paura della finanza. Fanno tutto
alla luce del sole. Quando non è così è perchè commettono altri generi di
reati, vedi il caso Parmalat.
>>1) Se hai seguito la vicenda del condono sino in fondo, alla fine è stata
>>smentita. Ma solo chi non sa di cosa si parla ci aveva creduto all'inizio:
>>ho pagato più di 1.800 euro io che ho un reddito stratosfericamente
>>inferiore al suo. Era palese che non potesse essere una notizia fondata. Ma
>>da qualche anno le notizie scandalistiche hanno notevoli spazi, mentre le
>>smentite poche righe.
Ho seguito la vicenda. Non ho mai sentito la smentita (hanno solo
puntualizzazione il tipo di condono effettuato, che, anzi, è stato
confermato). Come è stata confermata l'impossibilità da parte del
Ministero di procedere per il recupero delle somme evase. Quindi nessuna
smentita... ...ma io leggo il Corriere, non seguo Emilio Fede... :-)
>>5) Chissà perchè nessuno fa presente che le cooperative sono uno splendido
>>modo, assolutamente legale, di evadere le tasse da parte di tutti e creano
>>una concorrenza sleale per chi ha una normale società che, invece, è
>>obbligato a pagarle normalmente e quindi mette sul mercato prodotti e forza
>>lavoro a prezzi maggiori.
Chissà perchè nessuno ricorda che le cooperative non sono tutte...
'rosse'. Diciamo che ce ne sono almeno altrettante... 'bianche'.
>>Io, purtroppo, devo fare una scelta e scelgo
>>lui per alcuni motivi:
>>1) Una nazione è un'immensa azienda, e serve qualcuno che sappia gestirla.
>>Ed il sig. B. ha dimostrato di essere in grado di far funzionare bene le sue
>>aziende;
Una nazione, NON è ASSOLUTAMENTE una immensa Azienda. Mi sembra una
analisi troppo superficiale e smentita dai fatti... Un imprenditore può
'comandare' e fare quello che gli pare, un primo ministro deve mediare e
concordare posizioni equilibrate, tener anche conto delle esigenze di
chi non la pensa come lui... Diciamo che questa 'favola' è servita al
Sig. B. per salire al potere ma gli si sta ritorcendo contro... Se fosse
come dici tu le responsabilità di B. sarebbero ancora più gravi di
quanto penso siano.
>>3) Sono anni che il programma della sx è: "Quanto è disonesto il sig. B.",
>>quindi vota per me;
Beh... dov'e' l'errore??? :-))) Vedere Berlusconi (pluri amnistiato, ex
piduista dai trascorsi tutt'altro che limpidi e cristallini) che fa la
morale a Fassino è veramente l'apoteosi dell'assurdo... Non avrei mai
pensato si potesse arrivare a tanto... veramente...
>>4) Non darò mai il voto alla coalizione di cui fa parte il sig. Bertinotti
>>il quale ha dichiarato che se va al governo si batterà per mettere una legge
>>che permette allo Stato di riacquistare le aziende privatizzate ad un prezzo
>>simbolico. Credo sia uno dei peggiori propositi che io abbia mai sentito.
Questo è un'altro ragionamento. Ognuno ha le sue idee e se tu non sei
d'accordo con Bertinotti fai benissimo a votare per il CD
ergo wrote:
> e cosa c'entra tutto questo con it.economia.investire?
....c'entra, c'entra..... eccome se c'entra.... :-) (in ogni caso ho
aggiunto [OT] al subject... così puoi filtrare facilmente...
Re: [OT] Mobilitiamoci contro il Grande Fratello!!!
"Piotry" <danxy7344@nomail.org> ha scritto nel messaggio
news:43ce42f3$0$335$5fc30a8@news.tiscali.it...
>
>
> >>1) Se hai seguito la vicenda del condono sino in fondo, alla fine è
stata
> >>smentita. Ma solo chi non sa di cosa si parla ci aveva creduto
all'inizio:
> >>ho pagato più di 1.800 euro io che ho un reddito stratosfericamente
> >>inferiore al suo. Era palese che non potesse essere una notizia fondata.
Ma
> >>da qualche anno le notizie scandalistiche hanno notevoli spazi, mentre
le
> >>smentite poche righe.
>
> Ho seguito la vicenda. Non ho mai sentito la smentita (hanno solo
> puntualizzazione il tipo di condono effettuato, che, anzi, è stato
> confermato). Come è stata confermata l'impossibilità da parte del
> Ministero di procedere per il recupero delle somme evase. Quindi nessuna
> smentita... ...ma io leggo il Corriere, non seguo Emilio Fede... :-)
>
Io leggo il sole24ore, e non ascolto Fede. E la putualizzazione di cui parli
cambia completamente la notizia iniziale. Ed è quello di cui parlavo.
> >>5) Chissà perchè nessuno fa presente che le cooperative sono uno
splendido
> >>modo, assolutamente legale, di evadere le tasse da parte di tutti e
creano
> >>una concorrenza sleale per chi ha una normale società che, invece, è
> >>obbligato a pagarle normalmente e quindi mette sul mercato prodotti e
forza
> >>lavoro a prezzi maggiori.
>
> Chissà perchè nessuno ricorda che le cooperative non sono tutte...
> 'rosse'. Diciamo che ce ne sono almeno altrettante... 'bianche'.
Se le eliminiamo, abbiamo eliminato il problema. Comunque ti pongo una
domanda: perchè non lo stanno facendo i signori all'opposizione? Quale
vantaggio ne traggono?
>
> >>Io, purtroppo, devo fare una scelta e scelgo
> >>lui per alcuni motivi:
> >>1) Una nazione è un'immensa azienda, e serve qualcuno che sappia
gestirla.
> >>Ed il sig. B. ha dimostrato di essere in grado di far funzionare bene le
sue
> >>aziende;
>
> Una nazione, NON è ASSOLUTAMENTE una immensa Azienda. Mi sembra una
> analisi troppo superficiale e smentita dai fatti... Un imprenditore può
> 'comandare' e fare quello che gli pare, un primo ministro deve mediare e
> concordare posizioni equilibrate, tener anche conto delle esigenze di
> chi non la pensa come lui... Diciamo che questa 'favola' è servita al
> Sig. B. per salire al potere ma gli si sta ritorcendo contro... Se fosse
> come dici tu le responsabilità di B. sarebbero ancora più gravi di
> quanto penso siano.
>
Sino ad oggi siamo andati avanti come dici tu, mediando. Ed il risultato è
una nazione allo sfascio. Mediazione e posizioni equilibrate in situazioni
molto gravi è deleterio. Problemi gravi hanno bisogno di soluzioni
drastiche.
Mi puoi illustrare i fatti di cui parli? Io vedo che il problema più grave,
in Italia, è quello dei conti. Esattamente come un'azienda. Ogni intervento
che dovrebbe risolvere un problema (sanità, pensioni, mutua, stato sociale,
lotta alla criminalità, eccetera...) non viene effettuato a causa della
mancanza dei fondi. E questo sia nei governi di Sx, che di Dx. Per cui,
risolvendo il problema conti... hai i fondi per cercare soluzioni alle altre
questioni. Esattamente come un'azienda.
> >>3) Sono anni che il programma della sx è: "Quanto è disonesto il sig.
B.",
> >>quindi vota per me;
>
> Beh... dov'e' l'errore??? :-))) Vedere Berlusconi (pluri amnistiato, ex
> piduista dai trascorsi tutt'altro che limpidi e cristallini) che fa la
> morale a Fassino è veramente l'apoteosi dell'assurdo... Non avrei mai
> pensato si potesse arrivare a tanto... veramente...
>
L'errore sta nel fatto che quando vanno al governo devono RICOSTRUIRE una
nazione. E questo si fa con dei programmi. Come possono chiedermi di
mettergli in mano la mia vita, se loro non mi dicono che programmi hanno con
la stessa?
Io sarò malpensante... ma mi sorge il dubbio che il motivo per cui non lo
illustrano, è che non esiste un programma. E l'altro continua a fornirgli
alibi per non farne uno. Sinceramente non vedo l'ora che vincano le
elezioni... poi mi divertirò a parlare con chi crede in loro.
> >>4) Non darò mai il voto alla coalizione di cui fa parte il sig.
Bertinotti
> >>il quale ha dichiarato che se va al governo si batterà per mettere una
legge
> >>che permette allo Stato di riacquistare le aziende privatizzate ad un
prezzo
> >>simbolico. Credo sia uno dei peggiori propositi che io abbia mai
sentito.
>
> Questo è un'altro ragionamento. Ognuno ha le sue idee e se tu non sei
> d'accordo con Bertinotti fai benissimo a votare per il CD
Non è un altro argomento. Lui dice di tutelare il popolo. Io ricordo a te, e
lui, che a comprare quelle aziende sono stati gruppi quotati in borsa che
avrebbero perdite enormi... ed a pagare sarebbero gli investitori. E non
solo chi investe in borsa, ma anche in fondi che hanno quei titoli in
portafoglio... obbligazioni legate alle stesse... e via dicendo. E così che
tutela il popolo?
>
> ergo wrote:
> > e cosa c'entra tutto questo con it.economia.investire?
>
> ...c'entra, c'entra..... eccome se c'entra.... :-) (in ogni caso ho
> aggiunto [OT] al subject... così puoi filtrare facilmente...
>
>
>
" Infostrada" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:a477ec6bb83a02c8393b9a9a8c71fee1.18457@mygate .mailgate.org...
>
> > >
> >
> > Direi di valutare anche il reato.
>
>
> Io dire proprio di no
>
> tutti reati sono uguali tra loro
> qui si che si entra nel soggettivo.
>
>
Quindi chi ruba una mela è come chi uccide... beh, logico.
"Aleran" <aleran2525ILDEBITO@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:1h9d3ha.1qqp5eb962h8gN%aleran2525ILDEBITO@tin .it...
> Gianluca M. <g.maestro@mutuiecase.biz> wrote:
>
> > Quando non è così è perchè commettono altri generi di
> > reati, vedi il caso Parmalat.
>
> Ehm, faccio notare che anche molti bond Parmalat sono nati in
> Lussemburgo (inizio del codice Isin con XS).
>
Rispondo dicendo che il reato non è stato quello. Ma di tutt'altro genere.
> --
> "Non muoio nemmeno se m'ammazzano"
> G.Guareschi - da Don Camillo
> per rispondermi cancella IL DEBITO
" Infostrada" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:b4b8af5effbf07be9b14bd7e1401e185.18457@mygate .mailgate.org...
> "Gianluca M." <g.maestro@mutuiecase.biz> wrote in message
> news:dql9jj$t12$1@news.flashnet.it
>
> >
> > >
> > Forse non ci siamo capiti.
>
>
> No , ho capito , ma volevo portare l attenzione
> anche sulle persone che lavorano per il fisco.
>
> sarebbe istruttivo raccontare la storia
> di uno dei piu importanti collaboratori
> di Silvio , Berruti ex finanziere .
>
Re: [OT] Mobilitiamoci contro il Grande Fratello!!!
Piotry <danxy7344@nomail.org> scritto nell'articolo
<43ce42f3$0$335$5fc30a8@news.tiscali.it>...
>
>
> >>1) Se hai seguito la vicenda del condono sino in fondo, alla fine è
stata
> >>smentita. Ma solo chi non sa di cosa si parla ci aveva creduto
all'inizio:
> Ho seguito la vicenda. Non ho mai sentito la smentita (hanno solo
Vi ricordo di lasciare le intestazioni del messaggio a cui rispondete
O lameno laciate il nome/nik di colui al quale state replicando.
Re: [OT] Mobilitiamoci contro il Grande Fratello!!!
Gianluca M. <g.maestro@mutuiecase.biz> scritto nell'articolo
<dqlhp7$vr0$1@news.flashnet.it>...
> Sino ad oggi siamo andati avanti come dici tu, mediando. Ed il risultato
è
> una nazione allo sfascio. Mediazione e posizioni equilibrate in
situazioni
> molto gravi è deleterio. Problemi gravi hanno bisogno di soluzioni
> drastiche.
Che i politici saranno sempre Riluttanti ad affrontare in quanto gli
potrebbe
Costare la Poltrona.
Fino a quando avranno la possibilita' di essere Eletti IN ETERNO le cose nn
cambiaranno.
Per Risolvere la cosa e Spezzare i legami col Potere che tendono col tempo
a diventare Insani
Bisognerebbe introdurre 1 "PRINCIPIO DI NON RIELEGGIBILITA' "
(Dopo 2 o 3 turmi elettorali Te ne torni a lavorare l'orticello di casa
come Cincinnato o a fare quello che facevi prima, se facevi qualcosa.)
In base alla Semplice constatazione che:
SIAMO TUTTI NECESSARI MA NESSUNO E' INDISPENSABILE !!
Invece in italia assistiamo alla trasmissione delle poltrone parlamentari
per Eredita'
(Ci sono Famiglie che siedono in parlamento da 2 o 3 generazioni)
Cosi nn va bene.
Ma certo LORO nn si sogneranno MAI di introdurre questi
Correttivi alla vita parlametare del ns paese.
Re: [OT] Mobilitiamoci contro il Grande Fratello!!!
Gianluca M. wrote:
> Io leggo il sole24ore, e non ascolto Fede. E la putualizzazione di cui parli
> cambia completamente la notizia iniziale. Ed è quello di cui parlavo.
In parole povere: B. ha pagato 1800 euro aderendo ad un condono per vizi
formali fatto dalla sua maggioranza. Aderendo al condono ha impedito
(legalmente, ci mancherebbe) che il Ministero potesse vantare crediti
per diversi milioni di euro. Nessuna smentita, solo e semplicemente
fatti. Non capisco perchè ostinarsi a volerlo nascondere. Coda di paglia?
> Se le eliminiamo, abbiamo eliminato il problema. Comunque ti pongo una
> domanda: perchè non lo stanno facendo i signori all'opposizione? Quale
> vantaggio ne traggono?
Ripeto: le cooperative non sono tutte 'rosse'. Perchè l'UDC (che è al
governo e collaterale a molte di esse, vedi quelle di Comunione e
Liberazione) non le smantella?? In realtà, accanto a storture evidenti e
condannabili esistono anche centinaia di piccole cooperative che hanno
una altissima e benemerita funzione sociale (vedi ad esempio le
cooperative di solidarietà sociale che fanno lavorare persone che
altrimenti sarebbero assolutamente al di fuori di qualsiasi circuito
lavorativo) I discorsi superficiali e generici non funzionano. Al limite
si potrebbe cercare di selezionare più rigidamente i soggetti
cooperativi che possono accedere a certe facilitazioni fiscali, su
questo sono d'accordo. Eliminare la cooperazione tout-corut è, per me,
inaccettabile.
> Mi puoi illustrare i fatti di cui parli?
Mah, tu parli di nazione allo sfascio... dopo 5 anni di governo di tipo
'manageriale' da parte del più grande imprenditore del paese... più
'fatti' di questi...
> L'errore sta nel fatto che quando vanno al governo devono RICOSTRUIRE una
> nazione. E questo si fa con dei programmi. Come possono chiedermi di
> mettergli in mano la mia vita, se loro non mi dicono che programmi hanno con
> la stessa?
> Io sarò malpensante... ma mi sorge il dubbio che il motivo per cui non lo
> illustrano, è che non esiste un programma. E l'altro continua a fornirgli
> alibi per non farne uno.
Ieri Prodi è stato attaccato da Follini perchè ha un programma troppo
vasto.... 272 pagine! Decidetevi...
> Sinceramente non vedo l'ora che vincano le
> elezioni... poi mi divertirò a parlare con chi crede in loro.
Non si tratta di 'credere'. Si tratta di cercare di eliminare una
stortura mega-galattica che ha gettato discredito sul nostro paese. Non
avrei niente in contrario a che Fini o Casini governassero. Il problema
è proprio il mega-gigantesco conflitto di interessi che viene
impersonificato dal B. Ti ricordi il mese scorso, tanto per fare un
esempio, come è andata a finire per il TFR??
grande DAX e grande Bayer.....
Gulp!!!: ritengo che il DAX è sempre il mercato migliore per me trader....forte
volatilità, ottimi guadagni...grazie anche a bayer che non mi ha tradito....
w l'aspirina.... w la birra......... w le...
Mobilitiamoci contro il Grande Fratello!!! 
17-01-2006, 16.40.58
Sponsored links 
)
Modalità lineare
