Joshua Lool <josh1977@libero.it> scritto nell'articolo
<1cwaf.44572$Pe2.834021@twister2.libero.it>...
> Da quanto ho appreso, l'improbabile FALLIMENTO del gestore del conto
mi
> coprirebbe per almeno 102.000 euro...
> Quindi la sicurezza è uguale al 100% ???
Si, se tieni presente queste 2 cose:
1) che 1 banca fallisca e' improbabie
2) se credi di riprenderti i tuoi soldi il gg dopo in caso di
fallimento sei 1 illuso !!
> Non era impossibile? Almeno in italia. Mi pare che per legge
> una banca in italia nno possa fallire.
Ipotizziamo che una banca "fallisca": azionisti ed obbligazisti della
stessa andranno incontro a perdite ed i correntisti saranno tutelati
sino a 103K€ a testa.
Se poi vogliamo filosofeggiare sul significato di "fallimento" possiamo
farlo, ma il giro delle soldi è quello sopra riportato. Vedi la
Parmalat: la società "fallita" esiste ancora ma i relativi vecchi
azionisti/obbligazionisti hanno preso una bella bastonata.
Newbie <newbie@newbie.it> scritto nell'articolo
<dkf6j9$4be$1@newsreader.mailgate.org>...
> > 1) che 1 banca fallisca e' improbabie
>
> Non era impossibile? Almeno in italia. Mi pare che per legge
> una banca in italia nno possa fallire.
Fallire forse no (ma la legge di cui parli -varata negli anni 30-
potrebbe essere stata cambiata; da qui il forse)
Ma Trovarsi in difficolta' e quindi Sparire, magari assorbita da 1
altra Banca si.
Devi essere "Giovine" Ma forse te lo ricordi 1 certo "Banco Di Napoli"
??
Ipotizziamo che una banca "fallisca": azionisti ed obbligazisti della
stessa andranno incontro a perdite ed i correntisti saranno tutelati
sino a 103K€ a testa.
Se poi vogliamo filosofeggiare sul significato di "fallimento" possiamo
farlo, ma il giro delle soldi è quello sopra riportato.
Aggiungendo che, in questo Caso Estremo, e' facile che i tuoi 100k euro
> dovresti comunque mettere in conto 1 periodo "x" e parecchie grane per
> rientrarne in possesso.
>
> il che nn e' mai piacevole se quei soldi ti dovessero servire.
certo ... allora dici che è meglio che li tengo in banca ??????
comunque oltre al fallimento non ci sono altre motivazioni gravi
che metterebbero a rischio il capitale...
> certo ... allora dici che è meglio che li tengo in banca ??????
>
scusa ma conti di deposito o conto corrente seguono lo stesso destino in
caso di fallimento,
mica ci sono prodotti privilegiati.
In caso di fallimento i titolari di conti vengono aggregati nello stesso
gruppone di creditori .
Gabriele ha spiegato il 04/11/2005 :
>> certo ... allora dici che è meglio che li tengo in banca ??????
>>
> scusa ma conti di deposito o conto corrente seguono lo stesso destino in
> caso di fallimento,
> mica ci sono prodotti privilegiati.
> In caso di fallimento i titolari di conti vengono aggregati nello stesso
> gruppone di creditori .
E invece no. I conti correnti e i conti di deposito seguono una via
privilegiata perchè esiste un fondo di tutela che li garantisce, fondo
gestito a livello interbancario e quindi non legato alle sorti della
singola banca fallimentaria.
Per maggiori dettagli vedi http://www.fitd.it/index.htm
>
> E invece no. I conti correnti e i conti di deposito seguono una via
> privilegiata perchè esiste un fondo di tutela che li garantisce, fondo
> gestito a livello interbancario e quindi non legato alle sorti della
Infatti chi ha aperto il post pensava che i conti correnti seguissero un
percorso diverso
dai conti di deposito in caso di fallimento della banca , invece no.
Anche se non scattasse per ipotesi il fondo tutela depositi , entrambi i
prodotti appartengono alla stessa classe di creditori in una ipotetica
procedura fallimentare.
Sto per aprire un conto presso finconsumo al 6%x6mesi ma sono andato a
curiosare e ho visto che tra gennaio e luglio 2006 la societa' dovra'
rimborsare 5 prestiti obbligazionari per un totale di 178.000 milioni
di euro.Riuscira' a riconvertirli con altre obbligazioni?In piu' vado a
vedere il fondo di garanzia interbancaria a cui loro sono associati a
quaeto indirizzo http://www.fitd.it/garanzia_deposita...ranzia_dep.htm e quasi in
fondo leggo che sono esclusi tutti i depositanti che a mero giudizio
dei commissari liquidatori:
i depositi per i quali il depositante ha ottenuto dalla consorziata, a
titolo individuale, tassi e condizioni che hanno concorso a deteriorare
la situazione finanziaria della consorziata stessa, in base a quanto
accertato dai commissari liquidatori.
Dunque io penso che il 6%x 6 mesi possa anche ricadere in questa
situazione
C'e' qualche legale o fiscalista che possa far chiarezza?grazie
> i depositi per i quali il depositante ha ottenuto dalla consorziata, a
> titolo individuale, tassi e condizioni che hanno concorso a deteriorare
> la situazione finanziaria della consorziata stessa, in base a quanto
> accertato dai commissari liquidatori.
>
> Dunque io penso che il 6%x 6 mesi possa anche ricadere in questa
> situazione
>
Non mi sembra che l'offerta del 6% per 6 mesi possa essere considerata
una condizione privilegiata concessa a titolo individuale. Anche perchè
riguarda tutti i nuovi clienti. Lo spirito di questa norma mi sembra
chiaro, ed è quello di evitare di dare sostegno agli speculatori in
caso di problemi.
Fondi e conti di deposito, sto per fare una cazzata?
Michael Malloy: Da un mesetto a questa parte ho preso in considerazione l'idea di migrare
dal libretto di risparmio postale a qualcosa che possa darmi di più di un
misero 0,8%. Su questo newsgroup ho trovato molte...
La moda dei conti di deposito 
03-11-2005, 23.30.21
Sponsored links 
Modalità lineare
