Giovane principiante ignorante in materia... :(

#1 19-10-2005, 19.45.35

Salve a tutti..
Premetto che non so quasi nulla di investimenti... Sono nuovo nel NG giovane
e ignorante

. Però i soldi sono importanti e investire il poco denaro che
si ha, anche se poco, credo sia molto importante e che noi giovani
spesso trascuriamo.

Ho accumulato fin'ora 25000 euro, e mi stavo informando sui buoni fruttiferi
postali come invesitmento...
Cosa ne pensate? Altrimenti cosa?

Grazie per l'aiuto e un saluto a tutto il gruppo di discussione!

DT.

#2 19-10-2005, 19.57.46

TDK1981 wrote:

> Ho accumulato fin'ora 25000 euro, e mi stavo informando sui buoni fruttiferi
> postali come invesitmento...
> Cosa ne pensate? Altrimenti cosa?
>
> Grazie per l'aiuto e un saluto a tutto il gruppo di discussione!

Mancano alcuni dati fondamentali per poterti aiutare. Ad esempio: quanto
sei disposto a rischiare?? Quanti soldi e quando ti serviranno?
Se vuoi un investimento a bassissimo rischio (tipo buoni postali) apri
un conto Santander http://www.santanderconsumerbank.it/ e non andare in
posta!

#3 19-10-2005, 19.58.24

> Cosa ne pensate? Altrimenti cosa?

Il processo di investimento non parte dal prodotto: prima si definiscono gli
obiettivi (apprezzare o preservare il capitale), poi ne deriva il rischio da
assumere, poi vengono le macro classi (azioni, obbligazioni, liquidità), poi
la ripartizione (es. per le azioni i settori, aree geografiche, ecc) e
infine i prodotti (sempre pee le azioni ad esempio fondo X, ETF Y, singola
azione Z)...

#4 19-10-2005, 20.48.49

TDK1981 ha scritto:

> Salve a tutti..
> Premetto che non so quasi nulla di investimenti... Sono nuovo nel NG giovane
> e ignorante

investi pure il tuo denaro come meglio credi,
ma prima vedi di valutare bene la tua personale
accettazione del rischio

se ne hai voglia, qui ci sono quattro paginette
che potrebbero aiutarti a schiarire le idee

http://www.all-wall-street.com/03-se...e-del-rischio/

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

#5 19-10-2005, 23.23.40

Il Wed, 19 Oct 2005 16:45:35 GMT, TDK1981 ha scritto:

> Salve a tutti..
> Premetto che non so quasi nulla di investimenti... Sono nuovo nel NG giovane
> e ignorante

. Però i soldi sono importanti e investire il poco denaro che
> si ha, anche se poco, credo sia molto importante e che noi giovani
> spesso trascuriamo.

Giusto! :-)

> Ho accumulato fin'ora 25000 euro, e mi stavo informando sui buoni fruttiferi
> postali come invesitmento...
> Cosa ne pensate? Altrimenti cosa?

Non c'e' null'altro che renda altrettanto bene, sia altrettanto
trasparente, ti permetta di avere sempre la disponibilita' dei tuoi soldi
in qualsiasi momento, di Conto Santander. Per sei mesi otterrai un
fantastico sei per cento lordo su base annuale (piu' di 4,38 netti, visto
che la capitalizzazione e' trimestrale).

www.santanderconsumerbank.it

PS: evita porcate come fondi e ETF. I buoni postali purtroppo rendono
pochissimo. I titoli di stato pure.

#6 19-10-2005, 23.23.40

Il Wed, 19 Oct 2005 18:57:46 +0200, Piotry ha scritto:

> TDK1981 wrote:
>
>> Ho accumulato fin'ora 25000 euro, e mi stavo informando sui buoni fruttiferi
>> postali come invesitmento...
>> Cosa ne pensate? Altrimenti cosa?
>>
>> Grazie per l'aiuto e un saluto a tutto il gruppo di discussione!
>
> Mancano alcuni dati fondamentali per poterti aiutare. Ad esempio: quanto
> sei disposto a rischiare?? Quanti soldi e quando ti serviranno?
> Se vuoi un investimento a bassissimo rischio (tipo buoni postali) apri
> un conto Santander http://www.santanderconsumerbank.it/ e non andare in
> posta!

Vedi perche' io sono qui? Per evitare che la banda dei mutandati consigli
ad un giovane con 25.000 sudatissimi risparmi di buttarli nella spazzatura
seguendo consigli come i tuoi.

#7 19-10-2005, 23.28.03

Punk rules wrote:

>>Se vuoi un investimento a bassissimo rischio (tipo buoni postali) apri
>>un conto Santander http://www.santanderconsumerbank.it/ e non andare in
>>posta!
>
>
> Vedi perche' io sono qui? P

avrei pensato per allietare i partecipanti con il tuo umorismo
involontario...

#8 19-10-2005, 23.53.31

Il Wed, 19 Oct 2005 22:23:40 +0200, Punk rules <nomail@nospam.mn> ha
scritto:

>Vedi perche' io sono qui? Per evitare che la banda dei mutandati consigli
>ad un giovane con 25.000 sudatissimi risparmi di buttarli nella spazzatura
>seguendo consigli come i tuoi.

A prescindere dal fatto che tu non hai né la capacità né la possibilità
di evitare alcunché, resta il fatto che con la tua educazione, il tuo
linguaggio e tutto l'armamentario di cui disponi secondo me non
riusciresti a convincere nemmeno il gatto di casa che di investimenti e
di conti deposito ( che sono due cose diverse) non capisce nulla ma
capisce al volo quali sono gli umani dei quali fidarsi e quali invece
quelli da cui scappare: provare per credere.

#9 20-10-2005, 10.10.35

> Per sei mesi otterrai un
> fantastico sei per cento lordo su base annuale (piu' di 4,38 netti, visto
> che la capitalizzazione e' trimestrale).

Attenzione. E' annuale. Il che vuol dire diviso per 2, perche' la
promozione dura 6 mesi e non 12.

> PS: evita porcate come fondi e ETF.

Ovviamente, ancora una volta ti chiedo di motivare queste tue
affermazioni. Ma non ci riesci.

Segna...

#10 20-10-2005, 12.57.34

Punk rules <nomail@nospam.mn> scritto nell'articolo
<1129753495.d1723d712b28fb77762798bb4af56239@teran ews>...

> Vedi perche' io sono qui?

Se (Tu) nn ci Fossi, Bisognebbe inventarti !!

#11 20-10-2005, 12.59.41

Newbie <newbie@newbie.it> scritto nell'articolo
<dj7g0u$pk2$1@newsreader.mailgate.org>...
> > Per sei mesi otterrai un
> > fantastico sei per cento lordo su base annuale (piu' di 4,38 netti,
visto
> > che la capitalizzazione e' trimestrale).
>
> Attenzione. E' annuale. Il che vuol dire diviso per 2, perche' la
> promozione dura 6 mesi e non 12.

Sei sicuro ??

io ricordo che il S Ander nn pagava gli interessi ogni 3 mesi,

Ha gia' Cambiato (in Peggio) le Condizoni ??

)

#12 20-10-2005, 13.02.26

Newbie <newbie@newbie.it> scritto nell'articolo
<dj7g0u$pk2$1@newsreader.mailgate.org>...
> > Per sei mesi otterrai un
> > fantastico sei per cento lordo su base annuale (piu' di 4,38 netti,
visto
> > che la capitalizzazione e' trimestrale).
>
> Attenzione. E' annuale. Il che vuol dire diviso per 2, perche' la
> promozione dura 6 mesi e non 12.

Sei sicuro ??

io ricordo che il S Ander pagava gli interessi ogni 3 mesi,

Ha gia' Cambiato (in Peggio) le Condizoni ??

)

PS

Ora mi accorgo che Sto rispondendo a Newbie (pensavo fosse Ergo o Matteooo
a dire questa cosa)
mi sa che allora la capitalizzazzione annuale e' quasi di sicuro 1 Cazzata
dato il soggetto che fa questa affermazione.

#13 20-10-2005, 13.11.10

> mi sa che allora la capitalizzazzione annuale e' quasi di sicuro 1 Cazzata
> dato il soggetto che fa questa affermazione.

Sei un coglione, ma ti rispondo ugualmente. dopo 6 mesi, con il conto
santander, ti sei preso un bel 6% lordo annuale. Di conseguenza un
3% lordo, visto che la promozione dura 6 mesi. Poi dopo i primi 3 mesi,
prendi cmq lo stesso il 3% lordo annuale su 3 mesi.

#14 20-10-2005, 13.12.54

...Ghigo.. wrote:
> Ha gia' Cambiato (in Peggio) le Condizoni ??

)

Ma no, paga ogni 3 mesi.

Newbie voleva dire che rende il 6% annuali ma se lasci li i soldi 1 anno non
ti ritrovi il 6 % ma il 6% per i primi 6 mesi e il 2.60% per gli altri 6
mesi

maz

#15 20-10-2005, 13.24.28

maz <maz@despammed.com> scritto nell'articolo <43576d74_1@x-privat.org>...
> ..Ghigo.. wrote:
> > Ha gia' Cambiato (in Peggio) le Condizoni ??

)
>
> Ma no, paga ogni 3 mesi.
>
> Newbie voleva dire che rende il 6% annuali ma se lasci li i soldi 1 anno
non
> ti ritrovi il 6 % ma il 6% per i primi 6 mesi e il 2.60% per gli altri 6
> mesi

Questa e' 1 altra cosa del dire che la capitalizzazione e' annuale.

infatti tu gli interessi li puoi reinvestire ogni 3 mesi INCREMENTANDO la
resa annua !!

e' 1 piccolo vantaggio che nn ti arricchisce ma se c'e' fa sempre piacere.

il GENIO ne avra' tenuto conto nei suoi calcoli ??

#16 20-10-2005, 13.26.30

Newbie <newbie@newbie.it> scritto nell'articolo
<dj7qju$8r0$1@newsreader.mailgate.org>...
> > mi sa che allora la capitalizzazzione annuale e' quasi di sicuro 1
Cazzata
> > dato il soggetto che fa questa affermazione.
>
> Sei un coglione, ma ti rispondo ugualmente. dopo 6 mesi, con il conto
> santander, ti sei preso un bel 6% lordo annuale. Di conseguenza un
> 3% lordo, visto che la promozione dura 6 mesi. Poi dopo i primi 3 mesi,
> prendi cmq lo stesso il 3% lordo annuale su 3 mesi.

secondo me dovresti prendere il 6% lordo annuale anche sui secondi 3 mesi

visto ke ti danno il 6% (annuo) per 6 mesi

#17 20-10-2005, 15.36.37

Il Thu, 20 Oct 2005 09:59:41 GMT, ..Ghigo.. ha scritto:

> Newbie <newbie@newbie.it> scritto nell'articolo
> <dj7g0u$pk2$1@newsreader.mailgate.org>...
>> > Per sei mesi otterrai un
>>> fantastico sei per cento lordo su base annuale (piu' di 4,38 netti,
> visto
>>> che la capitalizzazione e' trimestrale).
>>
>> Attenzione. E' annuale. Il che vuol dire diviso per 2, perche' la
>> promozione dura 6 mesi e non 12.
>
> Sei sicuro ??
>
> io ricordo che il S Ander nn pagava gli interessi ogni 3 mesi,
>
> Ha gia' Cambiato (in Peggio) le Condizoni ??

)

Paga gli interessi ogni tre mesi, solo che il mutandato vuole che - solo
per Santander - si dica che non rende piu' del 4,38 su base annua perche'
questo tasso vale solo per sei mesi.

Insomma, tradotto, perche' lui rosica visto che con le porcate etf
buttandoci la giornata sopra (ma tanto cosa ha di meglio da fare?) non
prendera' mai quei soldi e anzi rischia di perderci in conto capitale.

#18 20-10-2005, 15.37.46

Il Thu, 20 Oct 2005 10:26:30 GMT, ..Ghigo.. ha scritto:

> Newbie <newbie@newbie.it> scritto nell'articolo
> <dj7qju$8r0$1@newsreader.mailgate.org>...
>>> mi sa che allora la capitalizzazzione annuale e' quasi di sicuro 1
> Cazzata
>>> dato il soggetto che fa questa affermazione.
>>
>> Sei un coglione, ma ti rispondo ugualmente. dopo 6 mesi, con il conto
>> santander, ti sei preso un bel 6% lordo annuale. Di conseguenza un
>> 3% lordo, visto che la promozione dura 6 mesi. Poi dopo i primi 3 mesi,
>> prendi cmq lo stesso il 3% lordo annuale su 3 mesi.
>
> secondo me dovresti prendere il 6% lordo annuale anche sui secondi 3 mesi
>
> visto ke ti danno il 6% (annuo) per 6 mesi

Esatto, persino un tamarro come te ci arriva, ma newbie rosica rosica
rosica in mutande :-)

#19 20-10-2005, 15.44.56

> Insomma, tradotto, perche' lui rosica visto che con le porcate etf
> buttandoci la giornata sopra (ma tanto cosa ha di meglio da fare?) non
> prendera' mai quei soldi e anzi rischia di perderci in conto capitale.

Dimostra ancora una volta cosa stai dicendo, con dati che tutti possono
vedere.

Segna...

#20 21-10-2005, 01.24.31

Newbie <newbie@newbie.it> scritto nell'articolo
<dj83k7$l8t$1@newsreader.mailgate.org>...
> > Insomma, tradotto, perche' lui rosica visto che con le porcate etf
> > buttandoci la giornata sopra (ma tanto cosa ha di meglio da fare?) non
> > prendera' mai quei soldi e anzi rischia di perderci in conto capitale.
>
> Dimostra ancora una volta cosa stai dicendo, con dati che tutti possono
> vedere.

Certo che arrivare a farsi dare del Coglione dal punkio ti dovrebbe far
pensare quanto sei messo Male !!

#21 21-10-2005, 09.33.35

Per favore... Non intasiamo il newgroup con litigate... Please.

Se si vuole imporre la propria idea non si va da nessuna parte, ognuno poi
può trovare in rete ciò che serve per confutare o meno i consigli/messaggi
che viaggiano su questo newsgroup.

Siete bravissimi nelle informazioni, mi sto avvicinando alla finanza
fai-da-te perchè stufo di consiglio "di parte" da parte dei consulenti
bancari, vi leggo sempre con interesse!

Non voglio passare per quello che fa la "morale", ve prego. Grazie.

Cesare

"ergo" <xx@zz.it> ha scritto nel messaggio
news:kccdl1lp2rqkqri2vbmmaqit5h604o5523@4ax.com...
> Il Wed, 19 Oct 2005 22:23:40 +0200, Punk rules <nomail@nospam.mn> ha
> scritto:
>
>
> >Vedi perche' io sono qui? Per evitare che la banda dei mutandati consigli
> >ad un giovane con 25.000 sudatissimi risparmi di buttarli nella
spazzatura
> >seguendo consigli come i tuoi.
>
> A prescindere dal fatto che tu non hai né la capacità né la possibilità
> di evitare alcunché, resta il fatto che con la tua educazione, il tuo
> linguaggio e tutto l'armamentario di cui disponi secondo me non
> riusciresti a convincere nemmeno il gatto di casa che di investimenti e
> di conti deposito ( che sono due cose diverse) non capisce nulla ma
> capisce al volo quali sono gli umani dei quali fidarsi e quali invece
> quelli da cui scappare: provare per credere.

#22 21-10-2005, 21.57.11

ma i soldi non crescono sull'albero lo so bene...

Non voglio rischiare i miei soldi.. Non mi interessa avere ingentissimi
guadagni,
e perchè non andare in posta, quando i buoni sono garantiti dallo stato?
Mi sembra un rischio investire in 'sta Santander, che garanzie ho?

Qua state facendo una grossa confusione in questo NG, dandovi tutti
addosso...
Ho ancora le idee + confuse

mi sa che metterli sotto il mattone i soldi renda meglio...

Grazie lo stesso

"Piotry" <danxy7344@nomail.org> ha scritto nel messaggio
news:43567b0b$0$8499$5fc30a8@news.tiscali.it...
> TDK1981 wrote:
>
>> Ho accumulato fin'ora 25000 euro, e mi stavo informando sui buoni
>> fruttiferi postali come invesitmento...
>> Cosa ne pensate? Altrimenti cosa?
>>
>> Grazie per l'aiuto e un saluto a tutto il gruppo di discussione!
>
> Mancano alcuni dati fondamentali per poterti aiutare. Ad esempio: quanto
> sei disposto a rischiare?? Quanti soldi e quando ti serviranno?
> Se vuoi un investimento a bassissimo rischio (tipo buoni postali) apri un
> conto Santander http://www.santanderconsumerbank.it/ e non andare in
> posta!

#23 22-10-2005, 16.22.05

TDK1981 wrote:

> Non voglio rischiare i miei soldi.. Non mi interessa avere ingentissimi
> guadagni,
> e perchè non andare in posta, quando i buoni sono garantiti dallo stato?

Se ti senti + tranquillo forse ti conviene...

> Mi sembra un rischio investire in 'sta Santander, che garanzie ho?

Hai la garanzia fornita da un grosso gruppo bancario spagnolo.

> Qua state facendo una grossa confusione in questo NG, dandovi tutti
> addosso...

In effetti hai ragione.

#24 22-10-2005, 17.25.05

> e perchè non andare in posta, quando i buoni sono garantiti dallo stato?

Io allo stato attuale mi fido di piu' di santander, che dello
stato italiano.

> Mi sembra un rischio investire in 'sta Santander, che garanzie ho?

Che e' una banca spagnola. Quindi gia' il fatto che non sia italiana,
e' un vantaggio.

> Qua state facendo una grossa confusione in questo NG, dandovi tutti
> addosso...

No. Qui dentro ci sono solamente alcuni elementi che andrebbero
segati sul nascere. Per il resto ci scambiamo tranquillamente le
nostre idee.

> Ho ancora le idee + confuse

Perche'. Non serve avere le idee confuse. Ti apri il conto santander,
e per 6 mesi di becchi un buon interesse. Poi dopo si vedra'.

#25 22-10-2005, 18.08.30

Il Sat, 22 Oct 2005 14:25:05 GMT, Newbie <newbie@newbie.it> ha
scritto:

>
>Io allo stato attuale mi fido di piu' di santander, che dello
>stato italiano.
>
Non entro nel merito delle tue valutazioni ( ogni valutazione di
questo tipo finisce per essere soggettiva) ma una cosa lasciamela
dire: se lo stato italiano va in default, va in default anche il fondo
di garanzia ed il Gruppo Santander avrebbe gioco facile a
disimpegnarsi, il che non vuol dire che non farebbe fronte ai propri
impegni ma che tutto entrerebbe nel grande calderone del default con
conseguenze sicuramente drammatiche non solo per i correntisti
Santander ma in linea diffusa per tutti. Nella sostanza, il rischio
sovrano è sempre il più sicuro, per definizione e questo non lo dico
io ma tutto il sistema ( guarda i ratings dove non troverai mai un
rating privato superiore a quello sovrano).

#26 24-10-2005, 12.02.07

> dire: se lo stato italiano va in default, va in default anche il fondo
> di garanzia ed il Gruppo Santander avrebbe gioco facile a

Uno stato non va in default, al limite va in default una serie di
obbligazioni statali: vedasi Argentina, titoli in default ma lo stato
funziona come prima (oserei dire meglio di prima)

#27 24-10-2005, 13.15.40

Il 24 Oct 2005 02:02:07 -0700, "YuryssG" <yuryssg@yahoo.it> ha
scritto:

>
>Uno stato non va in default, al limite va in default una serie di
>obbligazioni statali: vedasi Argentina, titoli in default ma lo stato
>funziona come prima (oserei dire meglio di prima)

inutile dire che hai ragione ma non tutti possono godere delle
protezioni che ha l'argentina ed io cmq non le vorrei perché non
esiste un pasto gratis.

#28 24-10-2005, 14.30.46

ergo <ergo@yy> scritto nell'articolo
<3vcpl1d8419227k6b7t6n0u6fhsgkd056c@4ax.com>...
> Il 24 Oct 2005 02:02:07 -0700, "YuryssG" <yuryssg@yahoo.it> ha
> scritto:
>
>
> >
> >Uno stato non va in default, al limite va in default una serie di
> >obbligazioni statali: vedasi Argentina, titoli in default ma lo stato
> >funziona come prima (oserei dire meglio di prima)
>
> inutile dire che hai ragione ma non tutti possono godere delle
> protezioni che ha l'argentina ed io cmq non le vorrei perché non
> esiste un pasto gratis.

L'argentina viene da 1 regime dittatoriale e ci puo' sempre ritornare

Se cosi' "Vuolsi cola' dove si puote" (USA)

Ecco il prezzo da pagare.