Speriamo che la dipartita del pur serio Siniscalco porti finalmente ad
elezioni anticipate in italia, e alla doverosa tassazione - in ambito
di finanziaria, una finanziaria fondamentale per un paese ormai
sull'orlo del baratro - delle rendite finanziarie con il contemporaneo
riallineamento della tassazione dei conti correnti.

Le prime sono infatti strumenti parassitari che congelano denaro
importante che potrebbe essere reinvestito in attivita' produttive con
benefici per tutti, mentre i secondi sono strumenti indispensabili a
gestire la liquidita' e conseguentemente fondamentali strumenti per chi
produce.

Speriamo dunque nel governo tecnico, magari presieduto dallo stesso
Siniscalco, l'unica che potrebbe procedere in questa indispensabile
direzione.

"Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto nel messaggio

> Le prime sono infatti strumenti parassitari che congelano denaro
> importante che potrebbe essere reinvestito in attivita' produttive

* Chi investe in azioni investe in attività produttive accettando di
conseguenza anche il rischio d'impresa. Chi si prende dei rischi in più va
premiato con una minore tassazione rispetto a strumenti privi di rischio.

> benefici per tutti, mentre i secondi sono strumenti indispensabili a
> gestire la liquidita' e conseguentemente fondamentali strumenti per chi
> produce.

* Il ruolo delle banche nel finanziamento delle imprese è abnorme in un
paese come il nostro. Le imprese americane, tanto per fare un esempio,
ricorrono molto meno all'indebitamento bancario per finanziarsi perché
laggiù i corporate bond e la quotazione in borsa sono strumenti assai più
diffusi (e meno onerosi) per reperire finanziamenti. Noi dovremmo andare in
quel senso e non in senso inverso, favorendo l'investimento delle famiglie
nelle imprese private e riducendo il ruolo delle banche.

--
www.reits.135.it
la guida alle high yield stocks americane

Il Thu, 22 Sep 2005 13:03:42 +0000, Oblomov ha scritto:

>
> "Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto nel messaggio
>
>> Le prime sono infatti strumenti parassitari che congelano denaro
>> importante che potrebbe essere reinvestito in attivita' produttive
>
> * Chi investe in azioni investe in attività produttive accettando di
> conseguenza anche il rischio d'impresa.

Ma trae (eventuali) profitti in modo del tutto parassitario, non
partecepando in prima persona alla gestione dell'impresa.

Io sono sempre dell'idea che i soldi si gnadagnano con il sudore della
fronte e la passione.

> * Il ruolo delle banche nel finanziamento delle imprese è abnorme in un
> paese come il nostro. Le imprese americane, tanto per fare un esempio,
> ricorrono molto meno all'indebitamento bancario per finanziarsi perché
> laggiù i corporate bond e la quotazione in borsa sono strumenti assai
> più diffusi (e meno onerosi) per reperire finanziamenti. Noi dovremmo
> andare in quel senso e non in senso inverso, favorendo l'investimento
> delle famiglie nelle imprese private e riducendo il ruolo delle banche.

No grazie, l'italia dovrebbe andare nella direzione in cui si affidano
soldi a tassi estremamente agevolati (prendendoli ovviamente dalla maggior
tassazione delle rendite parassite) a chi ha voglia e capacita' di
intraprendere.

Non certo facendo suicidare le famiglie, come in un certo modo gia' si fa,
facendole investire in merda stile fondi o ETF con il pretesto di
rapinarli per procurare un tozzo di pane ai parassiti come te e tutto il
sistema che in qualche modo campa sui soldi degli altri.

"Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto nel messaggio

> Ma trae (eventuali) profitti in modo del tutto parassitario, non
> partecepando in prima persona alla gestione dell'impresa.
>
> Io sono sempre dell'idea che i soldi si gnadagnano con il sudore della
> fronte e la passione.

* Ho capito, sei un fan della società preindustriale.

--
www.reits.135.it
la guida alle high yield stocks americane

Punk rules <nomail@nospam.mn> scritto nell'articolo
<1127392849.5229b70c4206cff8116e662ed3014158@teran ews>...
> Speriamo che la dipartita del pur serio Siniscalco porti finalmente ad
> elezioni anticipate in italia, e alla doverosa tassazione - in ambito
> di finanziaria, una finanziaria fondamentale per un paese ormai
> sull'orlo del baratro - delle rendite finanziarie con il contemporaneo
> riallineamento della tassazione dei conti correnti.

A te converrebbe, visto ke hai solo il CA; che testadicazzo ke sei,

A proposito, Testadicazzo, dove sei stato ?? Ricoverato per Overdose di
Cretineria ??

Oblomov <Oblomov64@libero.it> scritto nell'articolo
<OYxYe.14928$Jr.238926@twister2.libero.it>...

> * Chi investe in azioni investe in attività produttive accettando di
> conseguenza anche il rischio d'impresa. Chi si prende dei rischi in più
va
> premiato con una minore tassazione rispetto a strumenti privi di rischio.
ZAK
>
> * Il ruolo delle banche nel finanziamento delle imprese è abnorme in un
> paese come il nostro. Le imprese americane, tanto per fare un esempio,
> ricorrono molto meno all'indebitamento bancario per finanziarsi perché
> laggiù i corporate bond e la quotazione in borsa sono strumenti assai più
> diffusi (e meno onerosi) per reperire finanziamenti. Noi dovremmo andare
in
> quel senso e non in senso inverso, favorendo l'investimento delle
famiglie
> nelle imprese private e riducendo il ruolo delle banche.

Concordo.

Punk rules <nomail@nospam.mn> scritto nell'articolo

> Io sono sempre dell'idea che i soldi si gnadagnano con il sudore della
> fronte e la passione.

Visto che Dichiari di essere proprietario di diverisi immobili (anke
all'estero)

Vosto che sei contro i Parassiti, allora sarai daccordo TASSINO ANKE LE
RENDITE FONDIARIE
di coloro che hanno + di 1 solo immobile

Visto che anke quelle sono parassitarie e sinonimo di rendita NON DA
LAVORO.

CHE TESTADICAZZO KE SEI !!

A proposito ma tu gli affitti che percepisci li dichiari ??


> No grazie, l'italia dovrebbe andare nella direzione in cui si affidano
> soldi a tassi estremamente agevolati (prendendoli ovviamente dalla
maggior
> tassazione delle rendite parassite)

Bene allora sarai senz'altro daccordo su 1 Bella PATRIMONIALE sugli
immobili visto che affermi
di essere proprietario di diverse unit'a immobiliari anche all'estero !!!

NOTA PER GLI ALTRI PARTECIPANTI AL FORUM


PERSONALMENTE NN CREDO CHE IL PUNKIO ABBIA 1 LIRA BUCATA.
A lui personalmente nn credo che NESSUNA TASSA lo sfiori minimamente

Quindi potrebbe tranquillamente dichiararsi a favore di qualsiasi
inasprimento delle stesse

TANTO LUI NN HA NULLA DA PERDERE !!

Gli basta solo ke gli aumentino il tasso di rendimento del CA sui 50 euro
ke ha in deposito presso la ing !!

Oblomov <Oblomov64@libero.it> scritto nell'articolo
<unyYe.14806$9l.407255@twister1.libero.it>...
>
> "Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto nel messaggio

> > Io sono sempre dell'idea che i soldi si gnadagnano con il sudore della
> > fronte e la passione.
>
> * Ho capito, sei un fan della società preindustriale.

il Punkio e' 1 NEO-LUDDISTA !!

hauahuahauhauaahua

Il Thu, 22 Sep 2005 13:54:53 +0000, ..Ghigo.. ha scritto:

>> Io sono sempre dell'idea che i soldi si gnadagnano con il sudore della
>> fronte e la passione.
>
> Visto che Dichiari di essere proprietario di diverisi immobili (anke
> all'estero)
>
> Vosto che sei contro i Parassiti, allora sarai daccordo TASSINO ANKE LE
> RENDITE FONDIARIE

Beh, le reddite immobiliari sono gia' tassate: anche in italia si pagano
le giuste tasse sugli immobili, e mi pare logico. Direi che l'attuale
tassazione delle case in italia sia corretta. Ovvio che poi in italia ci
sono i soliti proprietari furbacchioni che tentano di percepire gli
affitti in nero, e i soliti inquilini tipicamente italiani - tipo te - che
accettano pensando di risparmiare qualcosa e finendo invece per compiere
essi stessi un illecito e non poter contare su alcuna tutela.

> di coloro che hanno + di 1
> solo immobile

Ovvio, si parla di persone che dispongono di un capitale immobiliare e non
semplicemente della prima abitazione.

> Visto che anke quelle sono parassitarie e sinonimo di rendita NON DA
> LAVORO.

Il discorso e' un pochino differente: si mettono comunque i propri
immobili al servizio della comunita' e non se ne percepisce un mero
guadagno a fronte del nulla, come nel caso delle rendite mobiliari.

Il Thu, 22 Sep 2005 13:32:10 +0000, Oblomov ha scritto:

>
> "Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto nel messaggio
>
>> Ma trae (eventuali) profitti in modo del tutto parassitario, non
>> partecepando in prima persona alla gestione dell'impresa.
>>
>> Io sono sempre dell'idea che i soldi si gnadagnano con il sudore della
>> fronte e la passione.
>
> * Ho capito, sei un fan della società preindustriale.

No, mi piacciono poco i parassiti.

Punk rules <nomail@nospam.mn> scritto nell'articolo

>
> Beh, le reddite immobiliari sono gia' tassate:

AHAHAHHA anke le rendite finanziarie SONO GIA' TASSATE e allora ??


> anche in italia si pagano
> le giuste tasse sugli immobili, e mi pare logico. Direi che l'attuale
> tassazione delle case in italia sia corretta.

e' corretta ?? ECCERTO, GIUSTO, COME TI CAPISCO MASCHERINA !!! ))


Ma io voglio MIGLIORARE LA COSA, PROPONGO TASSE ZERO sulla casa di
ABITAZIONE

e il RADDOPPIO sulle 3-4-5 CASE !!!

Non sei daccordo di tassare questi grassi borghesi che vogliono cacare in 5
cessi pur avendo 1 solo Buco di Culo, nn bisognap unire la loro arroganza
??

ahahahahah, Sei 1 spasso Punkio !!!

> > Visto che anke quelle sono parassitarie e sinonimo di rendita NON DA
> > LAVORO.
>
> Il discorso e' un pochino differente: si mettono comunque i propri
> immobili al servizio della comunita' e non se ne percepisce un mero
> guadagno a fronte del nulla, come nel caso delle rendite mobiliari.


ahahahaha perche' io nn do i miei soldi alla fiat quando gli compro
obbligaizoni e/o azioni ??

La rispostadel P mi ricorda 1 famosa barzelletta sul Comunismo.

Dove 1 Agitatore arrigava la folla nelle campagne promettendo di
distribuire case, terreni, auto, ai poveri togliendoli a chi ne aveva
troppe.

Applausi scroscianti dalla folla dei poveri contadini che naturalmente quei
beni se li sognavano !!

Poi appena propone di togliere qualche gallina a chi ne ha troppe per darne
1 a chi non ne aveva, cade il SILENZIO !!!

Allora l'agitatore chiede:"Ma Come nn siete daccordo ??" e 1 voce dalla
folla: "Compagno: Noi abbiamo delle Galline !!"

Ecco, appena si toccano gli interessi diretti, le tasse non sono + troppo
basse, ma diventano giuste (se nn troppe) come nel caso delle Case del
punkio,

GRAZIE PUNKIO, almeno mi sei servito per mettere in evidenza 1 tratto molto
comune nell'animo umano. L'egoismo e la Grettezza.

Siamo tutti noi (o molti di noi) sempre pronti a Fare i Froci COL CULO
DEGLI ALTRI !! )


NOTA PER GLI ALTRI PARTECIPANTI AL NG:

RICORDARSI CHE IO N NCREDO CHE IL PUNKIO ABBIA BENI DI QUALSIASI TIPO E
FORMA !!

Punk rules <nomail@nospam.mn> scritto nell'articolo <

> No, mi piacciono poco i parassiti.

parli tu che speri di campare di rendita con quello che hai depositato sul
CA ??

MA LO SAI CHE SEI IL RITRATTO SPUTATO COME RAGIONAMENTO,
DEGLI INDIVIDUI + GRETTI E MESCHINI CHE ABITANO SULLA FACCIA DELLA TERRA ??


LO SAI CHE SEI LO STEREOTIPO DI QUELLI A CAUSA DEI QUALI
L'ITALIA SI TROVA IN QUESTA SITUAZIONE DIMMERDA ???

SONO QUELLI COME TE

CHE VOTANO QUELLI COME "LORO"

CHE POI SI SENTONO IN DIRITTO DI RAPPRESENTARCI !!

"Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto nel messaggio

> No, mi piacciono poco i parassiti.

I parassiti veri, mio caro punkio, sono quelli che mangiano gratis a spese
della società... sapessi quanti ce ne sono che in cambio di voti ottengono
pensioni di invalidità a cui non avrebbero diritto. Quelli sono parassiti,
non chi investe in attività che creano valore.

--
www.reits.135.it
la guida alle high yield stocks americane

...Ghigo.. wrote:

> RICORDARSI CHE IO N NCREDO CHE IL PUNKIO ABBIA BENI DI QUALSIASI TIPO E
> FORMA !!

....soprattutto NON ha il ben dell'intelletto! :-)

Il Thu, 22 Sep 2005 14:32:22 GMT, "..Ghigo.."
<vdelmonte@micro$oft.com> ha scritto:


>Siamo tutti noi (o molti di noi) sempre pronti a Fare i Froci COL CULO
>DEGLI ALTRI !! )
>
>
parole sante. E questo ci porta dritti dritti alla faccenda dei polli
di renzo tramaglino di manzoniana memoria.

ergo <xx@zz.it> scritto nell'articolo
<rki5j1h9tgi46akjt7bt4bhu44gcq11rfd@4ax.com>...
> Il Thu, 22 Sep 2005 14:32:22 GMT, "..Ghigo.."
> <vdelmonte@micro$oft.com> ha scritto:
>
>
> >Siamo tutti noi (o molti di noi) sempre pronti a Fare i Froci COL CULO
> >DEGLI ALTRI !! )
> >
> >
> parole sante. E questo ci porta dritti dritti alla faccenda dei polli
> di renzo tramaglino di manzoniana memoria.

Non erano polli, erano Capponi ... )

ancora + attinenti se li vogliamp paragonare ai risparmiatori italiani !!
)

Il Thu, 22 Sep 2005 15:19:07 GMT, "..Ghigo.."
<vdelmonte@micro$oft.com> ha scritto:


>Non erano polli, erano Capponi ... )
>
>ancora + attinenti se li vogliamp paragonare ai risparmiatori italiani !!
>)
>
verissimo. erano capponi.

Ma va la'..... le rendite finanziarie sono il sale dell'economia..... altro
che il CA.
Ma chi e' quello che tiene fermo i soldi in un simile prodotto... meglio far
girare la borsa!!!
Bisogna ridurre le tasse sulle rendite finanziarie.... bravo Berluska!!

"Punk rules" <nomail@nospam.mn> wrote in message
news:1127392849.5229b70c4206cff8116e662ed3014158@t eranews...
> Speriamo che la dipartita del pur serio Siniscalco porti finalmente ad
> elezioni anticipate in italia, e alla doverosa tassazione - in ambito
> di finanziaria, una finanziaria fondamentale per un paese ormai
> sull'orlo del baratro - delle rendite finanziarie con il contemporaneo
> riallineamento della tassazione dei conti correnti.
>
> Le prime sono infatti strumenti parassitari che congelano denaro
> importante che potrebbe essere reinvestito in attivita' produttive con
> benefici per tutti, mentre i secondi sono strumenti indispensabili a
> gestire la liquidita' e conseguentemente fondamentali strumenti per chi
> produce.
>
> Speriamo dunque nel governo tecnico, magari presieduto dallo stesso
> Siniscalco, l'unica che potrebbe procedere in questa indispensabile
> direzione.

ergo <xx@zz.it> scritto nell'articolo
<iti5j1lstsoqt7pv4rpbi0vorl5ea3vtdm@4ax.com>...
> Il Thu, 22 Sep 2005 15:19:07 GMT, "..Ghigo.."
> <vdelmonte@micro$oft.com> ha scritto:
>
>
> >Non erano polli, erano Capponi ... )
> >
> >ancora + attinenti se li vogliamp paragonare ai risparmiatori italiani
!!
> >)
> >
> verissimo. erano capponi.

Eccerto, o nn vorrai credere che 1 diventa come me, senza leggere molto !!
))

Quando io Sfanculo le persone, lo faccio dall'alto della mia Somma
Conoscenza !! )

©onny® wrote:

> bravo Berluska!!

Ah. Ora ho capito anche il tuo post sulle coppie di fatto. Beh, forse
'bravo' è un po' esagerato vista la situazione... non trovi? :-)

Il 22 Set 2005, 14:42, Punk rules <nomail@nospam.mn> ha scritto:
> Speriamo che la dipartita del pur serio Siniscalco porti finalmente ad
> elezioni anticipate in italia, e alla doverosa tassazione - in ambito
> di finanziaria, una finanziaria fondamentale per un paese ormai
> sull'orlo del baratro - delle rendite finanziarie con il contemporaneo
> riallineamento della tassazione dei conti correnti.

Innanzitutto, una buona parte delle "rendite finanziarie" (leggi capital
gains) sono frutto della massa di piccoli risparmiatori, i quali investono
denaro già tassato (irpef, inps, etc), quindi aumentare quell'aliquota mi
sembra un fatto poco carino.

Sono, invece, da rivedere i criteri che agevolano la speculazione fatta da
società e da grandi investitori che, grazie al gioco (attualmente legale) di
società straniere etc, riescono a pagare poco o niente.

Il resto è demagogia che colpisce solo i piccoli (anche se tu hai interesse
che venga tolta la tassa del 27% sui tuoi presunti investimenti).

Il rischio è un gettito di molto inferiore a quello attuale. Chi può (ovvero
chi dovrebbe essere il vero destinatario di una simile riforma) andrebbe
all'estero (come già ha cominciato massicciamente a fare... gli gnomi
svizzeri ne sono felici), chi non può se lo prende nello stoppino.

Comunque ci sono stati due ottimi articoli su Milano Finanza in tal senso,
molto meglio spiegati delle mie piccole parole.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

> Ma trae (eventuali) profitti in modo del tutto parassitario, non
> partecepando in prima persona alla gestione dell'impresa.

Gia'. Ma siccome le azioni non le regalano, ma le VENDONO, significa
che chi ha azioni, vuol dire che se l'ha comprate. E per comprarle,
bisogna tirar fuori i soldi. E i soldi, a meno che tu non sia un
benestante di famiglia, li hai solo se lavori.

La
gente si fa un culo cosi' per mettersi da parte 2 soldi, tra
l'altro gia' tassati, e vogliono pure aumentare le tasse sulle
rendite finanziarie generate da soldi gia' tassati.

Caro punk, ma vaff....

Punk rules wrote:

> Le prime sono infatti strumenti parassitari che congelano denaro
> importante che potrebbe essere reinvestito in attivita' produttive con
> benefici per tutti, mentre i secondi sono strumenti indispensabili a
> gestire la liquidita' e conseguentemente fondamentali strumenti per chi
> produce.

sei troppo idiota per renderti conto delle minchiate che stai dicendo...
L'investimento in azioni ed obbligazioni investono denaro in attività
produttive mentre il deposito presso il CA od il conto SAntander sono
dei soldi prestati ad istituti che hanno come obiettivo il reddito da
queste somma riprestate e non la produzione di una qualsiasi ricchezza...

ma tantè....

> Speriamo che la dipartita del pur serio Siniscalco porti finalmente ad
> elezioni anticipate in italia, e alla doverosa tassazione - in ambito
> di finanziaria, una finanziaria fondamentale per un paese ormai
> sull'orlo del baratro - delle rendite finanziarie con il contemporaneo
> riallineamento della tassazione dei conti correnti.
> Le prime sono infatti strumenti parassitari che congelano denaro
> importante che potrebbe essere reinvestito in attivita' produttive con
> benefici per tutti, mentre i secondi sono strumenti indispensabili a
> gestire la liquidita' e conseguentemente fondamentali strumenti per chi
> produce.

Mentre sono d'accordo sul riallineamento dei c/c, non riesco a capire questa
"mania" della tassazione delle cd. "rendite" finanziarie.
Innanzitutto cosa sono le "rendite" finanziarie ?
"Strumenti parassitari" ? Fammi capire : io presto, a mezzo di obbligazioni,
e/o condivido un rischio d'impresa facendomi (minuscolo) socio di un'azienda
(comprando azioni) e tu mi dai del "parassita" ? Che ciò lo faccia
direttamente o attraverso FCI/sicav, in ultima analisi non cambia niente.
Dov'è il parassitismo ?
Forse che le "vittime" di Cirio-Parmalat-etc. sono dei parassiti ?

Parliamo del parassitismo finanziario vero.
Le plusvalenze delle banche negli episodi vari e comunque nell'esercizio, a
vario titolo della cd "asimmetria informativa". I soldi non dichiarati nelle
compravendite degli immobili. Gli affitti in nero. I prestiti al consumo e
le vendite a rate, a tassi 5 o 6 volte il TUS. Il plus di interessi sui
mutui sulla prima casa. L'accisa sui carburanti per la Guerra di Abissinia.
L'IVA che si paga sulle accise sui consumi di gas e luce (l'IVA sulle tasse
!!!!!!!).
Continuo ?

Dai Punk, che ci vuole un pò di sale in zucca.
Ciao

Newbie <newbie@newbie.it> scritto nell'articolo
<qKDYe.15742$Jr.248123@twister2.libero.it>...
> > Ma trae (eventuali) profitti in modo del tutto parassitario, non
> > partecepando in prima persona alla gestione dell'impresa.
>
> Gia'. Ma siccome le azioni non le regalano, ma le VENDONO, significa
> che chi ha azioni, vuol dire che se l'ha comprate. E per comprarle,
> bisogna tirar fuori i soldi. E i soldi, a meno che tu non sia un
> benestante di famiglia, li hai solo se lavori.
>
> La
> gente si fa un culo cosi' per mettersi da parte 2 soldi, tra
> l'altro gia' tassati, e vogliono pure aumentare le tasse sulle
> rendite finanziarie generate da soldi gia' tassati.

il MERAVIGLIOSO di tutta questa faccenda e' che e' proprio LUI, IL
PRESIDENTE OPERAIO, IMPRENDITORE, MINATORE, MEDICO, CANTANTE.

IL PIAZZISTA A 64 DENTI DEL CONTRATTO CON GLI ITALIANI CHE AVEVA PROMESSO
DI RIDURRE LE TASSE, CHE LE VUOLE AUMENTARE !!!

RESTO ASSOLUTAMENTE BASITO DA COME NESSUNO (NEMMENO L'OPPOSIZIONE) GLI
FACCIA NOTARE ***LA MUNTAGNA DI STRONZATE**** KE HA DETTO -SPESSO
CONTRADDICENDOSI- IN QUESTI 4 ANNI !!!

X QUALSIASI PARTITO CHE LO VOLESSE FARE,

BASTERBBE SVENTOLARGLI SOTTO AL NASO IL FAMOSO CONTRATTO CON GLI ITALIANI
PER VINCERE LE ELEZIONI AL SUO POSTO !!!

> Caro punk, ma vaff....


IO MANDEREI + OPPORTUNAMENTE IN QUEL POSTO IL PIAZZISTA BARZELLETTIERE
BUGIARDO E TRADITORE, CHE ATTUALMENTE ABBIAMO A CAPO DEL GOVERNO, E (A
ROTA) IL MORTAZZA KE DOVREBBE PRENDERE IL SUO POSTO !!

Il 22/09/05 17.44, ©onny® ha scritto:

|| Tassazione delle rendite finanziarie: atto dovuto!)

Stic...

> Ma va la'..... le rendite finanziarie sono il sale dell'economia..... altro
> che il CA.
> Ma chi e' quello che tiene fermo i soldi in un simile prodotto... meglio far
> girare la borsa!!!
> Bisogna ridurre le tasse sulle rendite finanziarie.... bravo Berluska!!

E' inevitabile che finissimo col buttarla sulla politica, anche perché
sarebbe ora di averne qualcuno, di politico vero.
Il c.sinistra è ostaggio di Bertinotti, il quale ha le simpatie ma non i
voti dei lavoratori. Questo simpatico elemento antistorico si sa
benissimo da quali gran lavoratori raccoglie i voti... forse i
lavoratori - dopo essersi resi conto che il c.sinistra nella prec.
legislatura ha introdotto l'uso scriteriato del lavoro a termine e
cococo - si renderanno conto che in caso di vittoria di brodi alle
prossime elezioni, quel poco di interessi che prendevano sugli
investimenti a basso rischio, se lo vedranno ulteriormente tagliato.
Quanto agli investimenti ad alto rischio sono il sale dell'economia, ma
ovviamente pare più assennato tassare le rendite finanziarie piuttosto
che rischiare voti snellendo l'apparato burocratico e sradicando una
volta per tutte l'evasione fiscale...
Avremmo bisogno nel senso stretto della parola, Berluska non mi pare che
lo sia, si metta quindi da parte... urge sostituto credibile, non è
bello lasciare l'italia in mano a Bertinotti.

--
saluti
loop

"loop":
....................
.... urge sostituto credibile, non è
> bello lasciare l'italia in mano a Bertinotti.
> saluti
> loop

temo che, inevitabilmente, così sarà.
Anche con il diavolo purché il potere,
e questo vale per tutti ;-)
saluti, Rataplan.

On Thu, 22 Sep 2005 13:03:42 GMT, "Oblomov" <Oblomov64@libero.it>
wrote:

>* Chi investe in azioni investe in attività produttive accettando di
>conseguenza anche il rischio d'impresa. Chi si prende dei rischi in più va
>premiato con una minore tassazione rispetto a strumenti privi di rischio.

Straquoto.

On Thu, 22 Sep 2005 13:03:42 GMT, "Oblomov" <Oblomov64@libero.it>
wrote:

[deleted]

Quoto e straquoto.
Soltanto che il politico vuole i soldini.
Ci sono due metodi: riducendo gli sprechi o aumentando le tasse.
Problema (voce di Renato Pozzetto, alla lavagna Cochi Ponzoni):
Visto che gli sprechi portano voti e/o soldi nelle sue belle taschine
provare ad immaginare quale soluzione verra' adottata.

On Thu, 22 Sep 2005 16:40:42 GMT, warren@bafnospam.net (Warren Baffo)
wrote:

>Comunque ci sono stati due ottimi articoli su Milano Finanza in tal senso,
>molto meglio spiegati delle mie piccole parole.

Sai se si possono recuperare online?
In alternativa un piccolo sunto?
(Voce da massaia al telequiz)
Perpiacereunaiutino?

Il Fri, 23 Sep 2005 07:30:39 +0000, loop ha scritto:

> Avremmo bisogno nel senso stretto della parola, Berluska non mi pare che
> lo sia, si metta quindi da parte... urge sostituto credibile, non è
> bello lasciare l'italia in mano a Bertinotti.

E invece e' l'unica via d'uscita. E alla faccia del sistema della
governatora e di voi fiancheggiatori fara' il pieno di voti e per i
parassiti saranno tempi duri.

Il Thu, 22 Sep 2005 13:03:42 +0000, Oblomov ha scritto:

>
> "Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto nel messaggio
>
>> Le prime sono infatti strumenti parassitari che congelano denaro
>> importante che potrebbe essere reinvestito in attivita' produttive
>
> * Chi investe in azioni investe in attività produttive accettando di
> conseguenza anche il rischio d'impresa. Chi si prende dei rischi in più va
> premiato con una minore tassazione rispetto a strumenti privi di rischio.

A che investe in azioni non gliene puo' fregare di meno del sottostante,
ossia dell'azienda e di chi ci lavora. Effettua una mera speculazione
commerciale e per questo deve pagare le giuste tasse: attualmente la
tassazione e' troppo bassa e va rivista.

Il Thu, 22 Sep 2005 19:37:58 +0000, Newbie ha scritto:

>> Ma trae (eventuali) profitti in modo del tutto parassitario, non
>> partecepando in prima persona alla gestione dell'impresa.
>
> Gia'. Ma siccome le azioni non le regalano, ma le VENDONO, significa
> che chi ha azioni, vuol dire che se l'ha comprate. E per comprarle,
> bisogna tirar fuori i soldi. E i soldi, a meno che tu non sia un
> benestante di famiglia, li hai solo se lavori.

Mi stupisco di te: i soldi li puoi avere fatti con le speculazioni
finanziarie, vivere da parassita in quel modo.
> La
> gente si fa un culo cosi' per mettersi da parte 2 soldi

Bravo e poi vengono in posti come questo e ci trovano i furbacchione come
te e gli altri venditori alla martuzzi, ergo ecc ecc che gli consigliate
di perderli tutti con porcate come fondi e etf.

> l'altro
> gia' tassati, e vogliono pure aumentare le tasse sulle rendite
> finanziarie generate da soldi gia' tassati.

E' giusto. Bisogna premiare chi produce, non chi vive da parassita sul
lavoro altrui.

Quindi, per esempio, a mio giudizio sarebbe giusto iniziare con il tassare
qualsiasi rendita finanziaria non generata da impresa al 30 per cento
sulla dichiarazione dei redditi del singolo percettore, oltre ovviamente
alla tassazione alla fonte dei titoli che determinano la rendita in
questione.

Al contrario i redditi da lavoro sotto i 50.000 euro dovrebbero essere
tassati con aliquota unica del 9 per cento.

E' tra l'altro una proposta che ho inviato a Bertinotti.

>
> Caro punk, ma vaff....

> A che investe in azioni non gliene puo' fregare di meno del sottostante,
> ossia dell'azienda e di chi ci lavora.

Questa e' da incorniciare Ora capisco come mai parli solo di CA
e Santander.


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

Matteo Niccoli wrote:
>>A che investe in azioni non gliene puo' fregare di meno del sottostante,
>>ossia dell'azienda e di chi ci lavora.
>
>
> Questa e' da incorniciare Ora capisco come mai parli solo di CA
> e Santander.
>
>

ci sono post molto più rivelatori...

Il Fri, 23 Sep 2005 12:31:27 +0000, Matteo Niccoli ha scritto:

>> A che investe in azioni non gliene puo' fregare di meno del sottostante,
>> ossia dell'azienda e di chi ci lavora.
>
> Questa e' da incorniciare Ora capisco come mai parli solo di CA
> e Santander.

Parlo e consiglio prevalentemente Santander e CA perche' sono due prodotti
puliti, nei quali tutto e' chiaro, emessi da due banche straniere serie,
con una mentalita' imprenditoria non da ladri di polli come quella del
sistema italiano, che fanno guadagnare in serenita' e correttezza il
sottoscrittore come la banca. Una rarita' nel bel paesello della
governatora.

Punk rules wrote:

>
> Parlo e consiglio prevalentemente Santander e CA perche' sono due prodotti
> puliti, nei quali tutto e' chiaro, emessi da due banche straniere serie,
> con una mentalita' imprenditoria non da ladri di polli come quella del
> sistema italiano, che fanno guadagnare in serenita' e correttezza il
> sottoscrittore come la banca. Una rarita' nel bel paesello della
> governatora.

Infatti Finconsumo Banca presta i soldi a gratis....

Il Fri, 23 Sep 2005 12:38:57 +0000, matteooooo ha scritto:

> Punk rules wrote:
>
>>
>> Parlo e consiglio prevalentemente Santander e CA perche' sono due prodotti
>> puliti, nei quali tutto e' chiaro, emessi da due banche straniere serie,
>> con una mentalita' imprenditoria non da ladri di polli come quella del
>> sistema italiano, che fanno guadagnare in serenita' e correttezza il
>> sottoscrittore come la banca. Una rarita' nel bel paesello della
>> governatora.
>
> Infatti Finconsumo Banca presta i soldi a gratis....

Finconsumo banca fa credito al consumo, appunto.

Il credito al consumo e' certamente uno dei mali delle societa'
capitalistiche, ma questo non e' cio' che si discute in questa sede e
nulla toglie alla bonta' e alla pulizia del prodotto conto santander.

"Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto nel messaggio

> A che investe in azioni non gliene puo' fregare di meno del sottostante,
> ossia dell'azienda e di chi ci lavora. Effettua una mera speculazione
> commerciale

Chi investe in azioni, speculatore o cassettista che sia, contribuisce nel
peggiore dei casi a tenere liquida la borsa e nel migliore a finanziare la
crescita dell'azienda in cui investe. Tutti i paesi finanziariamente maturi
hanno una cultura diffusa dell'investimento azionario.

--
www.reits.135.it
la guida alle high yield stocks americane

Il Fri, 23 Sep 2005 13:00:30 +0000, Oblomov ha scritto:

>
> "Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto nel messaggio
>
>> A che investe in azioni non gliene puo' fregare di meno del sottostante,
>> ossia dell'azienda e di chi ci lavora. Effettua una mera speculazione
>> commerciale
>
> Chi investe in azioni, speculatore o cassettista che sia, contribuisce nel
> peggiore dei casi a tenere liquida la borsa e nel migliore a finanziare la
> crescita dell'azienda in cui investe. Tutti i paesi finanziariamente maturi
> hanno una cultura diffusa dell'investimento azionario.

L'ho gia' detto: non ho nulla in contrario a chi investe in azioni: mi
interessa solo che chi vive in quel modo paghi le tasse, ne paghi
decisamente di piu' di chi semplicemente vive del reddito del suo lavoro.

La proporzione dovrebbe essere quella che ho indicato in un altro post, e
che penso che sia piu' o meno quella che ha in mente anche Bertinotti.

Punk rules <nomail@nospam.mn> scritto nell'articolo

> Il credito al consumo e' certamente uno dei mali delle societa'
> capitalistiche, ma questo non e' cio' che si discute in questa sede e
> nulla toglie alla bonta' e alla pulizia del prodotto conto santander.


SEI 1 TESTADICAZZO SENZA RIMEDIO.


quello che hai detto equivale a CRITCARE CON 1 MANO CHI PRODUCE MINE
ANTIUOMO, E FINANZIARE LA STESSA AZIENDA CON L'ALTRA.

SEI DI 1 STUPIDITA' ABISSALE !!!!

A me non interessa.... voglio investire in borsa e guadagnare..... e non
votero' per chi vuole alzare le tasse.....

"Punk rules" <nomail@nospam.mn> wrote in message
news:1127481244.075c35aad989fba99a7e24192da4821e@t eranews...
> Il Fri, 23 Sep 2005 13:00:30 +0000, Oblomov ha scritto:
>
> >
> > "Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto nel messaggio
> >
> >> A che investe in azioni non gliene puo' fregare di meno del
sottostante,
> >> ossia dell'azienda e di chi ci lavora. Effettua una mera speculazione
> >> commerciale
> >
> > Chi investe in azioni, speculatore o cassettista che sia, contribuisce
nel
> > peggiore dei casi a tenere liquida la borsa e nel migliore a finanziare
la
> > crescita dell'azienda in cui investe. Tutti i paesi finanziariamente
maturi
> > hanno una cultura diffusa dell'investimento azionario.
>
> L'ho gia' detto: non ho nulla in contrario a chi investe in azioni: mi
> interessa solo che chi vive in quel modo paghi le tasse, ne paghi
> decisamente di piu' di chi semplicemente vive del reddito del suo lavoro.
>
> La proporzione dovrebbe essere quella che ho indicato in un altro post, e
> che penso che sia piu' o meno quella che ha in mente anche Bertinotti.

"Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto nel messaggio

> L'ho gia' detto: non ho nulla in contrario a chi investe in azioni: mi
> interessa solo che chi vive in quel modo paghi le tasse, ne paghi
> decisamente di piu' di chi semplicemente vive del reddito del suo lavoro.

Che anima bella che sei, punkio, peccato che il capitalismo funzioni
diversamente da come lo concepisci tu. Io invece non ho nulla in contrario
all'idea che si riducano le tasse *anche* per chi lavora e che si taglino
sprechi e spese. Ma soprattutto che i lavoratori dipendenti possano decidere
cosa fare di *tutto* il loro stipendio, come possono permettersi di fare
commercianti, imprenditori e liberi professionisti. Questa è la vera grossa
discriminazione.

--
www.reits.135.it
la guida alle high yield stocks americane

On Fri, 23 Sep 2005 14:31:19 GMT, "..Ghigo.."
<vdelmonte@micro$oft.com> wrote:

>> Il credito al consumo e' certamente uno dei mali delle societa'
>> capitalistiche, ma questo non e' cio' che si discute in questa sede e
>> nulla toglie alla bonta' e alla pulizia del prodotto conto santander.
>
>SEI 1 TESTADICAZZO SENZA RIMEDIO.
>quello che hai detto equivale a CRITCARE CON 1 MANO CHI PRODUCE MINE
>ANTIUOMO, E FINANZIARE LA STESSA AZIENDA CON L'ALTRA.
>SEI DI 1 STUPIDITA' ABISSALE !!!!

Fra parentesi, il credito al consumo e' un male???????
Che in Italia se ne abusi come si faceva negli USA nei 70/80 e' vero,
ma da qui a definirlo malvagio ce ne corre.
Piu' o meo la differenza fra il caso umano ( (C) Ghigo) ed una persona
normale.

Martuzzi Pierluigi <pierre@racine.ra.it> scritto nell'articolo

Punkio scrisse:
> >> Il credito al consumo e' certamente uno dei mali delle societa'
> >> capitalistiche, ma questo non e' cio' che si discute in questa sede e
> >> nulla toglie alla bonta' e alla pulizia del prodotto conto santander.

Ghigo scrisse:
> >SEI 1 TESTADICAZZO SENZA RIMEDIO.
> >quello che hai detto equivale a CRITCARE CON 1 MANO CHI PRODUCE MINE
> >ANTIUOMO, E FINANZIARE LA STESSA AZIENDA CON L'ALTRA.
> >SEI DI 1 STUPIDITA' ABISSALE !!!!

Martuzzi Scrisse:
> Fra parentesi, il credito al consumo e' un male???????
> Che in Italia se ne abusi come si faceva negli USA nei 70/80 e' vero,
> ma da qui a definirlo malvagio ce ne corre.
> Piu' o meo la differenza fra il caso umano ( (C) Ghigo) ed una persona
> normale.

A martu' me sa ke sei stato attento attento a capire 1 Cazzo !!

E' IL PUNKIO che da 1 parte critica il sistema dei Prestiti mentre con
l'altra mano LO FINANZIA !!!

©onny® wrote:
> A me non interessa.... voglio investire in borsa e guadagnare..... e non
> votero' per chi vuole alzare le tasse.....
>

Vota per berlusconi allora ...lui si che le ha abbassate le tasse....

Oblomov wrote:

> sprechi e spese. Ma soprattutto che i lavoratori dipendenti possano decidere
> cosa fare di *tutto* il loro stipendio, come possono permettersi di fare
> commercianti, imprenditori e liberi professionisti. Questa è la vera grossa
> discriminazione.

Forse è grazie a questa discriminazione che esiste ancora lo stato
italiano :-)

"matteooooo" <matteooooo@iahoo.it> ha scritto nel messaggio

> Forse è grazie a questa discriminazione che esiste ancora lo stato
> italiano :-)

Allora diciamolo chiaramente, e mettiamolo anche nella costituzione, che ci
sono cittadini di serie A che possono tranquillamente decidere se pagare o
meno le tasse, e cittadini di serie B, veri e propri servi della gleba
moderni, che sono virtuosi per obbligo.

--
www.reits.135.it
la guida alle high yield stocks americane

Il Fri, 23 Sep 2005 20:37:45 +0200, Martuzzi Pierluigi ha scritto:

> Fra parentesi, il credito al consumo e' un male???????
> Che in Italia se ne abusi come si faceva negli USA nei 70/80 e' vero,
> ma da qui a definirlo malvagio ce ne corre.

E' ovvio che a te il credito al consumo non scandalizzi: il sistema
finanza del quale tu fai parte vive di quelli che si indebitano oltre che
di quelli a cui mettete le mani in tasca.

Martuzzi Pierluigi wrote:

>
> Fra parentesi, il credito al consumo e' un male???????

Non è assolutamente male... ma a volte vedere spot pubblicitari dove si
parla di finanziamenti agevolati con un TAEG del 22% mi fa pensare ad
uno strozzino...