Il trattamento fiscale è più vantaggioso qui da noi. L'Italia è uno dei
> paesi che tassa di meno le rendite finanziarie.
E questa e' gia' di per se stessa una vergogna che qualifica l'italia
come
paese delle banane.
scoperto il vero mestiere di Punk Rules:
impiegato dell ufficio imposte Dirette o finanziere,
il reale beneficiario delle tasse che si pagano in Italia,
altrimenti non avrebbe motivo di scrivere quelle parole.
Il Tue, 6 Sep 2005 20:17:00 +0000 (UTC), " Infostrada"
<karersee@libero.it> ha scritto:
>
> Il trattamento fiscale è più vantaggioso qui da noi. L'Italia è uno dei
>> paesi che tassa di meno le rendite finanziarie.
>
>E questa e' gia' di per se stessa una vergogna che qualifica l'italia
>come
>paese delle banane.
>
>
>scoperto il vero mestiere di Punk Rules:
>impiegato dell ufficio imposte Dirette o finanziere,
>il reale beneficiario delle tasse che si pagano in Italia,
>
>altrimenti non avrebbe motivo di scrivere quelle parole.
>
>
>altro che emigrato di lusso in Francia!
" Infostrada" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
> scoperto il vero mestiere di Punk Rules:
> impiegato dell ufficio imposte Dirette o finanziere,
> il reale beneficiario delle tasse che si pagano in Italia,
>
> altrimenti non avrebbe motivo di scrivere quelle parole.
No, ti spiego io perché lui vuole delle tasse più alte sulle rendite
finanziarie. Gli interessi del conto arancio attualmente son tassati al 27%,
mentre bot, fondi, azioni, ecc. ecc. al 12,5% e a lui questa cosa gli rode
da morire. Se aumentano la tassazione sulle rendite la porteranno
verosimilmente tra il 18 e il 23%, equiparandole tutte. Dunque il conto
arancio da questa stretta avrebbe tutto da guadagnare.
Il Tue, 06 Sep 2005 23:14:56 GMT, "Oblomov" <Oblomov64@libero.it> ha
scritto:
>
>" Infostrada" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
>
>> scoperto il vero mestiere di Punk Rules:
>> impiegato dell ufficio imposte Dirette o finanziere,
>> il reale beneficiario delle tasse che si pagano in Italia,
>>
>> altrimenti non avrebbe motivo di scrivere quelle parole.
>
>No, ti spiego io perché lui vuole delle tasse più alte sulle rendite
>finanziarie. Gli interessi del conto arancio attualmente son tassati al 27%,
>mentre bot, fondi, azioni, ecc. ecc. al 12,5% e a lui questa cosa gli rode
>da morire. Se aumentano la tassazione sulle rendite la porteranno
>verosimilmente tra il 18 e il 23%, equiparandole tutte. Dunque il conto
>arancio da questa stretta avrebbe tutto da guadagnare.
tutto questo ragionamento da parte di uno che si vanta di fare i conti
della serva? naaaaaaaaaa troppo complicato.
"ergo" <ergonomico@safe-mail.net> wrote in message
news:6t8th1h9ngb94bbm0bgv3uu3ms09iufbqk@4ax.com
>
> A propò ho visitato il sito http://www.reits.135.it/ : molto ben fatto
> .
>
> E' argomento poco noto da noi: se ne dovrebbe parlare si più su questo
> NG.
>
il fondo Pirelli Real Estate ha reso il 10% quest anno
perche , hanno detto , di aver puntato sui REIT s .
"Oblomov" <Oblomov64@libero.it> wrote in message
news:QppTe.50711$HM1.1443019@twister1.libero.it
>
> No, ti spiego io perché lui vuole delle tasse più alte sulle rendite
> finanziarie.
Hai ragione ,
ricordo quando alcuni mesi fa , mentre si parlava della
riduzione dell aliquota del 27 , scrisse un post
da perfetto piazzista , in cui proponeva la convenienza di CA.
Il Tue, 06 Sep 2005 20:17:00 +0000, Infostrada ha scritto:
>
> Il trattamento fiscale è più vantaggioso qui da noi. L'Italia è uno dei
>> paesi che tassa di meno le rendite finanziarie.
>
> E questa e' gia' di per se stessa una vergogna che qualifica l'italia
> come
> paese delle banane.
>
> scoperto il vero mestiere di Punk Rules:
> impiegato dell ufficio imposte Dirette o finanziere,
> il reale beneficiario delle tasse che si pagano in Italia,
>
> altrimenti non avrebbe motivo di scrivere quelle parole.
>
Semplicemente ritengo che le rendite finanziarie siano una forma di
parassitismo sociale e che vadano giustamente, adeguatamente tassata dallo
stato, in favore invece di una tassazione minore per chi reimpiega i
capitali in attivita' produttive, detassando completamente determinate
categorie di lavoratori, come per esempio gli operai.
Mi sembra evidente che un ragionamento di questo genere sia osteggiato da
un noto fannullone come te.
>
> Semplicemente ritengo che le rendite finanziarie siano una forma di
> parassitismo sociale e che vadano giustamente, adeguatamente tassata dallo
> stato, in favore invece di una tassazione minore per chi reimpiega i
> capitali in attivita' produttive
Secondo questo tuo ragionamento(?) dovrei tassare meno le rendite
ottenute a seguito di soldi prestati a terzi(obbligazione) o meglio
investite nella sua attività produttiva(azione) a scapito di un prestito
senza nessuna di queste prerogative(conto arancio ad esempio)
Chissa perchè ma non penso che tu intenda questo....
Il Wed, 07 Sep 2005 14:14:56 +0200, Punk rules <nomail@nospam.mn> ha
scritto:
>
>Semplicemente ritengo che le rendite finanziarie siano una forma di
>parassitismo sociale e che vadano giustamente, adeguatamente tassata dallo
>stato, in favore invece di una tassazione minore per chi reimpiega i
>capitali in attivita' produttive, detassando completamente determinate
>categorie di lavoratori, come per esempio gli operai.
>
ed ora povero coglione ti metti a fare anche lo statista?
Ma non hai proprio limiti.
Bhè del resto la stupidità è sempre senza confini.
Il Wed, 07 Sep 2005 13:06:55 +0000, ergo ha scritto:
>>Semplicemente ritengo che le rendite finanziarie siano una forma di
>>parassitismo sociale e che vadano giustamente, adeguatamente tassata dallo
>>stato, in favore invece di una tassazione minore per chi reimpiega i
>>capitali in attivita' produttive, detassando completamente determinate
>>categorie di lavoratori, come per esempio gli operai.
>>
> ed ora povero coglione ti metti a fare anche lo statista?
> scoperto il vero mestiere di Punk Rules:
> impiegato dell ufficio imposte Dirette o finanziere,
> il reale beneficiario delle tasse che si pagano in Italia,
Pensavo fosse impiegato al ministero francese per la compravendita delle
pere cotte.
--
loop
Il Wed, 07 Sep 2005 15:47:18 +0200, Piotry ha scritto:
> Punk rules wrote:
>
>> E perche' non dovrei?
>
> perchè non hai gli strumenti intellettuali per farlo. Detto più
> semplicemente perchè sei ignorante (nel senso che non conosci un sacco
> di cose).
Anche fossi ignorante come te, avrei comunque il diritto di esprimere le
mie opinioni, certamente molto scomode per il sistema sporko del quale tu
in qualche modo fai parte.
> Anche fossi ignorante come te, avrei comunque il diritto di esprimere le
> mie opinioni, certamente molto scomode per il sistema sporko del quale tu
> in qualche modo fai parte.
Il Thu, 08 Sep 2005 14:26:20 +0200, Punk rules <nomail@nospam.mn> ha
scritto:
>Anche fossi ignorante come te, avrei comunque il diritto di esprimere le
>mie opinioni, certamente molto scomode per il sistema sporko del quale tu
>in qualche modo fai parte.
Il diritto nessuno te lo toglie e per par condicio tu non puoi
togliere agli altri il diritto di esprimersi su quanto scrivi tu. E
questa espressione a quanto si legge è coralmente fortemente negativa.
Il Thu, 08 Sep 2005 19:13:33 +0000, ergo ha scritto:
> Il Thu, 08 Sep 2005 14:26:20 +0200, Punk rules <nomail@nospam.mn> ha
> scritto:
>
>
>>Anche fossi ignorante come te, avrei comunque il diritto di esprimere le
>>mie opinioni, certamente molto scomode per il sistema sporko del quale tu
>>in qualche modo fai parte.
>
> Il diritto nessuno te lo toglie e per par condicio tu non puoi
> togliere agli altri il diritto di esprimersi su quanto scrivi tu. E
> questa espressione a quanto si legge è coralmente fortemente negativa.
E un bel chissenefrega su quello che pensate tu e gli altri della banda
bassotti ce lo mettiamo?
Il Thu, 08 Sep 2005 22:20:39 +0200, Punk rules <nomail@nospam.mn> ha
scritto:
>Il Thu, 08 Sep 2005 19:13:33 +0000, ergo ha scritto:
>
>> Il Thu, 08 Sep 2005 14:26:20 +0200, Punk rules <nomail@nospam.mn> ha
>> scritto:
>>
>>
>>>Anche fossi ignorante come te, avrei comunque il diritto di esprimere le
>>>mie opinioni, certamente molto scomode per il sistema sporko del quale tu
>>>in qualche modo fai parte.
>>
>> Il diritto nessuno te lo toglie e per par condicio tu non puoi
>> togliere agli altri il diritto di esprimersi su quanto scrivi tu. E
>> questa espressione a quanto si legge è coralmente fortemente negativa.
>
>E un bel chissenefrega su quello che pensate tu e gli altri della banda
>bassotti ce lo mettiamo?
mettecene pure tre ma la sostanza non cambia. Più scrivi anzi più
scriviamo e più ci identifichiamo, caro il mio Punk.
Il Thu, 08 Sep 2005 20:33:23 +0000, ergo ha scritto:
>>E un bel chissenefrega su quello che pensate tu e gli altri della banda
>>bassotti ce lo mettiamo?
>
> mettecene pure tre ma la sostanza non cambia. Più scrivi anzi più
> scriviamo e più ci identifichiamo, caro il mio Punk.
Dimmi un po', sapientone, ma il tuo famoso ente ti paga per scrivere post
su Usenet, visto che sei presente 24 ore su 24?
Il Thu, 08 Sep 2005 22:37:15 +0200, Punk rules <nomail@nospam.mn> ha
scritto:
>Il Thu, 08 Sep 2005 20:33:23 +0000, ergo ha scritto:
>
>>>E un bel chissenefrega su quello che pensate tu e gli altri della banda
>>>bassotti ce lo mettiamo?
>>
>> mettecene pure tre ma la sostanza non cambia. Più scrivi anzi più
>> scriviamo e più ci identifichiamo, caro il mio Punk.
>
>Dimmi un po', sapientone, ma il tuo famoso ente ti paga per scrivere post
>su Usenet, visto che sei presente 24 ore su 24?
veramente nelle ultime 24 ore non ho postato ma tu evidentemente fai i
conti della serva anche con l'orologio.
E poi qual'è il problema? tranquillo non lavoro né per ING né per
Santander ma per chi lo scorso anno ha distribuito un bel 8% netto e
quest'anno - incrociando le dita - dovrebbe fare altrettanto. Con quei
risultati, merito non solo mio ma di un'equipe ben affiatata, possiamo
permeterci qualche diversivo. Qualcosa da obiettare?
Il Thu, 08 Sep 2005 20:41:58 +0000, ergo ha scritto:
>>Dimmi un po', sapientone, ma il tuo famoso ente ti paga per scrivere post
>>su Usenet, visto che sei presente 24 ore su 24?
>
> veramente nelle ultime 24 ore non ho postato ma tu evidentemente fai i
> conti della serva anche con l'orologio.
>
> E poi qual'è il problema? tranquillo non lavoro né per ING né per
> Santander ma per chi lo scorso anno ha distribuito un bel 8% netto e
> quest'anno - incrociando le dita - dovrebbe fare altrettanto. Con quei
> risultati, merito non solo mio ma di un'equipe ben affiatata, possiamo
> permeterci qualche diversivo. Qualcosa da obiettare?
Si' che forse ti confondi con qualcun altro: quello non sei tu, tu sei
troppo impegnato a postare qui 24 ore su 24. Insomma, il tipico imboscato
all'italiana a cui pare qualcuno paghi lo stipendio per non fare nulla.
Il Thu, 08 Sep 2005 22:48:15 +0200, Punk rules <nomail@nospam.mn> ha
scritto:
>Si' che forse ti confondi con qualcun altro: quello non sei tu, tu sei
>troppo impegnato a postare qui 24 ore su 24. Insomma, il tipico imboscato
>all'italiana a cui pare qualcuno paghi lo stipendio per non fare nulla.
Buona notte Punk e che Dio ti porti consiglio ma soprattutto la
serenità.
Il Thu, 08 Sep 2005 20:52:54 +0000, ergo ha scritto:
> Il Thu, 08 Sep 2005 22:48:15 +0200, Punk rules <nomail@nospam.mn> ha
> scritto:
>
>
>>Si' che forse ti confondi con qualcun altro: quello non sei tu, tu sei
>>troppo impegnato a postare qui 24 ore su 24. Insomma, il tipico imboscato
>>all'italiana a cui pare qualcuno paghi lo stipendio per non fare nulla.
>
> Buona notte Punk e che Dio ti porti consiglio ma soprattutto la
> serenità.
patetico. Tra l'altro ho notato che tu un ufficio o qualcosa non lo
frequenti neppure: posti sempre dal solito netblock di un'utenza
residenziale ADSL Telecom, visto che da quel medesimo netblock posti alle
8 come alle 10 come alle 12 come alle 14, come la notte ecc ecc si presume
che quella sia la bicocca in cui stai, senza vita sociale e senza un
lavoro.
Il Fri, 09 Sep 2005 14:25:43 +0200, Punk rules <nomail@nospam.mn> ha
scritto:
>patetico. Tra l'altro ho notato che tu un ufficio o qualcosa non lo
>frequenti neppure: posti sempre dal solito netblock di un'utenza
>residenziale ADSL Telecom, visto che da quel medesimo netblock posti alle
>8 come alle 10 come alle 12 come alle 14, come la notte ecc ecc si presume
>che quella sia la bicocca in cui stai, senza vita sociale e senza un
>lavoro.
Ei bamboccio perchè hai perso tanto tempo in una ricerca inutile:
avessi chiesto ti avrei dato tutte le spiegazioni del caso che sono
semplici semplici ma talmente semplici che anche un cretino può
capire.
Il Sun, 11 Sep 2005 18:17:08 +0000 (UTC), " Infostrada"
<karersee@libero.it> ha scritto:
>"ergo" <ergonomico@safe-mail.net> wrote in message
>news:ca81i1hhnsjvq2ma5pn1ig3tm85rk0la50@4ax.com
>
>> tranquillo non lavoro né per ING né per
>> Santander ma per chi lo scorso anno ha distribuito un bel 8% netto e
>>
>
>che cosa tratti, fondi?
A livello professionale tratto un po' di tutto ma dalla parte
dell'investitore in quanto sono un consulente che peraltro non opera
con privati.
A livello privato investo prevalentemente in etf e fondi.
Le profezie di Punk Rules
Punk rules: Triste a dirsi, ma le mie previsioni sulla disfatta del sistema italia si
sta avverando prima del tempo. :-(((
Sono di questi giorni i casi degli espropri proletari di roma (un piccolo
assaggio...
Investire
53
14-11-2004 15.12.33
Investire 10.000 Eur (no Punk Rules, grazie)
Mario: Dovrei investire 10.000 Eur. Tenendo conto che:
- in questo momento posso accettare una propenzione al rischio medio bassa ;
- ho un orizzonte temporale di 3 anni.
Come potrei investire nel...
Scoperta su punk Rules 
06-09-2005, 22.17.00
Sponsored links 
Modalità lineare
