Continuo a sentire che il CA non è un investimento però, alla richiesta di
nomi di obbligazioni che possono rendere più di CA, non viene mai data
risposta: c'è qualcuno che vuole cominciare adesso ?
ernie wrote:
> Continuo a sentire che il CA non è un investimento però, alla richiesta di
> nomi di obbligazioni che possono rendere più di CA, non viene mai data
> risposta: c'è qualcuno che vuole cominciare adesso ?
>
> Ciao ernie
>
>
Ernie, mettimi l'anima in pace perché effettivamente nessun
investimento, ma proprio nessuno, ha un rendimento pre-dichiarato ma
solo atteso.
Per cui conto arancio non è un investimento e quindi non puoi cercare
nel campo delle obbligazioni qualcosa che possa essere con lui paragonato.
Quindi, o ergo se preferisci, la tua domanda non ha risposta.
Ergo wrote:
> ernie wrote:
>
>> Continuo a sentire che il CA non è un investimento però, alla
>> richiesta di nomi di obbligazioni che possono rendere più di CA, non
>> viene mai data risposta: c'è qualcuno che vuole cominciare adesso ?
>>
>> Ciao ernie
>>
>>
> Ernie, mettimi l'anima in pace perché effettivamente nessun
> investimento, ma proprio nessuno, ha un rendimento pre-dichiarato ma
> solo atteso.
> Per cui conto arancio non è un investimento e quindi non puoi cercare
> nel campo delle obbligazioni qualcosa che possa essere con lui paragonato.
>
> Quindi, o ergo se preferisci, la tua domanda non ha risposta.
>
>
> saluti
.....volevo dire mettiti l'anima in pace.......ma ogni tanto litigo con
la tastiera, abbi pazienza.
Qualsiasi obbligazione tenuta fino al fine corso che renda più del 2,4% (se
non erro o comq il tassoCA) è più vantaggiosa nel periodo di durata
dell'obbligazione rispentto al conto arancio.
in raltà basta trovare una qualsiasi obbligazione
tassoCA -27% < tassoObb -12,5%
Basta scegliere
--
Quando pensi che a nessuno al mondo importi se sei vivo,
prova a non pagare per due mesi la rata della macchina !
"ernie" <ernie@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:JEvae.816833$b5.36255372@news3.tin.it...
> Continuo a sentire che il CA non è un investimento però, alla richiesta di
> nomi di obbligazioni che possono rendere più di CA, non viene mai data
> risposta: c'è qualcuno che vuole cominciare adesso ?
>
> Ciao ernie
>
>
"Unfortunately" <nospam@spam.no> ha scritto nel messaggio
news:yiPae.82299$zZ1.2305752@twister1.libero.it...
> Qualsiasi obbligazione tenuta fino al fine corso che renda più del 2,4%
> (se
> non erro o comq il tassoCA) è più vantaggiosa nel periodo di durata
> dell'obbligazione rispentto al conto arancio.
Le Parmalat, le Cirio, le Giacomelli, ecc. rendevano tutte di più del CA :-(
E comunque, anche nel caso di decorso più favorevole,
non tieni assolutamente conto dell' andamento dei tassi,
per cui se un' obbligazione è a tasso fisso, in caso di aumento dei tassi,
potresti perdere rispetto a CA
On Sat, 23 Apr 2005 17:32:25 GMT, "ernie" <ernie@aliceposta.it> wrote in
"it.economia.investire" about "Obbligazioni":
> Continuo a sentire che il CA non è un investimento però, alla richiesta di
> nomi di obbligazioni che possono rendere più di CA, non viene mai data
> risposta: c'è qualcuno che vuole cominciare adesso ?
Cerchiamo di capirci: il CA è un ottimo strumento per la gestione della
liquidità (traduco= parcheggio per qualche mese). In compenso è un
pessimo investimento finanziario visto che ha un tasso reale negativo
(traduco= più lasci i capitali investiti e più ci perdi).
Quindi quando si usa?
Come scrivevo se devi gestire liquidità oppure se hai paura di un crollo
economico generalizzato (e comunque in questo caso chi ha cultura
economica valuterebbe se comprare put)
E ricorda il grosso handicap del CA: il rendimento non è sottoposto a
nessun parametro economico ma alla politica di marketing di ING...
storicamente il rendimento reale tende a scendere. Dal mio punto di vista
non esiste rischio peggiore.
Il Tue, 26 Apr 2005 09:57:05 +0200, RoBog ha scritto:
> On Sat, 23 Apr 2005 17:32:25 GMT, "ernie" <ernie@aliceposta.it> wrote in
> "it.economia.investire" about "Obbligazioni":
>
>
>> Continuo a sentire che il CA non è un investimento però, alla richiesta di
>> nomi di obbligazioni che possono rendere più di CA, non viene mai data
>> risposta: c'è qualcuno che vuole cominciare adesso ?
>
> Cerchiamo di capirci: il CA è un ottimo strumento per la gestione della
> liquidità (traduco= parcheggio per qualche mese). In compenso è un
> pessimo investimento finanziario visto che ha un tasso reale negativo
> (traduco= più lasci i capitali investiti e più ci perdi).
Non dire stronzate anche tu, robog. Sai bene che non e' vero. Puo' essere
vero per te che sai cosa comprare, e dove guardare, ma non lo e' per
esempio neppure per me, a cui certo non difettano i capitali.
Semplicemente e' un IVESTIMENTO che mi soddisfa e mi rende il giusto,
alla fine con promozioni e varie rende ok.
Dicendo come dici tu, si fa credere alla gente che Robog sia l'investitore
medio, e pur sapendo che tu non li vuoi fottere il risultato e' che si
guardano intorno e si fanno spennare dai venditori da strapazzo.
Quindi, con tutto il rispetto, vacci piano con le considerazioni
affrettate.
>
> Non dire stronzate anche tu, robog. Sai bene che non e' vero. Puo' essere
> vero per te che sai cosa comprare, e dove guardare, ma non lo e' per
> esempio neppure per me, a cui certo non difettano i capitali.
>
Beh certo per te è tutto più difficile anzi impossibile e lo capisco.
Ma dovresti spiegare al NG come mai con tutti quei capitali vai a
mangiare in pizzeria ahhhahhhhhhhahhhhh.
Povero Punk, fai persino tenerezza....un Punk capitalista in pizzeria
con i frutti del conto arancio ahhhahhhh.
Il Tue, 26 Apr 2005 21:02:48 +0000, Ergo ha scritto:
> Punk rules wrote:
>
>>
>> Non dire stronzate anche tu, robog. Sai bene che non e' vero. Puo' essere
>> vero per te che sai cosa comprare, e dove guardare, ma non lo e' per
>> esempio neppure per me, a cui certo non difettano i capitali.
>>
> Beh certo per te è tutto più difficile anzi impossibile e lo capisco.
>
> Ma dovresti spiegare al NG come mai con tutti quei capitali vai a
> mangiare in pizzeria ahhhahhhhhhhahhhhh.
>
> Povero Punk, fai persino tenerezza....un Punk capitalista in pizzeria
> con i frutti del conto arancio ahhhahhhh.
Piu' rispondi ai miei post, piu' ti qualifichi per quel che sei. Dichiari
di essere stato un poveraccio, ed ora come tutti quelli che si
dichiarano arricchiti sembri fregiarti di tutti i vari cosiddetti
stereotipi della vita agiata: il ristorante lussuoso, eventualmente la
macchina di lusso, un certo cinismo di bassa lega (ossia fottiamo pure
gli altri che tanto gli altri fottono noi, ma bravo ergo, nel tuo piccolo
la spiegazione vivente della totale assenza di moralita' degli operatori
finanziari e del relativo mondo finanza), ecc ecc.
Il quadro dell'operatore finanziario Ergo e' sempre piu' chiaro, e dietro
la sua parvenza di educazione, e' un neo borghesuccio piccolo-piccolo, con
un sacco di pelazzi sullo stomaco e una vita presumibilmente di cacca,
fatta di valori di cartapesta.
Onore al truzzo ghigo, che lo ha capito fin da subito.
Quanto alla pizzeria, purtroppo, in italia, non e' piu' un luogo da punk
come me, visto che un paio di pizze, un paio di birre, un paio di dolci, e
un paio di caffe' sono costati la vergognosa cifra di 33 euro (qui a
parigi la stessa cosa la mangiamo con meno di 20 euro.
Altro esempio di scarsa moralita' di chi vende qualcosa in italia, con la
connivenza dello "sporco" euro.
"ernie" <ernie@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:RL5be.1288125$35.47710283@news4.tin.it...
>
> "Unfortunately" <nospam@spam.no> ha scritto nel messaggio
> news:yiPae.82299$zZ1.2305752@twister1.libero.it...
> > Qualsiasi obbligazione tenuta fino al fine corso che renda più del 2,4%
> > (se
> > non erro o comq il tassoCA) è più vantaggiosa nel periodo di durata
> > dell'obbligazione rispentto al conto arancio.
>
> Le Parmalat, le Cirio, le Giacomelli, ecc. rendevano tutte di più del CA
:-(
Titoli di Stato o rating AA
> E comunque, anche nel caso di decorso più favorevole,
> non tieni assolutamente conto dell' andamento dei tassi,
> per cui se un' obbligazione è a tasso fisso, in caso di aumento dei tassi,
> potresti perdere rispetto a CA
Non è vero! Se la detieni fino alla scadenza non ti importa nulla del prezzo
che per te sarà 100 alla scadenza
Ciao
--
Quando pensi che a nessuno al mondo importi se sei vivo,
prova a non pagare per due mesi la rata della macchina !
Unfortunately <nospam@spam.no> scritto nell'articolo
<nJGbe.66942$IN.1165795@twister2.libero.it>...
> > E comunque, anche nel caso di decorso più favorevole,
> > non tieni assolutamente conto dell' andamento dei tassi,
> > per cui se un' obbligazione è a tasso fisso, in caso di aumento dei
tassi,
> > potresti perdere rispetto a CA
>
> Non è vero! Se la detieni fino alla scadenza non ti importa nulla del
prezzo
> che per te sarà 100 alla scadenza
Vero, ma perdi il maggiore interesse che pagano le nuove obbligazioni
quindi
***Subisci comunque*** 1 danno !!
Esempio pratico:
Compri obb per 10.000 euro:
Compri 1 obb scadenza 2 anni che rende il 3% ed il gg dopo esce 1 nuova obb
a 2 anni che rende il 5%
Il 27 Apr 2005, 09:17, "..Ghigo.." <vdelmonte@micro$oft.com> ha scritto:
> Compri 1 obb scadenza 2 anni che rende il 3% ed il gg dopo esce 1 nuova
obb
> a 2 anni che rende il 5%
>
> Alla fine dei 2 anni tu prendi 60 euro
>
> Chi ha comprato la nuova obb 100 !!
Ma ti rendi conto delle stronzate immani che spari?
L'aumento dei rendimenti riduce il prezzo di mercato delle obbligazioni
precedentemente emesse ma non certo il valore nominale/ di rimborso, o
emerito coglione :-D
l'allegro chirurgo <chiro@despamed.com> scritto nell'articolo
<139Z149Z1Z194Y1114598154X27081@usenet.libero.it>. ..
> Il 27 Apr 2005, 09:17, "..Ghigo.."
<vdelmonte@micro$oft.com> ha scritto:
>
> > Compri 1 obb scadenza 2 anni che rende il 3% ed il gg dopo esce 1 nuova
> obb
> > a 2 anni che rende il 5%
> >
> > Alla fine dei 2 anni tu prendi 60 euro
> >
> > Chi ha comprato la nuova obb 100 !!
>
> Ma ti rendi conto delle stronzate immani che spari?
> L'aumento dei rendimenti riduce il prezzo di mercato delle obbligazioni
> precedentemente emesse ma non certo il valore nominale/ di rimborso, o
> emerito coglione :-D
EMERITO PIRLA
posto che di solito le tranche MINIME DI OBBLIGAZIONI SONO 1000 EURO
CHI HA POSTATO PER PRIMO DAVA PER SCONTATO DI PORTARE A SCADENZA
L'OBBLIGAZIONE !!
almeno leggi tutto il 3d PRIMA DI POSTARE A CAZZO DI CANE COME TUO SOLITO
!!
Ti e' chiaro ora che parlavo di interessi e nn del capitale ??
Cioe' se compro oggi 1000 euro di obbligazioni al 3%
tra 2 anni avro' preso 60 euro ecc ecc ecc
Ma a che livello (mentale) sei ??
Di quello finanziario nn parlo + visto le CAZZATE ke sei riucito a
INANELLARE in pokissimi post !!
Il Wed, 27 Apr 2005 12:32:55 +0200, RoBog ha scritto:
> On Tue, 26 Apr 2005 16:03:39 +0200, Punk rules <nomail@nospam.mn> wrote
> in "it.economia.investire" about "Re: Obbligazioni":
>
>
>> Semplicemente e' un IVESTIMENTO che mi soddisfa e mi rende il giusto,
>> alla fine con promozioni e varie rende ok.
>
> Guarda che il CA ha un rendimento reale negativo ovvero sul lungo periodo
> il tuo capitale diventa uguale a 0 (zero)
>
> A questo punto fra perdere tutto lentamente o comprarmi il
> cellulare/auto/casa preferisco di gran lunga la seconda ipotesi.
Robog dici un'altra minchiata colossale stile promotore delle banKe.
In italia avete un'inflazione reale oltre il 10. ora dimmi i tuoi soldi
rendono il 10???
Ti assicuro che qualsiasi persona sensata che amministra dei capitali, si
accontenta tranquillamente - per dire - di 30.000 euro all'anno fatti con
CA piuttosto che perdere il proprio capitale in senso REALE, e non
basandosi su queste cavolate della presunta inflazione, quando dopo la
porkata euro si sa bene che l'inflazione REALE e' totalmente fuori
controllo.
Robog post come i tuoi, tecnicamente corretti, ma fondamentalmente idioti
perche' un analista deve saper interpretare la realta' del mondo in cui
vive, sviano l'ingenuo dalla corretta interpretazione della realta', e lo
buttano a braccia aperte nelle braccia dei venditori alla ergo, matteoooo,
chirugo, ecc ecc.
Ossia dici MINKIATE IN SENSO REALE :-(((( Chi se ne fotte dei tecnicismi
con i tempi che corrono????????
>> > Qualsiasi obbligazione tenuta fino al fine corso che renda più del 2,4%
>> > (se
>> > non erro o comq il tassoCA) è più vantaggiosa nel periodo di durata
>> > dell'obbligazione rispentto al conto arancio.
>>
>> Le Parmalat, le Cirio, le Giacomelli, ecc. rendevano tutte di più del CA
> :-(
>
> Titoli di Stato o rating AA
>
>> E comunque, anche nel caso di decorso più favorevole,
>> non tieni assolutamente conto dell' andamento dei tassi,
>> per cui se un' obbligazione è a tasso fisso, in caso di aumento dei tassi,
>> potresti perdere rispetto a CA
>
> Non è vero! Se la detieni fino alla scadenza non ti importa nulla del prezzo
> che per te sarà 100 alla scadenza
>
Ma per favore!!! :-((( Ma se non vendi, vuol dire che sei proprio fesso,
eh!!!
Un'obbligazione trentennale portata a scadenza in italia!!!! Con il
mercato che vacilla, la mentalita' che si legge qui sopra, ma quando mai
una persona sensata che tiene ai suoi soldi compra un'obbligazione
trentennale con il rischio che se anche portata a scadenza (se non
fallisce ovviamente l'emittente) alla fine non fa neppure quello che fa il
conto arancio????
Solo un fesso che campa sulla finanza sporca.
Volete mettervi in testa che il mercato come e' oggi e' morto, se la gente
capisce la lezione e se qualche altro soggetto pulito come CA si affaccia
con qualche prodotto innovativo che RENDE SUL SERIO COME IL CA e del CA ha
la stessa sicurezza???
On Wed, 27 Apr 2005 14:10:33 +0200, Punk rules <nomail@nospam.mn> wrote
in "it.economia.investire" about "Re: Obbligazioni":
> In italia avete un'inflazione reale oltre il 10. ora dimmi i tuoi soldi
> rendono il 10???
Ho dei seri dubbi che l'inflazione reale sia del 10%, ma a parte questo
dettaglio se fosse vero il CA sarebbe a maggior ragione da chiudere
all'istante. Magari se compri altro puoi SPERARE di guagagnare, con il
CA avresti la CERTEZZA di perdere.
Il Wed, 27 Apr 2005 14:37:11 +0200, RoBog ha scritto:
> On Wed, 27 Apr 2005 14:10:33 +0200, Punk rules <nomail@nospam.mn> wrote
> in "it.economia.investire" about "Re: Obbligazioni":
>
>
>> In italia avete un'inflazione reale oltre il 10. ora dimmi i tuoi soldi
>> rendono il 10???
>
> Ho dei seri dubbi che l'inflazione reale sia del 10%, ma a parte questo
> dettaglio se fosse vero il CA sarebbe a maggior ragione da chiudere
> all'istante. Magari se compri altro puoi SPERARE di guagagnare, con il
> CA avresti la CERTEZZA di perdere.
Robog, dopo la tua assenza, sei ancora capace a leggere???
Qui per il risparmiatore medio, si tratta di salvare il salvabile, non di
guadagnare.
Inoltre, vivi in italia? Hai interessi in italia? Se la risposta e' si' e
i tuoi conti non li paga papino (o la banKa che ti foraggia di
provvigioni), saprai bene che il 10 per cento d'inflazione annuo e un 50
per cento tra il 2001 e il 2002 e' una stima al ribasso.
La fai la spesa robog? Li compri i pomodori? Ci vai in pizzeria?
> Ti assicuro che qualsiasi persona sensata che amministra dei capitali, si
> accontenta tranquillamente - per dire - di 30.000 euro all'anno fatti con
> CA piuttosto che perdere il proprio capitale in senso REALE, e non
> basandosi su queste cavolate della presunta inflazione, quando dopo la
> porkata euro si sa bene che l'inflazione REALE e' totalmente fuori
> controllo.
>
Caro il mio punk, devi sapere - ma già lo sai ed è la fonte della tua
rabbia - che c'è gente sensata che con 30.000 euro non riuscirebbe
nemmeno a pagarsi i sigari che allietano le serate conviviali.
Questa gente investe anche in fondi attraverso i propri family officies
ed il suo capitale cresce, cresce e cresce perché danaro chiama danaro.
E quella che tu chiami presunta inflazione è la loro principale fonte di
reddito per cui sono ben contenti che ci sia gente che impiega in conto
arancio et similia perché la ricchezza o la si crea con il sudore della
fronte o la si acquisisce con trasferimenti gratuiti perchè quello che
l'inflazione distrugge da una parte lo vrea dall'altro. Quando tu e
quelli come tu avranno capito la lezione per questi trasferimenti sarà
la fine, che io pronostico avverrà alla fine dei tempi perché ci sono
tanti Punk.
Il Wed, 27 Apr 2005 19:55:16 +0000, Ergo ha scritto:
> Punk rules wrote:
>
>> Ti assicuro che qualsiasi persona sensata che amministra dei capitali, si
>> accontenta tranquillamente - per dire - di 30.000 euro all'anno fatti con
>> CA piuttosto che perdere il proprio capitale in senso REALE, e non
>> basandosi su queste cavolate della presunta inflazione, quando dopo la
>> porkata euro si sa bene che l'inflazione REALE e' totalmente fuori
>> controllo.
>>
> Caro il mio punk, devi sapere - ma già lo sai ed è la fonte della tua
> rabbia - che c'è gente sensata che con 30.000 euro non riuscirebbe
> nemmeno a pagarsi i sigari che allietano le serate conviviali.
Pochi caro mio, pochi rispetto alla massa. E non e' la gente che interessa
a me.
> Questa gente investe anche in fondi attraverso i propri family
officies
> ed il suo capitale cresce, cresce e cresce perché danaro chiama danaro.
Questa e' un'altra delle tue immani cretinate da pseudo arricchito (cosi'
almeno ti dichiari): i soldi non chiamano denaro, ma tipacci come te
pronti a rubarteli lecitamente utilizzando gli strumenti finanziari.
Sai quanta ne ho vista di gente ricca ma ingenua turlupinata da
"consulenti" all'italiana? Mi pare di recente di aver raccontato del
conoscente che si e' mangiato 800.000 euro in pochi mesi con i fondi, le
obbligazioni consigliate dal PF ecc ecc.
E questa e' la norma: ossia soldi che chiamano parassiti che a succhiano
soldi, non soldi che chiamano soldi. Se no come credi che farebbero un
sacco di parassiti del denaro altrui (come sono i bankari e i consulenti e
gli operatori delle banKe in genere) a campare?
>
> E quella che tu chiami presunta inflazione è la loro principale fonte
> di reddito per cui sono ben contenti che ci sia gente che impiega in
> conto arancio et similia perché la ricchezza o la si crea con il sudore
> della fronte
> Quando tu e quelli come tu avranno capito la lezione per questi
> trasferimenti sarà la fine, che io pronostico avverrà alla fine dei
> tempi perché ci sono tanti Punk.
Se fossero tutto come me, uno che non ha mai regalato UNO DICO SOLO UNO
euro, lira, franco, dollaro, sterlina a un fondo o a un PF, il sistema
farebbe crack e il sistema sarebbe obbligato a proporre prodotti onesti,
dove in ogni caso guadagna sia il cliente sia l'emittente.
Se fossero tutti come me, quelli come te, non li manderebbero ad
aggiornarsi in USA, ma a spazzare strade a Cinisello Balsamo.
l'allegro chirurgo <chiro@despammed.com> scritto nell'articolo
<139Z149Z1Z211Y1114605152X31861@usenet.libero.it>. ..
> Il 27 Apr 2005, 14:02, "..Ghigo.."
<vdelmonte@micro$oft.com> ha scritto:
>
> > Ti e' chiaro ora che parlavo di interessi e nn del capitale ??
> >
> > Cioe' se compro oggi 1000 euro di obbligazioni al 3%
>
> Hai detto "scadenza 2 anni", decerebrato.
Come gia' detto
Vatti a curare, o meglio kiedi la pensione di invalidita' x infarto
cerebrale,
a te la danno subito !!! (se nn la prendi gia')
> > tra 2 anni avro' preso 60 euro ecc ecc ecc
>
> Hai pure cannato di brutto i conti.
nn mi pare
> > Di quello finanziario nn parlo + visto le CAZZATE ke sei riucito a
> > INANELLARE in pokissimi post !!
>
> Lasciamo perdere va :-D
Ma si, tanto ormai si sono accorti tutti che pirla sei !!
Vai a farti sfanculare su it.Economia.Borsa, anke li nn mancano certo i
tuoi "estimatori"
RoBog <robog@tin.it> scritto nell'articolo
<uk1v61hvtcvipol1nelf7ljgspd6o3ht5l@4ax.com>...
> On Wed, 27 Apr 2005 14:10:33 +0200, Punk rules <nomail@nospam.mn> wrote
> in "it.economia.investire" about "Re: Obbligazioni":
>
>
> > In italia avete un'inflazione reale oltre il 10. ora dimmi i tuoi
soldi
> > rendono il 10???
>
> Ho dei seri dubbi che l'inflazione reale sia del 10%, ma a parte questo
> dettaglio
nn sara' al 10 ma ci e' stata cmq molto vicina, Su www.Soldionline.it c'e'
1
sondaggio aperto sull'inflazione PERCEPITA, le percentuali in certi periodi
hanno oscillato tra il 6 e l'8% circa, e nn credo che si siano discostate
troppo dal vero.
> se fosse vero il CA sarebbe a maggior ragione da chiudere
> all'istante. Magari se compri altro puoi SPERARE di guagagnare, con il
> CA avresti la CERTEZZA di perdere.
Come detto il tizio NON HA NULLA SUL CA o forse nn lo ha nemmeno, se no se
ne sarebbe
accorto
"ernie" <ernie@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:JEvae.816833$b5.36255372@news3.tin.it...
> Continuo a sentire che il CA non è un investimento però, alla richiesta di
> nomi di obbligazioni che possono rendere più di CA, non viene mai data
> risposta: c'è qualcuno che vuole cominciare adesso ?
Un buon inizio:
Il Sole 24 Ore, inserto Finanza & Mercati, pagina dei mercati
obbligazionari.
Ti isoli quelle che ti piacciono di più per rating, durata, duration, tasso
fisso/variabile, ecc.ecc.
Chiedi informazioni più dettagliate (se ti servono) ad es. in banca.
Una continuazione:
Passi in banca a chiedere di trovarti obbligazioni con le caratteristiche
che vuoi nei vari circuiti interbanacari, Reuters, Bloomberg ecc.ecc.
Il 28 Apr 2005, 11:19, "..Ghigo.." <vdelmonte@micro$oft.com> ha scritto:
> > Hai detto "scadenza 2 anni", decerebrato.
>
> Come gia' detto
> Vatti a curare, o meglio kiedi la pensione di invalidita' x infarto
> cerebrale,
> a te la danno subito !!! (se nn la prendi gia')
"Compri 1 obb scadenza 2 anni che rende il 3% ed il gg dopo esce 1 nuova obb
a 2 anni che rende il 5%"
Oltre a non sapere la differenza fra cedola e rendimento, non sai neanche
quella fra scadenza e vita residua, evidentemente.
>
> > > tra 2 anni avro' preso 60 euro ecc ecc ecc
> >
> > Hai pure cannato di brutto i conti.
>
> nn mi pare
Aggiungo che non sai neanche cos'è la duration e la duration modificata.
Ma si può sapere che cazzo ci fai qua, figlio di troia?
E come mai glissi sui post dove ti chiedo spiegazioni sulla tua accusa di
"millantatore"? :-D
>
> nn sara' al 10 ma ci e' stata cmq molto vicina, Su www.Soldionline.it c'e'
> 1
> sondaggio aperto sull'inflazione PERCEPITA, le percentuali in certi periodi
>
> hanno oscillato tra il 6 e l'8% circa, e nn credo che si siano discostate
> troppo dal vero.
>
>
Ok Robog ma se conosci l'economia sai anche che valore dare
all'inflazione percepita per cui è un dato troppo tecnico per essere
preso come indice generale.
> Se fossero tutto come me, uno che non ha mai regalato UNO DICO SOLO UNO
> euro, lira, franco, dollaro, sterlina a un fondo o a un PF, il sistema
> farebbe crack e il sistema sarebbe obbligato a proporre prodotti onesti,
> dove in ogni caso guadagna sia il cliente sia l'emittente.
>
> Se fossero tutti come me, quelli come te, non li manderebbero ad
> aggiornarsi in USA, ma a spazzare strade a Cinisello Balsamo.
Don't mind, come te non c'é nessuno, per cui sto tranquillo. Ed anche se
ce ne fossero tanti riuscirei a cavarmela.
[Obbligazioni]
Gabriele Salvato: Rieccomi...
Dal basso della mia ignoranza...
Seguendo un po' gli scambi di obbligazioni nel corso delle giornate
mi capita di vedere che si chiudono contratti a prezzi abbastanza
diversi tra loro...
Investire
5
09-03-2005 20.24.04
Obbligazioni FIAT 2011 Step up
CAPM: Qualcuno puo' prospettarmi il piano delle cedole perche' non sono riuscito a
trovarlo da nessuna parte.
Grazie
Investire
3
19-09-2004 12.49.45
Obbligazioni BPM
None: Alla BPM hanno proposto a mia madre delle obbligazioni quadriennali emesse
dalla stessa BPM con rendimento minimo del 4% su 4 anni (non 4%
all'anno...) e massimo determinato dall'andamento...
Investire
2
09-07-2004 20.27.22
obbligazioni
petertsai: qualcuna sa dirmi se le obbligazioni aprilia con scadenza 2005 sono
affidabili?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi...
Obbligazioni 
23-04-2005, 19.32.25
Sponsored links 
Modalità lineare
