Ergo wrote:
> Per chi ama la ricerca di una ottima selezione di titoli usa da
tenere
> nel cassetto:
>
> American express, coca cola, gillette, H&R Block, M&T corp, Moody's,
> Petrochina, Washington Post, Wells fargo, White Mountain.
>
>
> Analisi tecnica? no ; Analisi fondamentale? no?
>
> cosa allora?
>
> la parola di warren buffett che ha investito da tempo in questi
titoli.
>
> Chi è buffett? colui che il tempo ha giudicato il migliore
investitore
> del mondo.
Sul fatto che Buffett sia il miglior investitore del mondo daccordo.
Sul fatto che replicare esattamente il suo portafoglio possa dare buoni
frutti no. Bisognava farlo 20 anni fa. Ad es. Coca Cola ha un costo di
carico nel bilancio della sua società che è 1/4 del valore attuale.
Investire oggi potrebbe non essere così vantaggioso. Perchè Buffett
continua a tenerle? Le ragioni fiscali non debbono essere messe in
secondo piano. E' meglio avere 100 che rende il 7% annuo che 80$ che
rende l'8%.
A mio avviso, Buffett deve essere studiato, non replicato, se si vuole
fare bene. Ma è un mio parere
haanston@yahoo.it wrote:
> Ergo wrote:
>
>>Per chi ama la ricerca di una ottima selezione di titoli usa da
>
> tenere
>
>>nel cassetto:
>>
>>American express, coca cola, gillette, H&R Block, M&T corp, Moody's,
>>Petrochina, Washington Post, Wells fargo, White Mountain.
>>
>>
>>Analisi tecnica? no ; Analisi fondamentale? no?
>>
>>cosa allora?
>>
>>la parola di warren buffett che ha investito da tempo in questi
>
> titoli.
>
>>Chi è buffett? colui che il tempo ha giudicato il migliore
>
> investitore
>
>>del mondo.
>
>
> Sul fatto che Buffett sia il miglior investitore del mondo daccordo.
> Sul fatto che replicare esattamente il suo portafoglio possa dare buoni
> frutti no. Bisognava farlo 20 anni fa. Ad es. Coca Cola ha un costo di
> carico nel bilancio della sua società che è 1/4 del valore attuale.
> Investire oggi potrebbe non essere così vantaggioso. Perchè Buffett
> continua a tenerle? Le ragioni fiscali non debbono essere messe in
> secondo piano. E' meglio avere 100 che rende il 7% annuo che 80$ che
> rende l'8%.
> A mio avviso, Buffett deve essere studiato, non replicato, se si vuole
> fare bene. Ma è un mio parere
>
Le tue considerazioni di base sono valide. Resta il fatto che quei
titoli nel long run sono sempre ottimi, almeno per me.
Ergo <ergo@xx.yy> scritto nell'articolo
<k9%%d.686635$b5.31122310@news3.tin.it>...
Per chi ama la ricerca di una ottima selezione di titoli usa da tenere
nel cassetto:
American express, coca cola, gillette, H&R Block, M&T corp, Moody's,
Petrochina, Washington Post, Wells fargo, White Mountain.
Analisi tecnica? no ; Analisi fondamentale? no?
cosa allora?
la parola di warren buffett che ha investito da tempo in questi titoli.
Chi è buffett? colui che il tempo ha giudicato il migliore investitore
del mondo.
Minkia ke genio ke sei !!
Hai scoperto l'acqua calda !!!
haanston@yahoo.it scritto nell'articolo
<1111567610.657365.287840@o13g2000cwo.googlegroups .com>...
Ergo wrote:
> Chi è buffett? colui che il tempo ha giudicato il migliore
investitore
> del mondo.
Sul fatto che Buffett sia il miglior investitore del mondo daccordo.
Sul fatto che replicare esattamente il suo portafoglio possa dare buoni
frutti no. Bisognava farlo 20 anni fa. Ad es. Coca Cola ha un costo di
carico nel bilancio della sua società che è 1/4 del valore attuale.
Investire oggi potrebbe non essere così vantaggioso. Perchè Buffett
continua a tenerle? Le ragioni fiscali non debbono essere messe in
secondo piano. E' meglio avere 100 che rende il 7% annuo che 80$ che
rende l'8%.
A mio avviso, Buffett deve essere studiato, non replicato, se si vuole
fare bene. Ma è un mio parere
Azz, da quello ke leggo in questo post
se ne e' accorto anke qualke altro ke tanto Genio nn sei caro, Sterco !!
> Le tue considerazioni di base sono valide. Resta il fatto che quei
> titoli nel long run sono sempre ottimi, almeno per me.
Ma, non so. Prendiamo Moody's ad esempio. E' già il più elevato
standard in termini di rating e questa leadership è già incorporata
nel prezzo. La leadership può solo perderla, di più difficilmente
può fare. Coca Cola ha fatto bene sino ad oggi, senza concorrenti o
quasi. Oggi con Virgin Cola e con la cola "musulmana" (che a Parigi ad
esempio è di gran moda, i nuovi "alcolici leggeri" (bacardi breeze e
simili che fanno sicuramente più "figo" presso i giovani rispetto alla
coca cola) rischia di perdere qualcosa. Non la leadership, ovvio, ma
qualche quota che comunque ad un investitore peserebbe.
Buffett oggi ha un portafoglio tale che deve muoversi con cautela.
Pensa cosa significherebbe se da oggi a domani vendesse l'8% di Coca
Cola. E' probabile che il titolo ne risentirebbe pesantemente e
complessivamente riuscirebbe a vendere a prezzi molto più bassi.
Credo che Buffett (che stimo molto e che, indirettamente, è la persona
chi più mi ha insegnato di finanza) si sia un pò incastrato da solo
con il suo Buy and Hold ora che le dimensioni della sua società sono
cresciute a dismisura. Penso che se avesse erogato (o iniziasse ad
erogare) qualche sostanzioso dividendo non sarebbe male per i suoi
azionisti.
"Ergo" <ergo@xx.yy> ha scritto nel messaggio
news:k9%%d.686635$b5.31122310@news3.tin.it...
American express, coca cola, gillette, H&R Block, M&T corp, Moody's,
Petrochina, Washington Post, Wells fargo, White Mountain.
la parola di warren buffett che ha investito da tempo in questi titoli.
L'alternativa al comprare direttamente i titoli è quella di investire
direttamente nella società di Buffet, la Berkshire Hathaway: vi sono 2 tipi
di azioni, il tipo A e il tipo B
La differenza è che il tipo B è un sottomultiplo (1/30) di A e costano 2864
dollari circa mentre A quotano 86500 dollari
Le B derivano da un frazionamento in modo da rendere accessibile al pubblico
le azioni della società
Il 22 Mar 2005, 21:23, Ergo <ergo@xx.yy> ha scritto:
> Chi è buffett? colui che il tempo ha giudicato il migliore investitore
> del mondo.
Ed anche colui che ha onestamente confessato di aver ciccato sul cambio
euro/dollaro.
Fosse un fondo di investimento, Ghigo lo avrebbe già massacrato definendolo
una frode, un mangiasoldi, etc.
Warren Baffo wrote:
> Il 22 Mar 2005, 21:23, Ergo <ergo@xx.yy> ha scritto:
>
>>Chi è buffett? colui che il tempo ha giudicato il migliore investitore
>>del mondo.
>
>
> Ed anche colui che ha onestamente confessato di aver ciccato sul cambio
> euro/dollaro.
Questa non lo sapevo ma non mi meraviglia perché sui cambi il muso,
prima o poi, ce lo sbattono tutti. Chiedere a Soros.
> Fosse un fondo di investimento, Ghigo lo avrebbe già massacrato definendolo
> una frode, un mangiasoldi, etc.
>
e pensi che la leggenda di Omaha si preoccuperebbe?
Scusa, non ho ancora letto la lettera agli azionisti del 2005, ma da
quanto ho letto sulla stampa è proprio il contrario: quest'anno non è
riuscito a battere per poco lo S&P500, ma dove ha guadagnato sono stati
proprio i cambi (cioè deteneva liquidità anche in euro e quindi ha
guadagnato in termini di dollari).
Sicuramente ha guadagnato nel 2003 con il cambio
Il 24 Mar 2005, 16:54, haanston@yahoo.it ha scritto:
> Scusa [cut] ma dove ha guadagnato sono stati
> proprio i cambi (cioè deteneva liquidità anche in euro e quindi ha
> guadagnato in termini di dollari).
Io ho letto del contrario, ma potrei anche sbagliarmi in particolare sul
periodo di riferimento.
Prima sintesi del vademecum dell'investitore perfetto ;-)
Fuori dal Coro: MI piacerebbe che ci fossero critiche e dibattito e che qualche anima pia
si prendesse la briga di mettere il tutto su una pagina web.
1) il rendimento di un investimento è funzione del...
Investire
5
10-09-2004 09.28.38
Perfetto ignorante
Brazo: - Fondi
- Obbligazioni
- Libretto di risparmio
- Buoni fruttiferi
- Titoli di stato
- Piani pensioni
- ecc...
Fra questi e altri tipi d'investimenti qual'è quello che rende di più?
Avevo...
Investire
5
30-08-2004 19.30.27
PORTAFOGLIO 2004
Andrea Bressan: 1- BPU BANCA
2- TIM ORD
3- TELECOM RNC
4- ENI ORD
Portafoglio perfetto 
22-03-2005, 21.23.44
Sponsored links 
Modalità lineare
