Alla fine da un post che si vedeva lontano 1km che era un troll, avete fatto
un tread che così lungo non s'è mai visto nemmeno su IEB.

MA alla fine dopo che vi siete riempiti la bocca di tante belle e
sofisticate parole e che poi tutti sono rimasti con le loro convinzioni, la
cosa + importante non l'avete detta:

Quali sono le vostre performance %?
Non interessa dire "ho guadagnato 20000 euro o 1000 euro: l'importante è con
quale capitale di partenza l'avete ottenuto e vedo che quì sia i sostenitori
dei fondi che quelli del faidate tacciono.

QUindi, tanto rumore per nulla? Tanto fumo e poco arrosto?
Parrebbe di sì

Buona domenica

Albertino P. wrote:
> Alla fine da un post che si vedeva lontano 1km che era un troll, avete fatto
> un tread che così lungo non s'è mai visto nemmeno su IEB.
>
> MA alla fine dopo che vi siete riempiti la bocca di tante belle e
> sofisticate parole e che poi tutti sono rimasti con le loro convinzioni, la
> cosa + importante non l'avete detta:
>
> Quali sono le vostre performance %?

IMHO non è la più importante ... perche la sola performance non
qualifica un buon investitore da un pessimo investitore.

Se ti dico che quest'anno ho performato il 100 percento sicuramente mi
considererai un grande investitore ma se poi ti dico che l'ho ottenuto
giocando al rosso e il nero al casino(quindi rischiando potenziali
perdite del 50%) la mia performance di investitore viene drasticamente
rivalutata.

IMHO il miglior indicatore di bravura è il rapporto tra performance e
rischio acquisito(Sharpe Ratio docet)

Ciao
Matteo

"Albertino P." <azimut@fastweb.it> ha scritto nel messaggio
news:d8OKd.5768$lB4.156019@twister1.libero.it...

> Alla fine da un post che si vedeva lontano 1km che era un troll, avete
> fatto
> un tread che così lungo non s'è mai visto nemmeno su IEB.
>
> MA alla fine dopo che vi siete riempiti la bocca di tante belle e
> sofisticate parole e che poi tutti sono rimasti con le loro convinzioni,
> la
> cosa + importante non l'avete detta:
>
> Quali sono le vostre performance %?
> Non interessa dire "ho guadagnato 20000 euro o 1000 euro: l'importante è
> con
> quale capitale di partenza l'avete ottenuto e vedo che quì sia i
> sostenitori
> dei fondi che quelli del faidate tacciono.
>
> QUindi, tanto rumore per nulla? Tanto fumo e poco arrosto?
> Parrebbe di sì
>
> Buona domenica

Veramente io delle mie ne ho parlato: leggi meglio.
In secondo luogo, non sempre le cose che sembrano importanti a te lo possono
sembrare ad altri.

Buona domenica anche a te.

matteooooo wrote:

>> MA alla fine dopo che vi siete riempiti la bocca di tante belle e
>> sofisticate parole e che poi tutti sono rimasti con le loro
>> convinzioni, la
>> cosa + importante non l'avete detta:
>>
>> Quali sono le vostre performance %?

> Se ti dico che quest'anno ho performato il 100 percento sicuramente mi
> considererai un grande investitore ma se poi ti dico che l'ho ottenuto
> giocando al rosso e il nero al casino(quindi rischiando potenziali
> perdite del 50%) la mia performance di investitore viene drasticamente
> rivalutata.

Ottimo esempio, concordo e sottoscrivo.

Inoltre aggiungo:
per ognuno di noi l'investimento ideale è diverso da quello degli altri.
Ognuno di noi ha diversa cultura finanziaria, diversa propensione al
rischio, diversi orizzonti temporali, diversa avidità e diversa
disponibilità di capitali. Lo vedi anche qui nel newsgroup. Ad esempio:
normalmente la volatilità e' vista come il fumo negli occhi e buona
parte della scienza finanziaria è rivolta al modo per contenerla, ma Dom
la ricerca apposta nei fondi perchè riesce a sfruttarla per le sue
strategie di mercato, Punk Rules utilizza il Conto Arancio e ritiene non
vi sia investimento migliore, qualcuno investe in immobili ritenendoli
il meglio, Oblomov ci ha illustrato l'importanza dei REIT... Credo che
ognuno di loro sia sinceramente contento della scelta che ha fatto, e
forse nessuno di loro cambierebbe strategia di investimento cosi'
facilmente.

Per complicare il tutto tieni conto che non v'e' neanche accordo totale
nel mondo scientifico sul sistema per valutare il l'investimento. Ci
sono diversi algoritmi: Sharpe Ratio, Information Ratio.... e ci sono
economisti che passano la vita a studiare e pensare modelli più
efficienti...

Ridurre tutto a: quanto hai guadagnato l'anno scorso mi sembra veramente
un po' riduttivo. La cosa migliore IMHO è quella di cercare di capire,
confrontarsi, essere flessibili e disponibili a cambiare opinione e
trarre da tutti un piccolo insegnamento, senza avere la supponenza di
essere 'er mejo fico der bigoncio'

"Piotry" <danxy7344@nomail.org> ha scritto nel messaggio
news:41fdea40$0$32348$5fc30a8@news.tiscali.it...

> Ridurre tutto a: quanto hai guadagnato l'anno scorso mi sembra veramente
> un po' riduttivo. La cosa migliore IMHO è quella di cercare di capire,
> confrontarsi, essere flessibili e disponibili a cambiare opinione e trarre
> da tutti un piccolo insegnamento, senza avere la supponenza di essere 'er
> mejo fico der bigoncio'

Ma soprattutto, quando stai guadagnando anche solo con discreti margini
rispetto all'inflazione, invece di essere in perdita per il caso Parmalat,
ad esempio, che ti frega?
E' proprio l'avidità, che spesso finisce col rovinare la gente...