< È arrivata l'estate e della legge a tutela del Risparmio
non c'è neppure l'ombra.
D'altra parte è risaputo che in Italia molto spesso le
urgenze si cronicizzano e anche le leggi promesse a
spron battuto finiscono per affondare nelle paludi
parlamentari. [e' normale: mica siamo in campagna
elettorale!;-) (mia nota)]
Non vale nemmeno la pena farsi venire il sangue amaro
ricordando che nel 1947 bastarono solamente tre ore per
approvare l'allora articolo 44, ora 47, della Costituzione,
che sottolinea come la Repubblica incoraggi e tuteli il risparmio
in tutte le sue forme. [ L'abbiamo visto bene come quelle
leggi siano riuscite a tutelarlo il risparmio...(mia nota)]
Altri tempi. .................................................. ....
Per adesso un accordo sembra lontano ed anche il varo
della legge è rimandato ad una data da destinarsi.
Per qualcuno è il frutto della pressione esercitata dalle
banche e dalle società di assicurazioni. [La solita schifosa
male-lingua ;-) (mia nota)]
Di sicuro è una sconfitta per il Paese, che avrebbe dovuto
ricucire al più presto le ferite aperte dalla vicenda Parmalat
nella fiducia dei risparmiatori. >
> < È arrivata l'estate e della legge a tutela del Risparmio
> non c'è neppure l'ombra.
> D'altra parte è risaputo che in Italia molto spesso le
> urgenze si cronicizzano e anche le leggi promesse a
> spron battuto finiscono per affondare nelle paludi
> parlamentari.
non verra approvato alcunche da questo governo per una semplice
ragione "falso in bilancio"
matteooooo <7750invalid@mynewsgate.net> scritto nell'articolo
<200407051300277750@mynewsgate.net>...
> Rataplan <Rataplan_plan@yahoo.it> ha scritto:
>
> non verra approvato alcunche da questo governo per una semplice
> ragione "falso in bilancio"
Non lo so ma credo che x come sono fatte le leggi, se il Sig "B" e'
riuscito a ricadere sotto le norme da lui approvate , non possa + essere
giudicato con eventuali nuove norme ke siano + dure per i casi come il suo.
Insomma ormai dovrebbe averla scampata in quanto i casi suoi verranno
giudicati con le norme da lui fatte approvare.
Quindi ora puo anke tornare senza riskio al sistema precedente, (Salvo ke
si apra contro di lui 1 nuovo processo e allora ricadremme di nuovo sotto
le nuove norme + restrittive eventualmente fatte approvare)
Quindi dipende da quanto il sig "B" si ritenga ragionevolmente al sicuro da
nuovi processi.
matteooooo <matteooooo@iahoo.it> scritto nell'articolo
<6IfGc.416602$hc5.18001362@news3.tin.it>...
>
> "..Ghigo.." <vdelmonte@micro$oft.com> ha scritto nel messaggio
> news:01c462a0$568babe0$e5951c97@default...
>
> >
> > Quindi dipende da quanto il sig "B" si ritenga ragionevolmente al
sicuro
> da
> > nuovi processi.
>
> come dire che è diventato onesto?
No, ma fra prescrizioni varie magari nn salta + fuori nulla (ormai mani
pulite e' 1 ricordo)
e quindi lui e' salvo !!
A questo punto potrebbe reintrodurre il reato di Falso in Blilancio essendo
abb sicuro che lui nsara' toccato, in fondo era quello che voleva no ??
Altri tempi 
03-07-2004, 13.07.40
Sponsored links 
Modalità lineare
