Tra poco mi scade un'obbligazione fineco "zero-coupon" che, se non erro, mi
ha reso un 4% (netti) all'anno per 5 anni. Quando ho operato l'acquisto si
chiamava, addirittura, B.P Brescia.
..........e non me l'ha consigliata il bancario! Un mio collega di lavoro,
uno di quei "logorroici" che "aprono la bocca" solo per parlare di borsa,
prese "il sole 24 ore" e mi indicò il titolo.

La battaglia che ho dovuto fare con il bancario.......che voleva deviarmi su
un'obbligazione "nostrana", che mi parlava di spese (?????) acquistando
obbligazioni dal "sole".............

A me non fregava niente: io sapevo che investivo 51ML (mi sembra), alla
scadenza avrei avuto 70ML.

Oggi torno ad avere liquidità.........e il mio collega si è licenziato da un
paio d'anni.

Tento io di individuare qualche prodotto tra i MOT (esattattamente come
allora), ma quando vado in banca mi smontano come un "lattante che ha perso
la balia".
...........che poi è proprio quello che è successo!

Io purtroppo mi occupo di elettronica e, se oggi non hai una buona base di
cultura finanziaria, in banca sei "carne morta"!

Non è che avreste qualche titolo decente, con un'orizzonte temporale di 3-4
anni??
........o consigliate di stare fermi (magari appoggiandoli su un fondo
monetario/ obbligazionario BT) in attesa di un prossimo aumento di tassi??
O magari (come ho gia fatto con parte del capitale) comprare degli altri
dollari e appoggiarli in "cassetta di sicurezza" in attesa di una risalita
del "biglietto verde"??

No,chiedo, perchè...........nel NG ci sono sempre molti commenti ma, a parte
quel "pazzo scatenato" che da anni la mena con C.A, "investimenti concreti"
ne sento pochi !

Ciao ragà........fatemi sapere!

"SENTEX" <luridacasella@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:zyLuc.30325$Wc.1028765@twister2.libero.it...
> Non è che avreste qualche titolo decente, con un'orizzonte temporale di
3-4
> anni??
> .......o consigliate di stare fermi (magari appoggiandoli su un fondo
> monetario/ obbligazionario BT) in attesa di un prossimo aumento di tassi??
> O magari (come ho gia fatto con parte del capitale) comprare degli altri
> dollari e appoggiarli in "cassetta di sicurezza" in attesa di una risalita
> del "biglietto verde"??

Se hai comprato dollari in cartamoneta, non hai certo fatto un buon affare,
sono più cari di un acquisto a termine!

>
> No,chiedo, perchè...........nel NG ci sono sempre molti commenti ma, a
parte
> quel "pazzo scatenato" che da anni la mena con C.A, "investimenti
concreti"
> ne sento pochi !

Se l' alternativa è quella di cui sopra (o consigliate di stare fermi
(magari appoggiandoli su un fondo
> monetario/ obbligazionario BT) in attesa di un prossimo aumento di
tassi??)
ha ragione il pazzo scatenato a consigliarti Conto Arancio.

Ciao ernie


>
> Ciao ragà........fatemi sapere!
>
>
>
>
>

"ernie" <ernestonospam@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
newsZLuc.267957$hc5.11568312@news3.tin.it...


> Se hai comprato dollari in cartamoneta, non hai certo fatto un buon
affare,
> sono più cari di un acquisto a termine!

Cavolo! ........l'idea (nella mia ingenuità) era portare a casa "a breve"
( tutti parlano delle elezioni Americane come "il momento") un buon guadagno
"al cambio" : non dico "alla parità", ma con un dollaro a 1.10E (acquistato
a 1,24) avrei venduto ed incassato.

> Se l' alternativa è quella di cui sopra (o consigliate di stare fermi
> (magari appoggiandoli su un fondo
> > monetario/ obbligazionario BT) in attesa di un prossimo aumento di
> tassi??)
> ha ragione il pazzo scatenato a consigliarti Conto Arancio.

Ma di obbligazioni a 3-4 anni con un buon rendimento non ce ne stanno più?
(era poi il senso del post)

>> Se l' alternativa è quella di cui sopra (o consigliate di stare fermi
>> (magari appoggiandoli su un fondo
>> > monetario/ obbligazionario BT) in attesa di un prossimo aumento di
>> tassi??)
>> ha ragione il pazzo scatenato a consigliarti Conto Arancio.
>
> Ma di obbligazioni a 3-4 anni con un buon rendimento non ce ne stanno più?
> (era poi il senso del post)

Ho capito: andato via il tuo collega, che per altro non e' che ti abbia
poi fatto fare quel gran affarone, non sai che psci pigliare.

Dico che il tuo collega non e' che ti abbia fatto fare quel granche
perche' in quegli anni, ammetto con cifre consistenti, in italia prendevo
ben di piu' del 4 per cento con dei pronti contro termine generalmente a
tre mesi. Lo stesso conto arancio, nel 2001, quando l'ho aperto, se non
ricordo male mi rendeva il 6 per cento, e il tutto sempre rimanendo
liquido.

Il 4 per cento con il conto arancio e poco altro l'ho fatto anche lo
scorso anno.

QUindi vedi? Il tuo collega non era cosi' fico, ma alla fine era sempre
meglio che farti consigliare da qualche "professionista" che ti avrebbe
messo con il culo per terra.

E adesso, invece di essere prudente, cerchi l'obbligazione. Fai te! :-)


PS: e' comunque triste e sconsolante notare che, post dopo post, la
professionalita' di bankari e PF e banke italiane viene costantemente,
duramente sputtanata da una realta' che qualcuno dovrebbe raccontare anche
a fazio, uno che quanto a orecchie per sentire lascia alquanto a
desiderare. :PPP

Povera italietta, se quello e' il suo governatore della banKa, capisco
bene come mai quelli che stanno sotto sono come sono. :-)

Punk rules <nomail@nospam.mn> scritto nell'articolo
ZAK
> tre mesi. Lo stesso conto arancio, nel 2001, quando l'ho aperto, se non
> ricordo male mi rendeva il 6 per cento, e il tutto sempre rimanendo
> liquido.
>
> Il 4 per cento con il conto arancio e poco altro l'ho fatto anche lo
> scorso anno.
>

Ma ora ormai prendi meno del 2% col CA e qual ke e' peggio, ti dichiari
soddisfatto; e siccome l'inflazione viaggia sul 5-6%

Vedi 1 po' quanto stai perdendo Grandissima Zukka Vuota !!!

(va bbeh tu nn perdi nulla in quanto dubito ke tu abbia gli okki per
piangere) x questo puoi permetterti di dikiararti soddisfatto del Tasso
ATTUALE del CA, ma qui c'e' gente ke 1 po' di risparmi da parte gli ha
davvero e nn ha certo ne tempo ne denaro da perdere, leggendo le tue
assurde difese di 1 situazione insostenibile !!)

Sei contento del Tasso attuale del CA ?? Prego Appecorinati e fatti fare il
Servizio dalla ING !!!

Come te lo sei fatto fare prima da altre banche e PF, e ke te lo hanno
fatto ben bene -il servizio- e' chiaro, ke se no nn saresti cosi' inkazzato
!!

SENTEX <luridacasella@hotmail.com> scritto nell'articolo
<zyLuc.30325$Wc.1028765@twister2.libero.it>...

>
> No,chiedo, perchè...........nel NG ci sono sempre molti commenti ma, a
parte
> quel "pazzo scatenato" che da anni la mena con C.A, "investimenti
concreti"
> ne sento pochi !
>
> Ciao ragà........fatemi sapere!

E purtroppo ce ne sono pochi (o nessuno) !!

infatti qui oltre a promotori che cercano di smollarti il loro prodotto (a
ke pro poi visto che anke se ci troviamo tutti "Spiritualmente" sul NG
"Fisicamente" siamo certamente tutti o quasi molto lontani. Insomma se
fossi 1 PF nn passerei il mio tempo a pubblicizzare 1 mio prodotto qui
sperando di chiudere 1 contratto, La spesa nn vale l'impresa ma questi
faticano a capirlo !!

E come detto la tua domanda 'e stata gia posta 1 sacco di volte, NESSUNO ha
saputo proporre 1 prodotto valido, (Sicuro, con buon rendimento e
liquidabile a breve)


Tutti quelli proposti hano sempre dei difetti.

Fatti 1 giro sul sito di Beppe Scienza (se gia' nn lo conosci) li qualkosa
puoi trovare.

www.beppescienza.it

"ernie" <ernestonospam@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
newsZLuc.267957$hc5.11568312@news3.tin.it...
>
> "SENTEX" <luridacasella@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:zyLuc.30325$Wc.1028765@twister2.libero.it...
> > Non è che avreste qualche titolo decente, con un'orizzonte temporale di
> 3-4
> > anni??
> > .......o consigliate di stare fermi (magari appoggiandoli su un fondo
> > monetario/ obbligazionario BT) in attesa di un prossimo aumento di
tassi??
> > O magari (come ho gia fatto con parte del capitale) comprare degli altri
> > dollari e appoggiarli in "cassetta di sicurezza" in attesa di una
risalita
> > del "biglietto verde"??
>
> Se hai comprato dollari in cartamoneta, non hai certo fatto un buon
affare,
> sono più cari di un acquisto a termine!
>

Hai perfettamente ragione.
La differenza pero' è che con l'acquisto a termine sei costretto al cambio
nel momento della scadenza. Con i bigliettoni verdi in mano li cambi quando
ti viene comodo.Magari non inverstirci il tuo patrimonio..ma mettere una
percentuale in biglietti verdi acquistati a 1,28 e rivenderli contando in un
deprezzamento dell'euro non mi sembra cosi' stramba come idea.
Ti assicuro poi che se compri un certo quantitativo, la maggiorazione tra la
quotazione ufficiale di cambio e la quotazione che ti applica la banca si
assottiglia.
Saluti
Giuseppe

"SENTEX" <luridacasella@hotmail.com> ha scritto:
>
> Tra poco mi scade un'obbligazione fineco "zero-coupon" che, se non erro, mi
> ha reso un 4% (netti) all'anno per 5 anni. Quando ho operato l'acquisto si
> chiamava, addirittura, B.P Brescia.
> [...]
>
> A me non fregava niente: io sapevo che investivo 51ML (mi sembra), alla
> scadenza avrei avuto 70ML.

Un'obbligazione zero coupon che restituisce a scadenza un capitale
di 70ml avendo investito 51ml in cinque anni ha dato un rendimento
medio annuo del 5,44%.

> Oggi torno ad avere liquidità.........e il mio collega si è licenziato da un
> paio d'anni.

Sul sito www.pattichiari.it ho trovato interessanti documenti in cui tu forse
potrai
trovare in modo semplice e completo tutte le informazioni necessarie per poter
decidere quale strada intraprendere per mettere i tuoi risparmi al riparo
dall'inflazione.


Ciao!
Sib

"Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto:
> [...] Lo stesso conto arancio, nel 2001, quando l'ho aperto, se non
> ricordo male mi rendeva il 6 per cento, e il tutto sempre rimanendo
> liquido.

6% lordo = 4,38% netto.


> Il 4 per cento con il conto arancio e poco altro l'ho fatto anche lo
> scorso anno.


4% lordo = 2,92% netto.

>
> Quindi vedi? Il tuo collega non era cosi' fico


Il suo collega gli ha consigliato un investimento che ha reso 70ml da
un investimento di 51ml, con un rendimento del 27,20% in cinque
anni.


E ora scrivimi che il CA era meglio di quell'obbligazione zero-coupon
così mi faccio una grassa risata.


Ciao!
Sib

Il Tue, 01 Jun 2004 00:38:56 +0200, Sibarita® ha scritto:

> "Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto:
>> [...] Lo stesso conto arancio, nel 2001, quando l'ho aperto, se non
>> ricordo male mi rendeva il 6 per cento, e il tutto sempre rimanendo
>> liquido.
>
> 6% lordo = 4,38% netto.
>
Sto parlando di cifre nette, non spargete la solita confusione da
venditori della mutua...

> E ora scrivimi che il CA era meglio di quell'obbligazione zero-coupon
> così mi faccio una grassa risata.
>
Per quanto mi riguarda, senza considerare l'azionario (i 40.000.000 in
Vitamic diventati 160.000.000 tra gennaio e maggio del 2001 ovviamente non
li conto :-), si'!

"Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto:
> Il Tue, 01 Jun 2004 00:38:56 +0200, Sibarita® ha scritto:
>
> > "Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto:
> >> [...] Lo stesso conto arancio, nel 2001, quando l'ho aperto, se non
> >> ricordo male mi rendeva il 6 per cento, e il tutto sempre rimanendo
> >> liquido.
> >
> > 6% lordo = 4,38% netto.
> >
> Sto parlando di cifre nette, non spargete la solita confusione da
> venditori della mutua...

Se è come dici, nel 2001 il CA avrebbe dovuto rendere l'8,22% annuo,
che con una ritenuta fiscale del 27% avrebbe dato un 6% netto.

....2001 (duemilauno)...8,22% (otto/22%)...stai sempre parlando
del CA che conosciamo tutti oppure di un CA confezionato
apposta per te?

>
> > E ora scrivimi che il CA era meglio di quell'obbligazione zero-coupon
> > così mi faccio una grassa risata.
> >
> Per quanto mi riguarda
> [skippo l'investimento Vitaminic che con obbligazioni e CA non c'entra
> nulla - n.d.r.]
> si'!

Grassa risata.

Ciao!
Sib

Sibarita® <sibarita@despammed.com> scritto nell'articolo
<2i3dabFikq56U1@uni-berlin.de>...

> Se è come dici, nel 2001 il CA avrebbe dovuto rendere l'8,22% annuo,
> che con una ritenuta fiscale del 27% avrebbe dato un 6% netto.
>
> ...2001 (duemilauno)...8,22% (otto/22%)...stai sempre parlando
> del CA che conosciamo tutti oppure di un CA confezionato
> apposta per te?

Certo ke e' forte, lui ke era abituato a beccare il 6 pe cient netto
ora gode a predere meno del 2, propio vero ke la Droga ha degli effetti
Devastanti sul Cervello.

Solo mi chiedo, come cazzo fa a subirli il Punkio, ke e' notoriamente privo
dell'organo ?!?

"..Ghigo.." <vdelmonte@micro$oft.com> ha scritto:
> >
> > ...2001 (duemilauno)...8,22% (otto/22%)...stai sempre parlando
> > del CA che conosciamo tutti oppure di un CA confezionato
> > apposta per te?
>
> Certo ke e' forte, lui ke era abituato a beccare il 6 pe cient netto
> ora gode a predere meno del 2, propio vero ke la Droga ha degli effetti
> Devastanti sul Cervello.

R O T F L !

>
> Solo mi chiedo, come cazzo fa a subirli il Punkio, ke e' notoriamente privo
> dell'organo ?!?

Evidentemente sul CA è possibile depositare anche i neuroni,
cì è chi lo ha fatto ed è moltissimo soddifattissimo di questo :-O)

Ciao!
Sib

"Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto nel messaggio
news:6acf4df7776647994e187c30ac98a169@news.teranew s.com...
> Il Tue, 01 Jun 2004 00:38:56 +0200, Sibarita® ha scritto:
>
> > "Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto:
> >> [...] Lo stesso conto arancio, nel 2001, quando l'ho aperto, se non
> >> ricordo male mi rendeva il 6 per cento, e il tutto sempre rimanendo
> >> liquido.
> >
> > 6% lordo = 4,38% netto.
> >
> Sto parlando di cifre nette, non spargete la solita confusione da
> venditori della mutua...
>
> > E ora scrivimi che il CA era meglio di quell'obbligazione zero-coupon
> > così mi faccio una grassa risata.
> >
> Per quanto mi riguarda, senza considerare l'azionario (i 40.000.000 in
> Vitamic diventati 160.000.000 tra gennaio e maggio del 2001 ovviamente non
> li conto :-), si'!


Scusa ma quando mai il CA ha pagato il 6% netto?? Sei esente dalla
tassazione sugli interessi?
Guarda che "netto" si intende quello che effettivamente percepisci,detratte
le tasse.
Ciao
Giuseppe

"Giuseppe" <pippo@pippo.it> ha scritto:
>
> Scusa ma quando mai il CA ha pagato il 6% netto?? Sei esente dalla
> tassazione sugli interessi?
> Guarda che "netto" si intende quello che effettivamente percepisci,detratte
> le tasse.

Giuseppe,

Guarda che se Punkio ha scritto che nel 2001 (duemilauno) il CA ha reso
un 6,00% (sei/00%) netto ovvero un 8,22% (otto/22%) lordo vuol dire che è
vero perché Punkio non è un venditore e quindi se dice cose belle a proposito
del CA vuol dire che è vero anzi altre volte ha detto che il CA ha reso anche
di più e quindi vuol veramente dire che il CA è una vera figata non come quelle
patacche di cui parlano i venditori che promettono mari e monti e poi
invece non rendono come il CA che nel 2001 dava ben addirittura l'8,22%
(otto/22%) lordo e se a distanza di due anni e mezzo dà il 2,70% (due/70%)
lordo questo non vuol assolutamente dire che Punkio a volte si lascia andare
nei suoi post scrivendo cose che non corrispondono al vero e quindi nel
2001 il CA veramente ha reso l'8,22% (otto/22%).


Ciao!
Sib

"Sibarita®" <sibarita@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:2i6inqFjkglcU1@uni-berlin.de...
> "Giuseppe" <pippo@pippo.it> ha scritto:
> >
> > Scusa ma quando mai il CA ha pagato il 6% netto?? Sei esente dalla
> > tassazione sugli interessi?
> > Guarda che "netto" si intende quello che effettivamente percepisci,detratte
> > le tasse.
>
> Giuseppe,
>
> Guarda che se Punkio ha scritto che nel 2001 (duemilauno) il CA ha reso
> un 6,00% (sei/00%) netto ovvero un 8,22% (otto/22%) lordo vuol dire che è
> vero perché Punkio non è un venditore e quindi se dice cose belle a proposito
> del CA vuol dire che è vero anzi altre volte ha detto che il CA ha reso anche
> di più e quindi vuol veramente dire che il CA è una vera figata non come
quelle
> patacche di cui parlano i venditori che promettono mari e monti e poi
> invece non rendono come il CA che nel 2001 dava ben addirittura l'8,22%
> (otto/22%) lordo e se a distanza di due anni e mezzo dà il 2,70% (due/70%)
> lordo questo non vuol assolutamente dire che Punkio a volte si lascia andare
> nei suoi post scrivendo cose che non corrispondono al vero e quindi nel
> 2001 il CA veramente ha reso l'8,22% (otto/22%).

lordo

>
>
> Ciao!
> Sib
>
>

"Sibarita®" <sibarita@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:2i6inqFjkglcU1@uni-berlin.de...
> "Giuseppe" <pippo@pippo.it> ha scritto:
> >
> > Scusa ma quando mai il CA ha pagato il 6% netto?? Sei esente dalla
> > tassazione sugli interessi?
> > Guarda che "netto" si intende quello che effettivamente
percepisci,detratte
> > le tasse.
>
> Giuseppe,
>
> Guarda che se Punkio ha scritto che nel 2001 (duemilauno) il CA ha reso
> un 6,00% (sei/00%) netto ovvero un 8,22% (otto/22%) lordo vuol dire che è
> vero perché Punkio non è un venditore e quindi se dice cose belle a
proposito
> del CA vuol dire che è vero anzi altre volte ha detto che il CA ha reso
anche
> di più e quindi vuol veramente dire che il CA è una vera figata non come
quelle
> patacche di cui parlano i venditori che promettono mari e monti e poi
> invece non rendono come il CA che nel 2001 dava ben addirittura l'8,22%
> (otto/22%) lordo e se a distanza di due anni e mezzo dà il 2,70% (due/70%)
> lordo questo non vuol assolutamente dire che Punkio a volte si lascia
andare
> nei suoi post scrivendo cose che non corrispondono al vero e quindi nel
> 2001 il CA veramente ha reso l'8,22% (otto/22%).
>
>
> Ciao!
> Sib
>


Rotfl...comunque aspetto rettifiche dall'interessato.....sui calcoli non
esistono opinioni.
hehe.. non riesco a smettere di ridere......ma mi sembra che punkio scriva
anche cose molto sensate non solo come hai fatto tu adesso..
Ciao
Giuseppe

> Rotfl...comunque aspetto rettifiche dall'interessato.....sui calcoli non
> esistono opinioni.


non risponderà mai .... non ti accorgi che quando è in difficolta glissa
......

"Giuseppe" <pippo@pippo.it> ha scritto:
>....ma mi sembra che punkio scriva
> anche cose molto sensate non solo
> come hai fatto tu adesso..

Certamente, concordo su ciò che scrivi a proposito
di Punkio, il quale scrive spesso cose sensatissime,
ma se inizi a parlargli di qualcosa che potrebbe
essere meglio del CA perde il lume della ragione
come una ragazzetta isterica che ha visto il
fidanzatino baciare un'altra femmina...


Ciao!
Sib

"matteooooo" <matteooooo@iahoo.it> ha scritto:
> > Rotfl...comunque aspetto rettifiche dall'interessato.....sui calcoli non
> > esistono opinioni.
>
> non risponderà mai .... non ti accorgi che quando è in difficolta glissa

Ma no, non glissa mai, anzi... :-D


Ciao!
Sib

> Scusa ma quando mai il CA ha pagato il 6% netto?? Sei esente dalla
> tassazione sugli interessi?

> Guarda che "netto" si intende quello che effettivamente
> percepisci,detratte le tasse.

Ancora nel 2003, se ricordo bene, con qualche promozione, ho usufruto del
6 per cento lordo per un paio di mese, anche se non ricordo piu' nei
dettagli.

Globalmente, con il CA, AL NETTO, ancora lo scorso anno stato oltre il 4
per cento, in quanto ho usufruito di svariate promozioni per almeno
quattro mesi, se la memoria mi serve bene :-)

Nel 2001 sono praticamente certo che all'apertura si prendeva un tasso
altissimo, so che quell'anno in ogni caso tra tutto, senza considerare il
trading, ho fatto piu' o meno il 6 per cento netto, forse di piu'.

La cosa che io faccio sempre sono proprio i conti della serva :-)

"Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto nel messaggio
news:9239b25200dd4fc2e155bb1241fd3f85@news.teranew s.com

> Ancora nel 2003, se ricordo bene, con qualche promozione, ho usufruto
> del 6 per cento lordo per un paio di mese, anche se non ricordo piu'
> nei dettagli.

Esatto non ricordi più. Perché non è vero.

> Globalmente, con il CA, AL NETTO, ancora lo scorso anno stato oltre
> il 4 per cento, in quanto ho usufruito di svariate promozioni per
> almeno quattro mesi, se la memoria mi serve bene :-)

Lo scorso anno era in effetti il 2003. E sicuramente non hai ottenuto il 4%
netto.

> Nel 2001 sono praticamente certo che all'apertura si prendeva un tasso
> altissimo, so che quell'anno in ogni caso tra tutto, senza
> considerare il trading, ho fatto piu' o meno il 6 per cento netto,
> forse di piu'.

Invece no. Perché non è vero. Il 6% netto non l'ha mai dato.

> La cosa che io faccio sempre sono proprio i conti della serva :-)

Una serva che vive di baratto probabilmente, dato che l'interesse non sa
neanche che cosa sia. Insulta tutti, ma la matematica almeno risparmiala.

--
/* Costantino Grana */
main(int c,char**o){char*s=c?"+L7?+;:7?+:OKIK+9?;9=;"
":+9?;:<:;+9?;;;:;+9<:;<::;+RLJ;K9+":1[o],t,a=!c,m;do
for (m=*s-'0',t=a?m/c:m%c;m>>7?c=1<<m+8,!a&&puts(&a)*
*&a:t--;printf(" \0/*"+a));while ((a^=3)||a[++s]);;}
/* Original code due to Chris Brown... impressive! */

Punk rules <nomail@nospam.mn> scritto nell'articolo <

>
> Globalmente, con il CA, AL NETTO, ancora lo scorso anno stato oltre il 4
> per cento, in quanto ho usufruito di svariate promozioni per almeno
> quattro mesi, se la memoria mi serve bene :-)

A caval donato nn si guarda in bocca, ma se 1 si deve attaccare alle
promozioni x sperare
di ottenere1 maggior rendimento dal suo CC allora stiamo Freski !!

In 1 mio post di qlk gg fa ho affermato di sapere qual'e' la strategia del
CA.

Ora la svelo e vedremo poi se ho Ragione o no.

Il CA dopo l'ennesimo taglio dei tassi " Sparera' " Promozioni A raffica
sui Sottoscrittori 5% x 1 mese(o 2);
1% in + Se porti 1 Amico, Tuo CuGgino o Tua nonna in Carrozza, 0,5 se ti
abboni a Playmen 1% se sottoscrivi 1 Mutuo Arancio ... e via cosi'

Se lo potra' permettere in quanto usera' x le promozioni, il denaro
risparmiato ragliando i Tassi di interesse

Della serie Facimml' Fess e Cuntent !! (X i leghisti, Facciamoli, Fessi e
Contenti -i risparmiatori-)

Ricordatevi il giorno. Giovedi' 3 Giugno 2004 !!!

Il Thu, 03 Jun 2004 13:49:10 +0200, Costantino Grana ha scritto:

> "Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto nel messaggio
> news:9239b25200dd4fc2e155bb1241fd3f85@news.teranew s.com
>
>> Ancora nel 2003, se ricordo bene, con qualche promozione, ho usufruto
>> del 6 per cento lordo per un paio di mese, anche se non ricordo piu'
>> nei dettagli.
>
> Esatto non ricordi più. Perché non è vero.

Mi spiace per te, ma ribadisco che lo scorso anno alcuni clienti hanno
avuto per un certo periodo tassi molto elevati a seguito di codici amici
e promozioni varie. Che non sono per tutti.
>
>> Nel 2001 sono praticamente certo che all'apertura si prendeva un tasso
>> altissimo, so che quell'anno in ogni caso tra tutto, senza considerare
>> il trading, ho fatto piu' o meno il 6 per cento netto, forse di piu'.

Nel 2001 mi pare che per un certo periodo a chi apriva il CA veniva dato
l'8 per cento lordo. Non ho modo di controllare, ma qualcosa del genere.
>
> Invece no. Perché non è vero. Il 6% netto non l'ha mai dato.

Ripeto: credo lo abbia dato.
>
>> La cosa che io faccio sempre sono proprio i conti della serva :-)
>
> Una serva che vive di baratto probabilmente

No, no, serva, serva pura :-) E attenta: non faccio mai regali che non
voglio fare.