.............
<< Alla fine dei conti, si rivelano solitamente un
ottimo affare per chi le vende (le banche) e una
delusione per chi le compra (il piccolo risparmiatore).
Che in molti casi avrebbe ottenuto risultati migliori
con un banalissimo titolo di Stato.>>................

Da una news di Alan Friedman.

Rataplan wrote:

> .............
> << Alla fine dei conti, si rivelano solitamente un
> ottimo affare per chi le vende (le banche) e una
> delusione per chi le compra (il piccolo risparmiatore).
> Che in molti casi avrebbe ottenuto risultati migliori
> con un banalissimo titolo di Stato.>>................

> Da una news di Alan Friedman.

Nulla di nuovo cara Rataplan...
Ho visto la nuova emissione delle Poste(quella agganciata a tre indici
azionario,obbligazionario e commodities)
se ti va di lusso(tipo il 50% di guadagno dei mercati azionari ed il 20
per gli obbligazionari) avresti un tasso annuo 2,46%(lordo) con un
capitale bloccato per cinque anni.
Il problema e' che questa obbligazione probabilmente verrà piazzata
tutta...

Il Wed, 11 Feb 2004 21:58:24 +0000, Rataplan ha scritto:

> ............
> << Alla fine dei conti, si rivelano solitamente un
> ottimo affare per chi le vende (le banche) e una
> delusione per chi le compra (il piccolo risparmiatore).
> Che in molti casi avrebbe ottenuto risultati migliori
> con un banalissimo titolo di Stato.>>................
>
Hehehehehe, senza essere Alan Freedman, che per altro ora vive nella mia
stessa citta' e che ho incontrato per caso in giro proprio ieri, sono cose
che personalmente vado ripetendo da mesi :-)

"Punk rules":

| Hehehehehe, senza essere Alan Freedman, che per altro ora vive nella mia
| stessa citta' e che ho incontrato per caso in giro proprio ieri,

non tutti abbiamo la fortuna (se tale e') di vivere a Parigi, purtroppo.

| sono cose che personalmente vado ripetendo da mesi :-)

Che tu abbia detto queste cose sulle strutturate ne sono sicuro
perche' tu l'affermi ed io non ho motivo di dubitarne.
Quello che ricordo io, invece, e' l'onnipresente tuo consiglio
d'investire su conto arancio.

"matteooooo":

| Nulla di nuovo cara Rataplan...
| Ho visto la nuova emissione delle Poste(quella agganciata a tre indici
| azionario,obbligazionario e commodities)
| se ti va di lusso(tipo il 50% di guadagno dei mercati azionari ed il 20
| per gli obbligazionari) avresti un tasso annuo 2,46%(lordo) con un
| capitale bloccato per cinque anni.
| Il problema e' che questa obbligazione probabilmente verrà piazzata
| tutta...

E' mai possibile che i risparmiatori non capiscono che le strutturate
*non* sono un gentile omaggio? Possibile che non capiscano che la
"struttura" e' una cosa che costa (al risparmiatore) e che tutto il
sistema e' progettato per far guadagnare l'emittente?

"risparmiatore", povero figlio mio..., dai almeno un'occhiata qui:
http://www.norisk.it/index.php/artic...view/876/1/24/

> Che tu abbia detto queste cose sulle strutturate ne sono sicuro
> perche' tu l'affermi ed io non ho motivo di dubitarne.
> Quello che ricordo io, invece, e' l'onnipresente tuo consiglio
> d'investire su conto arancio.

Che ribadisco con fermezza! :-)

"Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto nel messaggio
news:2d6a043074d76eeeb8463584597217ce@news.teranew s.com...
| > Che tu abbia detto queste cose sulle strutturate ne sono sicuro
| > perche' tu l'affermi ed io non ho motivo di dubitarne.
| > Quello che ricordo io, invece, e' l'onnipresente tuo consiglio
| > d'investire su conto arancio.
|
| Che ribadisco con fermezza! :-)

....e con ragione.
Ma siamo in molti a non ritenere che possa
essere la soluzione per qualsiasi problema.

Il Sun, 15 Feb 2004 06:12:56 +0000, Rataplan ha scritto:

> "Punk rules" <nomail@nospam.mn> ha scritto nel messaggio
> news:2d6a043074d76eeeb8463584597217ce@news.teranew s.com...
> | > Che tu abbia detto queste cose sulle strutturate ne sono sicuro
> | > perche' tu l'affermi ed io non ho motivo di dubitarne.
> | > Quello che ricordo io, invece, e' l'onnipresente tuo consiglio
> | > d'investire su conto arancio.
> |
> | Che ribadisco con fermezza! :-)
>
> ...e con ragione.
> Ma siamo in molti a non ritenere che possa
> essere la soluzione per qualsiasi problema.

Di fatto al momento attuale lo e'! E' semplicemente il meglio per
qualsiasi tipo di esigenza: questo dimostra lo squallore della finanza
attuale e di chi la "vende".

"Punk rules":

| > | Che ribadisco con fermezza! :-)
| >
| > ...e con ragione.
| > Ma siamo in molti a non ritenere che possa
| > essere la soluzione per qualsiasi problema.
|
| Di fatto al momento attuale lo e'! E' semplicemente il meglio per
| qualsiasi tipo di esigenza: questo dimostra lo squallore della finanza
| attuale e di chi la "vende".

E' giusto che ognuno abbia le sue convinzioni.
E' anche giusto che ognuno le rispetti, ma, e
per fortuna, non e' obbligatorio condividerle.
Che la finanza attuale abbia "qualche" problema
e' innegabile ed alla vista di tutti.