rimborso della banca di obbligazioni

#1 05-02-2004, 12.20.18

Nel progetto di legge è prevista la possibilità
che la banca debba rimborsare all investitore
il capitale investito in un obbligazione di società
che fallisce e obbligazioni estere senza rating.

Avete visto , che ne pensate ?

Parliamone , è una cosa molto importante .
Avrebbe risolto i problemi dei possessori
dele obbligazioni Cirio , Parmalat e altro.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

#2 05-02-2004, 12.22.12

" Infostrada" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:2b5efc886537fd91d10da9fa0df70e40.18457@mygate .mailgate.org...
> Nel progetto di legge è prevista la possibilità
> che la banca debba rimborsare all investitore
> il capitale investito in un obbligazione di società
> che fallisce e obbligazioni estere senza rating.
>
> Avete visto , che ne pensate ?
>
> Parliamone , è una cosa molto importante .
> Avrebbe risolto i problemi dei possessori
> dele obbligazioni Cirio , Parmalat e altro.

A parte che non penso proprio che la legge sia retroattiva, sicuramente se
le cose sono in questi termini non troverai più uno sportello disposto a
venderti obbligazioni (se non proprie).

Ciao, Leo

#3 05-02-2004, 13.46.19

>
> A parte che non penso proprio che la legge sia retroattiva,

vero , vale solo dall approvazione della legge in poi.
quanto al resto sono abituato a fare cio che voglio io e
non a farmi guidare , sapere di essere protetto
dalal banca dove ho comprato le obbligazioni mi sembra piuttosto
importante , penso che sia opportuno fare attenzione
ai documenti che si firmano , il documento sulla propria
tendenza a lrischio e di cultura finanzaria che la banca
mi costringerà a firmare con il sangue .
Questo le salva il posteriore dalle mie future richieste.

a questo proposito :
a rigor di legge : quali documenti la banca puo costringere
a far firmare all investitore e quali sono vessatori?

io vorrei avere una copia dei documenti firmati in passato
che adesso non ricordo , come posso ottenerli dalla banca?
intendo dire se la banca non me li vuole consegnare tutti ,
è un ipotesi.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

#4 05-02-2004, 15.17.32

" Infostrada" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:2b5efc886537fd91d10da9fa0df70e40.18457@mygate .mailgate.org...
> Parliamone , è una cosa molto importante .
> Avrebbe risolto i problemi dei possessori
> dele obbligazioni Cirio , Parmalat e altro.

Questa legge, come normale deve essere, non ha valore retroattivo.
Solo per le leggi "ad personam" (schifami, falso in bilancio, etc...) allora
sì che che valgono come retroattive.

#5 05-02-2004, 15.59.28

> Solo per le leggi "ad personam" (schifami, falso in bilancio, etc...) allora
> sì che che valgono come retroattive.

alla tua critica si risponde
che il codice penale prevede il favor rei
vale a dire che si applica all imputato la legge
piu favorevole a lui , perciò cosa è piu conveniente
1 la condanna a 5 anni
2 l assoluzione ?

osservazione generale : le critiche di natura morale ,
le polemiche vanno fatte contro la legge in se e per se
e non contro B.

si possono fare innumerevoli esempi.
Adesso torniamo IT.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

#6 05-02-2004, 16.10.42

" Infostrada" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:10b5e20d2e42af7969f1b52cf255dd27.18457@mygate .mailgate.org...
> osservazione generale : le critiche di natura morale ,
> le polemiche vanno fatte contro la legge in se e per se
> e non contro B.

Però vedi che quando si parla di queste leggi il pensiero corre subito a B.
e non al sigror Rossi o alla signora Vattelapesca?

Torniamo pure in topic

#7 05-02-2004, 16.19.02

"Marco AL" <LEVAMImarcob64LEVAMI@LEVAMIlibero.itLEVAMI> wrote in message
news:S1tUb.16926$U4.585807@twister1.libero.it

> " Infostrada" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:10b5e20d2e42af7969f1b52cf255dd27.18457@mygate .mailgate.org...
> > osservazione generale : le critiche di natura morale ,
> > le polemiche vanno fatte contro la legge in se e per se
> > e non contro B.
>
> Però vedi che quando si parla di queste leggi il pensiero corre subito a B.
> e non al sigror Rossi o alla signora Vattelapesca?
>
> Torniamo pure in topic

e chi cavolo è accusato di depenalizzare il falso in bilancio
in questi anni se non lui , io ho voluto essere onesto e
spiegare la cosa del favor rei se non la conoscevi
ma se vuoi trascinare la discussione in una questione di politica
lascia perdere sei OT.

in privato potrei parlare di società non di destra
che hanno usato la legge sul falso in bilancio senza
tutte le polemiche che ha avuto lui , due pesi e due misure
mentre a me interessa proteggere l investitore .
Ho scritto per parlare di questa cosa.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

#8 05-02-2004, 18.03.12

Infostrada <karersee@libero.it> scritto nell'articolo

> in privato potrei parlare di società non di destra
> che hanno usato la legge sul falso in bilancio senza
> tutte le polemiche che ha avuto lui , due pesi e due misure
> mentre a me interessa proteggere l investitore .
> Ho scritto per parlare di questa cosa.

Il fatto ke il Sig "B" strizzi l'okkio kon leggi compiacenti nn solo x se
stesso
anke ad altri Ladrones (Di qualsiasi colore essi siano) mika migliora la
situazione.

Dimostra solo in che clima di imperante Sfascio morale e' precipitato il Ns
Paese.

Ora ke l'illegalita' nn solo e' consentita (come forse e' sempre stato a
sentire te) ma anke
Favorita' e Promossa !!!

Non e' 1 bella Cosa e il Sig "B" ne porta TUTTA la responsabilita' a poco
vale
x i cittadini onesti (ormai rari) sentrire 1 come te il cui pensiero puo'
essere efficacemente
riassunto nela massima "Mal comune Mezzo gaudio" oppure: Tutti Ladrones
quindi
Nessun Ladrones !!

#9 06-02-2004, 13.55.05

"..Ghigo.." <vdelmonte@micro$oft.com> wrote in message
news:01c3ec0a$0965cb00$19a31c97@default

NO!
Ho solo detto che certe cose le hanno fatte anche altri
meno criticate di lui, sei OT , vogliamo parlare delle
obbligazioni do società fallite che è un vero sottolineo
problema , tragedia sociale? torna IT.

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

#10 07-02-2004, 16.52.30

ILThu, 5 Feb 2004 12:46:19 +0000 (UTC), " Infostrada"
<karersee@libero.it> scrisse:

>a questo proposito :
>a rigor di legge : quali documenti la banca puo costringere
>a far firmare all investitore e quali sono vessatori?

Pressoche' qualunque.
Per quato riguarda la vessatorieta', non si parla di documenti, ma di
clausole, e le trovi fra le classiche "firme", se hai la pazienza di
leggere le righe tra di esse.
--
[Martuzzi Pierluigi]

#11 07-02-2004, 16.52.32

ILThu, 5 Feb 2004 11:20:18 +0000 (UTC), " Infostrada"
<karersee@libero.it> scrisse:

>Avete visto , che ne pensate ?

E' l'ennesima grossa italica idiozia.
Con questo il "parco buoi" dimostra di essere veramete cosiderato come
tale, e quindio di essere tosato, cornuto e mazziato.
Se vuoi posso anche scrivere il perche', ma sarebbe lunghetto, pero'
fidati sulla parola, "Il bar del recinto" * puo' comiciare ad
aggiugere tavoli.
Ma i vecchi proverbi sulla botte piena e la moglie ubriaca non li
segue piu' nessuno?

*(C) Rataplan
--
[Martuzzi Pierluigi]