14.000 euro a breve termine

#1 29-08-2003, 05.44.56

Ciao a tutti,

ho la cifra in oggetto da investire a breve termine (ne avrò bisogno tra 3/6
mesi).
Come posso investirla ?
Il conto arancio mi permetterebbe di prelevare gli euri in questione dopo 3
mesi (e con che interesse ? con che guadagno ?).

Thanx,
This Is Me

#2 02-09-2003, 15.32.59

> Se apri il C.A. ora ti becchi l'int. del 5.5% per ottobre... per gli altri
> mesi hai il 3.10% (se la BCE alza il tasso probabilmente salirà anke
quello
> del C.A.)
>
> Ti conviene nettamente, visto ke il tasso medio dei fondi monetari ecc si
> agira sull'1,50%
>
> in bocca al lupo! ;-)
>
> --------------------------------
> Inviato via http://usenet.libero.it
>

PRECISEREI CHE CON IL CONTO ARANCIO L'INTERESSE PUBBLICIZZATO è QUELLO
LORDO. IL CHE SIGNIFICA CHE IL 3.10% LORDO CORRISPONDE AD UN 2.265% NETTO.
CONSIDERATO CHE MOLTI FONDI MONETARI ATTUALMENTE RAGGIUNGONO QUESTO
RISULTATO SU BASE ANNUA (VEDI QUOTE E PERF. A 12 MESI SUL "SOLE 24 ORE"),
NON ESCLUDEREI DEL TUTTO LA VALIDITà DI TALI PRODOTTI. INOLTRE IL CONTO
ARANCIO VARIA SPESSO LE SUE CONDIZIONI, MENTRE IL FONDO MONETARIO HA SEMPRE
UN RIFERIMENTO DI MERCATO(IL BENCHMARK) CHE ESULA DA DECISIONI UNILATERALI.

CIAO!!

#3 02-09-2003, 15.32.59

> Se apri il C.A. ora ti becchi l'int. del 5.5% per ottobre... per gli altri
> mesi hai il 3.10% (se la BCE alza il tasso probabilmente salirà anke
quello
> del C.A.)
>
> Ti conviene nettamente, visto ke il tasso medio dei fondi monetari ecc si
> agira sull'1,50%
>
> in bocca al lupo! ;-)
>
> --------------------------------
> Inviato via http://usenet.libero.it
>

PRECISEREI CHE CON IL CONTO ARANCIO L'INTERESSE PUBBLICIZZATO è QUELLO
LORDO. IL CHE SIGNIFICA CHE IL 3.10% LORDO CORRISPONDE AD UN 2.265% NETTO.
CONSIDERATO CHE MOLTI FONDI MONETARI ATTUALMENTE RAGGIUNGONO QUESTO
RISULTATO SU BASE ANNUA (VEDI QUOTE E PERF. A 12 MESI SUL "SOLE 24 ORE"),
NON ESCLUDEREI DEL TUTTO LA VALIDITà DI TALI PRODOTTI. INOLTRE IL CONTO
ARANCIO VARIA SPESSO LE SUE CONDIZIONI, MENTRE IL FONDO MONETARIO HA SEMPRE
UN RIFERIMENTO DI MERCATO(IL BENCHMARK) CHE ESULA DA DECISIONI UNILATERALI.

CIAO!!

#4 02-09-2003, 17.12.36

> ...MOLTI FONDI MONETARI ATTUALMENTE RAGGIUNGONO QUESTO
> RISULTATO SU BASE ANNUA (VEDI QUOTE E PERF. A 12 MESI SUL "SOLE 24 ORE

Errato: molti fondi HANNO RAGGIUNTO questo livello tenendo conto dei 12
mesi PASSATI non futuri. Prova a guardare la tendenza nei mesi più
recenti. Anima Liquidità (tra i migliori se non il migliore) ha reso
negli ultimi 12 mesi il 2,9%, negli ultimi 6 mesi l'1% (2,01% su base
annua), negli ultimi 3 mesi lo 0,4% (1,24% su base annua). Credimi, se
devi gestire la liquidità, affidati tranquillamente a CA.
Ciao

#5 02-09-2003, 17.12.36

> ...MOLTI FONDI MONETARI ATTUALMENTE RAGGIUNGONO QUESTO
> RISULTATO SU BASE ANNUA (VEDI QUOTE E PERF. A 12 MESI SUL "SOLE 24 ORE

Errato: molti fondi HANNO RAGGIUNTO questo livello tenendo conto dei 12
mesi PASSATI non futuri. Prova a guardare la tendenza nei mesi più
recenti. Anima Liquidità (tra i migliori se non il migliore) ha reso
negli ultimi 12 mesi il 2,9%, negli ultimi 6 mesi l'1% (2,01% su base
annua), negli ultimi 3 mesi lo 0,4% (1,24% su base annua). Credimi, se
devi gestire la liquidità, affidati tranquillamente a CA.
Ciao

#6 06-09-2003, 15.10.58

On Tue, 02 Sep 2003 15:12:36 +0000, b323 wrote:

>> ...MOLTI FONDI MONETARI ATTUALMENTE RAGGIUNGONO QUESTO RISULTATO SU BASE
>> ANNUA (VEDI QUOTE E PERF. A 12 MESI SUL "SOLE 24 ORE
>
> Errato: molti fondi HANNO RAGGIUNTO questo livello tenendo conto dei 12
> mesi PASSATI non futuri. Prova a guardare la tendenza nei mesi più
> recenti. Anima Liquidità (tra i migliori se non il migliore) ha reso
> negli ultimi 12 mesi il 2,9%, negli ultimi 6 mesi l'1% (2,01% su base
> annua), negli ultimi 3 mesi lo 0,4% (1,24% su base annua). Credimi, se
> devi gestire la liquidità, affidati tranquillamente a CA. Ciao

WOW fratelli, vedo con piacere che qui c'e' gente che sta facendo
egregiamente ìl lavoro che da tempo porto avanti su
it.economia.fondicomuni.

Basta con sti cacchio di venditori che spiegano che i fondi rendono piu'
di CA quando nel 99 per cento dei casi non e' vero e per il restante uno
per cento e' vero per un brevissimo periodo di tempo e con uno sbattimento
da paura a fare attenzione di uscire nel momento giusto :-(((

#7 06-09-2003, 15.10.58

On Tue, 02 Sep 2003 15:12:36 +0000, b323 wrote:

>> ...MOLTI FONDI MONETARI ATTUALMENTE RAGGIUNGONO QUESTO RISULTATO SU BASE
>> ANNUA (VEDI QUOTE E PERF. A 12 MESI SUL "SOLE 24 ORE
>
> Errato: molti fondi HANNO RAGGIUNTO questo livello tenendo conto dei 12
> mesi PASSATI non futuri. Prova a guardare la tendenza nei mesi più
> recenti. Anima Liquidità (tra i migliori se non il migliore) ha reso
> negli ultimi 12 mesi il 2,9%, negli ultimi 6 mesi l'1% (2,01% su base
> annua), negli ultimi 3 mesi lo 0,4% (1,24% su base annua). Credimi, se
> devi gestire la liquidità, affidati tranquillamente a CA. Ciao

WOW fratelli, vedo con piacere che qui c'e' gente che sta facendo
egregiamente ìl lavoro che da tempo porto avanti su
it.economia.fondicomuni.

Basta con sti cacchio di venditori che spiegano che i fondi rendono piu'
di CA quando nel 99 per cento dei casi non e' vero e per il restante uno
per cento e' vero per un brevissimo periodo di tempo e con uno sbattimento
da paura a fare attenzione di uscire nel momento giusto :-(((

#8 10-09-2003, 14.03.09

>
> Basta con sti cacchio di venditori che spiegano che i fondi rendono piu'

> da paura a fare attenzione di uscire nel momento giusto :-(((
>

A PARTE CHE NON SONO UN VENDITORE DEL CACCHIO, MA QUELLI CHE TU LI DEFINISCI
TALI NON TI PROPORRANNO MAI UN FONDO MONETARIO PERCHè NON è PER LORO UNA
FONTE DI GUADAGNO!!!!! DOVRESTI SAPERLO CHE NESSUN VENDITORE PRENDE
COMMISSIONI SU TALI FONDI.
GUARDATE I DATI STORICI A 10 ANNI!!!!!!!!!!!!!! PRETICAMENTE HANNO SEMPRE
RESO PIù DEL C.A.

P.S. OVVIAMETE TI DEVI AFFIDARE A QUALCUNO CHE CONOSCI E CHE SIA
PROFESSIONALE.

BYE

#9 10-09-2003, 14.03.09

>
> Basta con sti cacchio di venditori che spiegano che i fondi rendono piu'

> da paura a fare attenzione di uscire nel momento giusto :-(((
>

A PARTE CHE NON SONO UN VENDITORE DEL CACCHIO, MA QUELLI CHE TU LI DEFINISCI
TALI NON TI PROPORRANNO MAI UN FONDO MONETARIO PERCHè NON è PER LORO UNA
FONTE DI GUADAGNO!!!!! DOVRESTI SAPERLO CHE NESSUN VENDITORE PRENDE
COMMISSIONI SU TALI FONDI.
GUARDATE I DATI STORICI A 10 ANNI!!!!!!!!!!!!!! PRETICAMENTE HANNO SEMPRE
RESO PIù DEL C.A.

P.S. OVVIAMETE TI DEVI AFFIDARE A QUALCUNO CHE CONOSCI E CHE SIA
PROFESSIONALE.

BYE

#10 10-09-2003, 14.16.39

> A PARTE CHE NON SONO UN VENDITORE DEL CACCHIO, MA QUELLI CHE TU LI
> DEFINISCI TALI NON TI PROPORRANNO MAI UN FONDO MONETARIO PERCHè NON è
> PER LORO UNA FONTE DI GUADAGNO!!!!! DOVRESTI SAPERLO CHE NESSUN VENDITORE
> PRENDE COMMISSIONI SU TALI FONDI.
> GUARDATE I DATI STORICI A 10 ANNI!!!!!!!!!!!!!! PRETICAMENTE HANNO SEMPRE
> RESO PIù DEL C.A.
>
> P.S. OVVIAMETE TI DEVI AFFIDARE A QUALCUNO CHE CONOSCI E CHE SIA
> PROFESSIONALE.
>
Prima di tutto non urlare (scrivere in maiuscolo equivale ad urlare);
secondo vorrei veramente vederli i monetari che hanno SEMPRE reso piu' del
CA. Il CA ha sempre offerto un reddito molto competitivo su tutto, e
inoltre ha sempre offerto redditi e non perdite.

#11 10-09-2003, 14.16.39

> A PARTE CHE NON SONO UN VENDITORE DEL CACCHIO, MA QUELLI CHE TU LI
> DEFINISCI TALI NON TI PROPORRANNO MAI UN FONDO MONETARIO PERCHè NON è
> PER LORO UNA FONTE DI GUADAGNO!!!!! DOVRESTI SAPERLO CHE NESSUN VENDITORE
> PRENDE COMMISSIONI SU TALI FONDI.
> GUARDATE I DATI STORICI A 10 ANNI!!!!!!!!!!!!!! PRETICAMENTE HANNO SEMPRE
> RESO PIù DEL C.A.
>
> P.S. OVVIAMETE TI DEVI AFFIDARE A QUALCUNO CHE CONOSCI E CHE SIA
> PROFESSIONALE.
>
Prima di tutto non urlare (scrivere in maiuscolo equivale ad urlare);
secondo vorrei veramente vederli i monetari che hanno SEMPRE reso piu' del
CA. Il CA ha sempre offerto un reddito molto competitivo su tutto, e
inoltre ha sempre offerto redditi e non perdite.

#12 14-09-2003, 15.17.27

> Prima di tutto non urlare (scrivere in maiuscolo equivale ad urlare);

> inoltre ha sempre offerto redditi e non perdite.

Scusa se ti ho disturbato il sonno con le mie urla....
Una perdita su un fondo monetario la si può avere investendo una somma x
pochi mesi, ma a 12 mesi è storicamente impossibile. Ogni fondo monetario ha
un orizzonte minimo di investimento di 12 mesi; basta leggere i prospetti
informativi e non affidarsi ai commenti di chiunque. Se qualcun altro dice
che hanno delle perdite, mi dimostri con dati ufficiali che è vero, non con
parole: vi sono stati alcuni fondi mal gestiti, certo, ma la ING non è certo
al top (ha tra i suoi fondi, quello con peggior performance a 12 mesi nel
2002... affidatevi al C.A.....eh eh eh)

#13 14-09-2003, 15.17.27

> Prima di tutto non urlare (scrivere in maiuscolo equivale ad urlare);

> inoltre ha sempre offerto redditi e non perdite.

Scusa se ti ho disturbato il sonno con le mie urla....
Una perdita su un fondo monetario la si può avere investendo una somma x
pochi mesi, ma a 12 mesi è storicamente impossibile. Ogni fondo monetario ha
un orizzonte minimo di investimento di 12 mesi; basta leggere i prospetti
informativi e non affidarsi ai commenti di chiunque. Se qualcun altro dice
che hanno delle perdite, mi dimostri con dati ufficiali che è vero, non con
parole: vi sono stati alcuni fondi mal gestiti, certo, ma la ING non è certo
al top (ha tra i suoi fondi, quello con peggior performance a 12 mesi nel
2002... affidatevi al C.A.....eh eh eh)

#14 14-09-2003, 20.29.23

Il Sun, 14 Sep 2003 13:17:27 +0000, Robi ha scritto:

>
>
>> Prima di tutto non urlare (scrivere in maiuscolo equivale ad urlare);
>
>> inoltre ha sempre offerto redditi e non perdite.
>
>
>
> Scusa se ti ho disturbato il sonno con le mie urla.... Una perdita su un
> fondo monetario la si può avere investendo una somma x pochi mesi, ma a
> 12 mesi è storicamente impossibile. Ogni fondo monetario ha un orizzonte
> minimo di investimento di 12 mesi; basta leggere i prospetti informativi e
> non affidarsi ai commenti di chiunque. Se qualcun altro dice che hanno
> delle perdite, mi dimostri con dati ufficiali che è vero, non con parole:
> vi sono stati alcuni fondi mal gestiti, certo, ma la ING non è certo al
> top (ha tra i suoi fondi, quello con peggior performance a 12 mesi nel
> 2002... affidatevi al C.A.....eh eh eh)

Il CA funziona, cosa c'entrano gli altri prodotti Ing? Io parlo di CA.

Per i monetari che perdono www.morningstar.it

#15 14-09-2003, 20.29.23

Il Sun, 14 Sep 2003 13:17:27 +0000, Robi ha scritto:

>
>
>> Prima di tutto non urlare (scrivere in maiuscolo equivale ad urlare);
>
>> inoltre ha sempre offerto redditi e non perdite.
>
>
>
> Scusa se ti ho disturbato il sonno con le mie urla.... Una perdita su un
> fondo monetario la si può avere investendo una somma x pochi mesi, ma a
> 12 mesi è storicamente impossibile. Ogni fondo monetario ha un orizzonte
> minimo di investimento di 12 mesi; basta leggere i prospetti informativi e
> non affidarsi ai commenti di chiunque. Se qualcun altro dice che hanno
> delle perdite, mi dimostri con dati ufficiali che è vero, non con parole:
> vi sono stati alcuni fondi mal gestiti, certo, ma la ING non è certo al
> top (ha tra i suoi fondi, quello con peggior performance a 12 mesi nel
> 2002... affidatevi al C.A.....eh eh eh)

Il CA funziona, cosa c'entrano gli altri prodotti Ing? Io parlo di CA.

Per i monetari che perdono www.morningstar.it