Salve a tutti,
ho letto piu' volte in questo NG che le banche sono sicure,
affidabili, tutte collegate tra loro per cui siamo ben lungi dal
rischi di crack che ha caratterizzato il mercato americano in tempi
recenti.
Alla domanda: in caso di 300Keuro e' preferibile fare 3 conti di
deposito / cc su 3 banche diverse per usufruire del fondo di garanzia
nel malaugurato caso di crack, spesso si risponde che non e'
necessario, e' piu' una tranquillità psicologica che una vera e
propria prassi. Alcuni post dicono: fino a 500K non vale la pena
considerare simili soluzioni...
A fronte di tali considerazioni come mai vengono ampiamente
sconsigliate le obbligazioni bancarie in questo NG?
Chiaro se si va in banca, si viene a sapere che sono coperte da fondi
interbancari ad-hoc (e.g. per le banche di credito cooperativo
esistono le protezioni delle banche consociate) per cui un rendimento
del 3% netto per investimenti sui 5 anni e' piu' che sicuro e ben
remunerato ... cosa ne dite?
Spero sia un argomento interessante su cui confrontarsi.
Come ulteriore info: relativamente allo lo stato italiano e alle sue
obbligazioni (BTP, BOT) non e' tanto vero che lo stato italiano è poi
cosi' tanto solvibile in ambito internazionale, mentre le piccole
banche bcc con capitale di soci locali coperti da capitali spesso
rappresentati da immobili/aziende e quanto altro legati all'economia
locale quali rischi possono avere?
Thanks
Marco

"Marco" ha scritto:
[cut]
>Alla domanda: in caso di 300Keuro e' preferibile fare 3 conti di
>deposito / cc su 3 banche diverse per usufruire del fondo di garanzia
>nel malaugurato caso di crack, spesso si risponde che non e'
>necessario

Non è che non è necessario, la garanzia risponde fino a 103.000 per persona.
Se hai 300K in 3 banche e falliscono tutte riprendi solo 103K. Certo
suddividendo su 3 banche il tuo rischio si abbassa perche' diversifichi.

>A fronte di tali considerazioni come mai vengono ampiamente
>sconsigliate le obbligazioni bancarie in questo NG?

Forse perche' si pensa che sia il rapporto rischi/rendimento a non essere
consigliabile non il rischio in se stesso. Ovvero a rischio simile trovo
cose che rendono meglio, oppure a quel rendimento trovo titoli che ritengo
meno rischiosi.

--

Aldebran

blunotte wrote:
> la garanzia risponde fino a 103.000 per
> persona.

Per persona depositante *e* per istituto bancario.

> Se hai 300K in 3 banche e falliscono tutte riprendi solo
> 103K.

Visto quanto sopra, e' falso.

On 09/09/2010 21.57, Sparrow® wrote:
> blunotte wrote:
>> la garanzia risponde fino a 103.000 per
>> persona.
>
> Per persona depositante *e* per istituto bancario.
>
>> Se hai 300K in 3 banche e falliscono tutte riprendi solo
>> 103K.
>
> Visto quanto sopra, e' falso.
>
>

Confermo:

http://www.fitd.it/faq.htm

IL LIMITE DI COPERTURA SI APPLICA PER OGNI BANCA O PER TUTTO IL SISTEMA
BANCARIO ?

R. Il limite di copertura di 103.291,38 euro è applicato ad ogni banca
aderente al FITD.
Es: se un depositante possiede due c/c in altrettante banche , il
livello di copertura è pari a 103.291,38 euro su ciascuna banca.

Il /09 set 2010/, *Marco* ha scritto:


> A fronte di tali considerazioni come mai vengono ampiamente
> sconsigliate le obbligazioni bancarie in questo NG?
Perché non hanno copertura!
Se la banca fallisce i soldi versati in un'obbligazione bancaria li
perderesti.
Contrariamente invece ai CC libretti di risparmio


------------------------------
http://4realinf.wordpress.com/
------------------------------------
Linux Debian - kernel 2.6.32-3-amd64
____________________________________
http://xnews.newsguy.com/

"blunotte" <blunotte@blunotte.com> ha scritto nel messaggio
news:vD9io.94834$Ua.21446@twister2.libero.it...

> Non è che non è necessario, la garanzia risponde fino a 103.000 per
> persona.
> Se hai 300K in 3 banche e falliscono tutte riprendi solo 103K. Certo
> suddividendo su 3 banche il tuo rischio si abbassa perche' diversifichi.
>

Se fallissero 3 banche potremmo pure fare a meno di chiedere i 103.000 euro
visto che con quei soldi potremmo al massimo tappezzarci casa.

Il 09/09/2010 20.02, Marco ha scritto:
>
> ...A fronte di tali considerazioni come mai vengono ampiamente
> sconsigliate le obbligazioni bancarie in questo NG?
> Chiaro se si va in banca, si viene a sapere che sono coperte da fondi
> interbancari ad-hoc (e.g. per le banche di credito cooperativo
> esistono le protezioni delle banche consociate) per cui un rendimento
> del 3% netto per investimenti sui 5 anni e' piu' che sicuro e ben
> remunerato ... cosa ne dite?...

Aggiungo a quanto già detto dagli altri (che il fondo interbancario
risponde solo per i c/c e non per le obbligazioni) che molto spesso le
banche offrono obbligazioni non quotate. In questo caso significa che se
devi rivendere prima della scadenza il prezzo sarà quasi certamente
disallineato a tuo sfavore rispetto a quello di mercato. Molto spesso è
necessario liquidare prima della scadenza, non solo per necessità, ma
anche perchè può capitare un affare o un investimento migliore, credimi
in questi casi ti secca tantissimo vederti liquidare le tue
obbligazioni, magari a pochi mesi dalla scadenza, a prezzi di liquidazione.
Saluti

"Sparrow®" ha scritto
> [cut]
> Per persona depositante *e* per istituto bancario.
>

Ottimo non si finisce mai di imparare.

Grazie

--

Aldebran