A parità di tasso di interesse i soldi sono piu' sicuri in c/c
bancario (o conto di deposito) o nei titoli di stato?
C'e' anche il discorso che nel primo caso sono sempre disponibili, nel
secondo sono vincolati e.g. BOT annuali per 1 anno :-(
Che ne dite?
Thanks
Marco

Marco <cestesteban@yahoo.it> ha scritto:

>A parità di tasso di interesse i soldi sono piu' sicuri in c/c
>bancario (o conto di deposito) o nei titoli di stato?

Secondo me sarebbero + sicuri nei titoli di stato, ma a parità di tasso
li terrei nel C/C per una questione di maggior liquidità.

--
http://www.manovredisostruzionepediatriche.com - Per tutti quelli che hanno a che fare con dei bambini
http://spaziomamma.altervista.org/ - Il nostro sito
Per rispondermi via email rimuovi _removethis_ e .invalid dall'indirizzo

<"Marco" <cestesteban@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:94132d76-abdc-4cab-944a-bd97085440b2@z17g2000vbd.googlegroups.com...
<A parità di tasso di interesse i soldi sono piu' sicuri in c/c
<bancario (o conto di deposito) o nei titoli di stato?
<C'e' anche il discorso che nel primo caso sono sempre disponibili, nel
<secondo sono vincolati e.g. BOT annuali per 1 anno :-(
<Che ne dite?

sono sicuri uguale , visto che lo stato italiano garantisce per le banche
( almeno così ha dichiarato) , tramite diversi strumenti ,ad esempio
l'acquisto di obbligazioni bancarie in caso di necessità

"Marco" <cestesteban@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:94132d76-abdc-4cab-944a-bd97085440b2@z17g2000vbd.googlegroups.com...
> A parità di tasso di interesse i soldi sono piu' sicuri in c/c
> bancario (o conto di deposito) o nei titoli di stato?
> C'e' anche il discorso che nel primo caso sono sempre disponibili, nel
> secondo sono vincolati e.g. BOT annuali per 1 anno :-(

Beh, se lo Stato andasse in default ci sarebbe grossi problemi col rimborso
dei titoli di Stato.
Se fallisse l'ist. di credito non dovrebbero esserci molti problemi grazie
alla tutela dei depositi <103.000 euro
Quindi, posto che nessuno può sapere come esattamente si svolgerebbero gli
infausti eventi, *in teoria* i conti bancari sono più sicuri.

On 03/06/2010 9.52, Pointbreak wrote:

> Se fallisse l'ist. di credito non dovrebbero esserci molti problemi
> grazie alla tutela dei depositi <103.000 euro

addirittura non dovrebbero esserci problemi... ottimista :-)

"matteooooo" <matteotemp-google@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:4c07d34c$0$31370$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> On 03/06/2010 9.52, Pointbreak wrote:
>> Se fallisse l'ist. di credito non dovrebbero esserci molti problemi
>> grazie alla tutela dei depositi <103.000 euro
> addirittura non dovrebbero esserci problemi... ottimista :-)

Se leggi una parola sì e due no avrai creduto di leggere ciò :-)

bed direi che siamo lì, le garanzie sono simili

tuttavia penso che il problema maggiore sia l'inflazione più che la
sicurezza dei soldi stessi


"Marco" <cestesteban@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:94132d76-abdc-4cab-944a-bd97085440b2@z17g2000vbd.googlegroups.com...
A parità di tasso di interesse i soldi sono piu' sicuri in c/c
bancario (o conto di deposito) o nei titoli di stato?
C'e' anche il discorso che nel primo caso sono sempre disponibili, nel
secondo sono vincolati e.g. BOT annuali per 1 anno :-(
Che ne dite?
Thanks
Marco