Compensazione di minusvalenze

#1 28-02-2010, 16.02.38

Con la stessa valuta ho realizzato nel 2009 una minusvalenza di 400 euro sul
rimborso di una obbligazione ed una plusvalenza di 1000 euro sulla vendita
di un titolo azionario.
La banca ha, per prima cosa compensato i 400 euro di minusvalenza con i 1000
euro di plusvalenza, e poi ha portato la residua plusvalenza (600 euro) in
detrazione di una vecchia minusvalenza di 4000 euro dell'anno 2007.
Mi sono lamentato perché a mio avviso l'intero importo della plusvalenza di
1000 euro andava detratto dalla vecchia minusvalenza del 2007, mentre la
minusvalenza di 400 euro avrebbe dovuto essere accantonata in un nuovo conto
"minusvalenze 2009" in modo che avrei avuto quattro anni di tempo per la
compensazione.
La banca mi ha risposto nel modo seguente:

"Le minusvalenze compensano con le plusvalenze generate nella stessa valuta
prima di incrementare il credito d'imposta relativo all'anno fiscale (o,
viceversa, erodere il credito di imposta accantonato)".

Mi sembra una procedura al di fuori di ogni logica. Potete confermarmi che
la banca ha ragione?

--
gil

#2 28-02-2010, 16.26.32

On 28/02/2010 16.02, gil wrote:

> Mi sembra una procedura al di fuori di ogni logica. Potete confermarmi
> che la banca ha ragione?
> --
> gil

Ti confermo che anche i miei due intermediari operano con la stessa logica.
Sul fatto che abbiamo ragione questo è tutto un altro discorso :-)
(nella normativa che sono riuscito a reperire non si parla di compensare
prima la giornata e poi utilizzare il metodo FIFO)..

#3 28-02-2010, 18.04.50

On 28 Feb, 16:02, "gil" <gil...@notvalid.com> wrote:
> Con la stessa valuta ho realizzato nel 2009 una minusvalenza di 400 euro sul
> rimborso di una obbligazione ed una plusvalenza di 1000 euro sulla vendita
> di un titolo azionario.
> La banca ha, per prima cosa compensato i 400 euro di minusvalenza con i 1000
> euro di plusvalenza, e poi ha portato la residua plusvalenza (600 euro) in
> detrazione di una vecchia minusvalenza di 4000 euro dell'anno 2007.
> Mi sono lamentato perché a mio avviso l'intero importo della plusvalenza di
> 1000 euro andava detratto dalla vecchia minusvalenza del 2007, mentre la
> minusvalenza di 400 euro avrebbe dovuto essere accantonata in un nuovo conto
> "minusvalenze 2009" in modo che avrei avuto quattro anni di tempo per la
> compensazione.
> La banca mi ha risposto nel modo seguente:
> "Le minusvalenze compensano con le plusvalenze generate nella stessa valuta
> prima di incrementare il credito d'imposta relativo all'anno fiscale (o,
> viceversa, erodere il credito di imposta accantonato)".
> Mi sembra una procedura al di fuori di ogni logica. Potete confermarmi che
> la banca ha ragione?
> --
> gil

la banca ha ragione perchè applica il regolamento fiscale italiano.
che poi questo sia giusto è discutibile, ma è così.
Rovettese

#4 28-02-2010, 18.37.36

"matteooooo" <matteotemp-google@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:4b8a8b4c$0$825$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> On 28/02/2010 16.02, gil wrote:
> (nella normativa che sono riuscito a reperire non si parla di compensare
> prima la giornata e poi utilizzare il metodo FIFO)..
.... ma in altra sì.
ai fini fiscali è indifferente l'ora di realizzazione della minus o plus
valenza.
tutte le operazioni vengono raggruppate per valuta di regolamento (quindi
occhio a future/BOT/azioni&obbligazioni/ecc. che han regolamenti diversi) ed
il totale si usa per variare minus esistente/pagare tassa.

Bye

Mirco

#5 28-02-2010, 19.16.49

On 28/02/2010 18.37, Boy Net wrote:
> "matteooooo" <matteotemp-google@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b8a8b4c$0$825$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>> On 28/02/2010 16.02, gil wrote:
>> (nella normativa che sono riuscito a reperire non si parla di
>> compensare prima la giornata e poi utilizzare il metodo FIFO)..
> ... ma in altra sì.

mi puoi linkare qualcosa?

#6 01-03-2010, 10.35.40

"matteooooo" <matteotemp-google@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:4b8ab361$0$824$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> mi puoi linkare qualcosa?
speravo di cavarmela..
non ho trovato i riferimenti normativi già ieri... :-)

per questa volta, passami un "fidati che è così..."

Ciao

Mirco

#7 01-03-2010, 10.54.44

On 01/03/2010 10.35, Boy Net wrote:
> "matteooooo" <matteotemp-google@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b8ab361$0$824$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>> mi puoi linkare qualcosa?
> speravo di cavarmela..
> non ho trovato i riferimenti normativi già ieri... :-)
> per questa volta, passami un "fidati che è così..."
> Ciao
> Mirco

Mi sono letto la 461/97 in tutte le salse ma non ho trovato nessun
approfondimento tecnico che mi riportasse questa convenzione di calcolo.
Ma visto che tutte le banche l'applicano nello stesso modo(stesso
fornitore di software? :-))))) immagino ci siano stati chiarimenti in
merito ...

ciao
Matteo

#8 01-03-2010, 15.01.53

"Rovettese Rovettese" <rovettese@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:c5ec7024-9b06-47d5-8b98-0b70c20aa40a@z35g2000yqd.googlegroups.com...
On 28 Feb, 16:02, "gil" <gil...@notvalid.com> wrote:

> la banca ha ragione perchè applica il regolamento fiscale italiano.
> che poi questo sia giusto è discutibile, ma è così.
> Rovettese

Visto che le risposte sono tutte concordanti, mi metto il cuore in pace,
anche se manca un riferimento normativo preciso. Certo è che il fisco
italiano non perde una occasione per vessare il contribuente: questo ne è un
piccolo esempio.
Ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto.
--
gil