Intervento di una personalita´ autorevole , Warren Buffett
si dice contrario alla tassa sulle banche .

E teniamo conto che lui ha una propensione alle
tasse , qualche anno fa durante il governo Bush
disse che voleva pagare piu tasse , si lamentava
che con le aliquote di Bush pagava piu tasse lui
della sua segretaria e mi venne spontaneo commentando
a caldo dire di lui : lunatic , con tutta la s tima per Buffett.


Crisi: Buffett, tassa su banche non ha senso
20/01/2010 16.30
Molti dei problemi del mercato immobiliare ''sono alle nostre spalle''. Lo
ha detto - in un'intervista alla Cnbc - il guru della finanza Warren
Buffett, precisando che il presidente della Fed Ben Bernanke ha fatto un
''magnifico'' lavoro nel navigare tra le intemperie della crisi e che una
Fed indipendente è estremamente importante. In merito all'eventuale tassa
sulle banche che l'amministrazione Obama ha allo studio, Buffett ha detto:
''Non capisco'' la proposta. Le banche hanno restituito i fondi ricevuti
nell'ambito del Tarp e una tassa ''non ha senso'': una ''vendetta''' nei
confronti delle banche con una tassa non è ''una buona politica fiscale''.

http://libero.milanofinanza.it/news/...hkAgenzie=TMFI














--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

On 20 Gen, 20:35, karersee2...@yahoo.it (Boston Tea Party) wrote:
> Intervento di una *personalita´ autorevole *, *Warren Buffett

direi che sta meglio "Intervento di una personalita´ Warren Buffett
con interessi contrari alla linea di Obama". Ti ricordo che ha
prestato soldi alle banche comprando azioni e prende il 10% di
remunerazione al capitale. Imho più autorevole sarebbe stata Madre
Teresa di Calcutta !
Cordialmente
Rovettese

Rovettese Rovettese ha scritto:

> On 20 Gen, 20:35, karersee2...@yahoo.it (Boston Tea Party) wrote:
> > Intervento di una *personalita´ autorevole *, *Warren Buffett

> direi che sta meglio "Intervento di una personalita´ Warren Buffett
> con interessi contrari alla linea di Obama".

Perche´ vuoi metterla e accusare Buffett di malafede?
Non ci fai una bella figura , ti avverto.
Cosi sembri meschino.

Imho più autorevole sarebbe stata Madre
> Teresa di Calcutta !

In base ai risultati che ha ottenuto Buffett durante
decenni di investimento , direi proprio di no!



--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

On 22 Gen, 20:02, klei...@libero.it (Boston TeaParty) wrote:
> Perche´ vuoi *metterla e *accusare Buffett *di malafede?
> Non ci fai *una *bella *figura *, ti avverto. * *
> Cosi sembri meschino.

Rileggimi Boston
non accuso Buffet che peraltro stimo ho solo ricordato che prende il
10% di remunerazione sul capitale che ha messo in appoggio alle
banche. Per questo non è autorevole ma è una rispettabile
considerazione di chi ha "interessi".
Dimmi dove vedi il meschino please.

Rovettese

On 22 Gen, 20:02, klei...@libero.it (Boston TeaParty) wrote:
> Rovettese Rovettese ha scritto:
> > On 20 Gen, 20:35, karersee2...@yahoo.it (Boston Tea *Party) wrote:
> > > Intervento di una *personalita´ autorevole *, *Warren Buffett
> > direi che sta meglio "Intervento di una *personalita´ Warren Buffett
> > con interessi contrari alla linea di Obama".
> Perche´ vuoi *metterla e *accusare Buffett *di malafede?
> Non ci fai *una *bella *figura *, ti avverto. * *
> Cosi sembri meschino.
> *Imho più autorevole sarebbe stata Madre
> > Teresa di Calcutta !
> In base *ai *risultati che *ha *ottenuto Buffett *durante *
> decenni di investimento *, direi *proprio di *no!
> --
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://www.newsland.it/newssegnala gli abusi ad ab...@newsland.it

Boston
ti preciso meglio il mio pensiero : non discuto la persona Buffet e i
risultati che ha ottenuto nei suoi investimenti. Discuto e non
concordo con lui, perchè le banche americane sono responsabili di
questo "casino finanziario" e Obama ha il dovere e l'obbligo di tirare
il rigo finale di chi paga. Per il ruolo che ha "superpartes". Spero
di essere stato chiaro, anche nel caso non condividi ciò che per me è
un must: le banche americane hanno un saldo da pagare e prima lo fanno
meglio è per tutti. Imho it is.
Rovettese