fineco ha modificato il metodo di calcolo del tasso applicato al conto
corrente...
non'è più ancorato al tasso BCE ma al tasso Euribor 1 mese 360
insomma, stanno raschiando tutto il possibile...

On Wed, 20 Jan 2010 18:11:57 +0100, in it.economia.investire "marcus" wrote:

>insomma, stanno raschiando tutto il possibile...

Se volessero "raschiare", lo eliminerebbero e basta...

(ma il tasso creditore di un conto corrente, lo consideri _investimento_?)




Saluti, Mamo.

--
Conoscere i corretti comportamenti da tenere,
è il miglior modo per frequentare i newsgroup.
Inizia a leggere qualcosa: http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione

"marcus" <itamarcusNOSPAM@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4b573968$0$699$5fc30a8@news.tiscali.it...
> fineco ha modificato il metodo di calcolo del tasso applicato al conto
> corrente...
> non'è più ancorato al tasso BCE ma al tasso Euribor 1 mese 360
> insomma, stanno raschiando tutto il possibile...


succede da quando fa parte di quegli infami di unicredit !

"vittorio" <nestoretto@tim.it> ha scritto nel messaggio
news:4b5778a9$0$821$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> succede da quando fa parte di quegli infami di unicredit !

Bè, posto che Unicredit non è gestita dalle Dame di San Vincenzo non credo
che le altre banche remunerino i conti correnti con tassi d'interesse tali
per cui i loro clienti si possano permettere di tener legati i cani con la
salsiccia...

"PonnFarr" <nomail@nowhere.com> ha scritto nel messaggio
news:4b579d30$0$1140$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> "vittorio" <nestoretto@tim.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b5778a9$0$821$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>> succede da quando fa parte di quegli infami di unicredit !
> Bè, posto che Unicredit non è gestita dalle Dame di San Vincenzo non credo
> che le altre banche remunerino i conti correnti con tassi d'interesse tali
> per cui i loro clienti si possano permettere di tener legati i cani con la
> salsiccia...

Come no?! Basta andare da quello dei cerchi.... :-)

"Mamo (R)" <mamo.NOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:7reel59al8qsqk9p32rbsvupnsabqe043u@Mamo.mm...
> On Wed, 20 Jan 2010 18:11:57 +0100, in it.economia.investire "marcus"
> wrote:
>>insomma, stanno raschiando tutto il possibile...
> Se volessero "raschiare", lo eliminerebbero e basta...

ci stiamo arrivando...
> (ma il tasso creditore di un conto corrente, lo consideri _investimento_?)

no..però ho l'impressione che stiano cercando di racimolare soldi da tutte
la parti. e questo è un sintomo della salute delle banche in cui investiamo
i nostri risparmi...

On Thu, 21 Jan 2010 09:27:40 +0100, in it.economia.investire "marcus" wrote:

>la parti. e questo è un sintomo della salute delle banche in cui investiamo
>i nostri risparmi...

Ma figurati...




Saluti, Mamo.

--
Conoscere i corretti comportamenti da tenere,
è il miglior modo per frequentare i newsgroup.
Inizia a leggere qualcosa: http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione

"Rataplan_plan" <rataplan_plan@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:4b57ea7c$0$1120$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> Come no?! Basta andare da quello dei cerchi.... :-)

Hehehe... è esattamente ciò che, nel momento in cui ho premuto il tasto
"Invio", ho realizzato di NON aver aggiunto ;-)
Il "Conto Libertà" per la "Gente della Libertà", con gratis la polizza
assicurativa adeguatamente lubrificata affinchè non la si senta quando glie
la infilano fra le "carte"...

Sai qual è il mio grande dubbio?
Ma Doris i cerchi sulla sabbia li disegna davvero con un bastone?
Non sarà per caso un ombrello assai ben dissimulato?!?
http://www.repubblica.it/gallerie/on...i/altan/6.html

"marcus" <itamarcusNOSPAM@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4b581005$0$6834$5fc30a8@news.tiscali.it...
> no..però ho l'impressione che stiano
> cercando di racimolare soldi da tutte la parti. e questo è un sintomo
> della salute delle banche in cui investiamo i nostri risparmi...

No.
Le banche, che come dicevo altrove, non sono le Dame di San Vincenzo: hanno
il brutto vizio di essere aziende che erogano servizi e che per tali servizi
si fanno pagare.
Dopotutto nemmeno i cani muovono la coda per nulla, no?

A questo aggiungi il fatto che le banche sono spesso aziende quotate in
borsa e che gli azionisti, a fine esercizio, vogliono vedere degli utili.

Infine, il conto corrente è funzionale alla movimentazione del denato per i
pagamenti e per qualsiasi altro passaggio di valuta, non è certo un modo per
investire la liquidità.

Naturalmente non sto glorificando le banche: sto soltanto facendo rilevare
che qualsiasi azienda o privato percepisce un corrispettivo per la sua
attività.
Perché le banche dovrebbero costituire l'eccezione?
Se non si vogliono pagare troppo i servizi bancari si passi a
quegl'istituti, soprattutto online, che offrono le condizioni più
vantaggiose.
A volte è meglio non percepire nessun interesse sui depositi e non avere
spese piuttosto che tassi d'interesse comunque ridicoli e spese che, unite
all'imposizione del 27% sui conti correnti, spesso azzerano e quasi sempre
sono maggiori della remunerazione medesima.

"Mamo (R)" <mamo.NOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:de4gl5lb1nmgqucc5mfvdi66fd663u00p1@Mamo.mm...
> On Thu, 21 Jan 2010 09:27:40 +0100, in it.economia.investire "marcus"
> wrote:
>>la parti. e questo è un sintomo della salute delle banche in cui
>>investiamo
>>i nostri risparmi...
> Ma figurati...

questa espressione mi ricorda il tipo che nel luglio 2008 aveva investito i
suoi risparmi in obbligazioni lehman brothers...^_*

"PonnFarr" <nomail@nowhere.com> ha scritto nel messaggio
news:4b5818fe$0$1136$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> "marcus" <itamarcusNOSPAM@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:4b581005$0$6834$5fc30a8@news.tiscali.it...
>>> no..però ho l'impressione che stiano
>> cercando di racimolare soldi da tutte la parti. e questo è un sintomo
>> della salute delle banche in cui investiamo i nostri risparmi...
> No.
> Le banche, che come dicevo altrove, non sono le Dame di San Vincenzo:
> hanno il brutto vizio di essere aziende che erogano servizi e che per tali
> servizi si fanno pagare.
> Dopotutto nemmeno i cani muovono la coda per nulla, no?
> A questo aggiungi il fatto che le banche sono spesso aziende quotate in
> borsa e che gli azionisti, a fine esercizio, vogliono vedere degli utili.
> Infine, il conto corrente è funzionale alla movimentazione del denato per
> i pagamenti e per qualsiasi altro passaggio di valuta, non è certo un modo
> per investire la liquidità.
> Naturalmente non sto glorificando le banche: sto soltanto facendo rilevare
> che qualsiasi azienda o privato percepisce un corrispettivo per la sua
> attività.
> Perché le banche dovrebbero costituire l'eccezione?
> Se non si vogliono pagare troppo i servizi bancari si passi a
> quegl'istituti, soprattutto online, che offrono le condizioni più
> vantaggiose.
> A volte è meglio non percepire nessun interesse sui depositi e non avere
> spese piuttosto che tassi d'interesse comunque ridicoli e spese che, unite
> all'imposizione del 27% sui conti correnti, spesso azzerano e quasi sempre
> sono maggiori della remunerazione medesima.

non te la prendere a male ma mi hai scritto un paragrafetto da 3 media che
non c'entra nulla...
trading a parte, fineco è sempre stata generosa con i suoi
"correntisti"...PCT ad ottimi tassi e varie scadenze, tassi di conto
corrente sempre aggiornati al volo.
nell'ultimo anno invece ha tagliato tutto il tagliabile...perché? oltre alle
logiche aziendali valide adesso come in passato, ci saranno altri motivi?
magari questo articolo può spiegare meglio cosa intendo...
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...nti_bond.shtml

On Thu, 21 Jan 2010 15:24:08 +0100, in it.economia.investire "marcus" wrote:

>questa espressione mi ricorda il tipo che nel luglio 2008 aveva investito i
>suoi risparmi in obbligazioni lehman brothers...^_*

C'era anche l'altro: Stasera la luna ha l'alone, domani accadrà qualcosa.




Saluti, Mamo.

--
Conoscere i corretti comportamenti da tenere,
è il miglior modo per frequentare i newsgroup.
Inizia a leggere qualcosa: http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione

On Thu, 21 Jan 2010 15:36:54 +0100, in it.economia.investire "marcus" wrote:

>nell'ultimo anno invece ha tagliato tutto il tagliabile...perché? oltre alle

Mi fai qualche esempio?

A me non risulta.

L'unica cosa cambiata, è proprio il riferimento del tasso (che se vuoi, è pure
migliorato, visto che ora ti pagano anche il corrispettivo dei primi 2000 euro
di giacenza).

Oh.... stiamo parlando, per una giacenza media di 5000 euro (esagerata IMHO),
ai tassi di oggi, di una differenza di 9,85 euro *annui*!




Saluti, Mamo.

--
Conoscere i corretti comportamenti da tenere,
è il miglior modo per frequentare i newsgroup.
Inizia a leggere qualcosa: http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione

On Thu, 21 Jan 2010 18:03:09 +0100, in it.economia.investire "Mamo (R)" wrote:

>Oh.... stiamo parlando, per una giacenza media di 5000 euro (esagerata IMHO),
>ai tassi di oggi, di una differenza di 9,85 euro *annui*!
Prima che qualcuno mi conti i peli sul didietro, preciso che mi sono
dimenticato lo 0,25 iniziale (altri 3,65 euro).




Saluti, Mamo.

--
Conoscere i corretti comportamenti da tenere,
è il miglior modo per frequentare i newsgroup.
Inizia a leggere qualcosa: http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione

> Bè, posto che Unicredit non è gestita dalle Dame di San Vincenzo non credo
> che le altre banche remunerino i conti correnti con tassi d'interesse tali
> per cui i loro clienti si possano permettere di tener legati i cani con la
> salsiccia...

questa metafora non l'ho capita

"marcus" <itamarcusNOSPAM@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4b573968$0$699$5fc30a8@news.tiscali.it...
> fineco ha modificato il metodo di calcolo del tasso applicato al conto
> corrente...
> non'è più ancorato al tasso BCE ma al tasso Euribor 1 mese 360
> insomma, stanno raschiando tutto il possibile...


nel 1999 era il 6% !

adesso 0,2 !

che schifo !

"marcus" <itamarcusNOSPAM@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4b586691$0$708$5fc30a8@news.tiscali.it...
> non te la prendere a male ma mi hai
> scritto un paragrafetto da 3 media che non c'entra nulla...

Grazie, ben gentile.



> trading a parte, fineco è sempre stata
> generosa con i suoi "correntisti"...

Se solo Fineco è sempre stata generosa con i correntistie le altre banche
no, mi tocca farti una domanda da prima elementare:
perchè solo Fineco è sempre stata generosa con i correntisti e le altre
banche no?



> PCT ad ottimi tassi e varie scadenze, tassi di conto corrente sempre
> aggiornati al volo.
> nell'ultimo anno invece ha tagliato
> tutto il tagliabile...perché? oltre alle logiche aziendali valide adesso
> come
> in passato, ci saranno altri motivi?
> magari questo articolo può spiegare meglio cosa intendo...
> http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...nti_bond.shtml

Altra domanda da prima elementare:
perchè le altre banche, già molto ben messe a Core Tier 1 visto che non
fanno aumenti di capitale, non sono mai state generose con i correntisti
quanto Fineco?

La mia ipotesi da asilo d'infanzia è che Fineco abbia semplicemente messo in
atto la norm ale strategia di applicare condizioni di favore per carpire
clienti alle altre banche, dopo di chè è tornata ad applicare i normali
tassi del mercato.
Ma probabilmente hai ragione tu e sbaglio io.

"vittorio" <nestoretto@tim.it> ha scritto nel messaggio
news:4b5896cb$0$1117$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
>> per cui i loro clienti si possano permettere di tener legati i cani con
>> la salsiccia...
> questa metafora non l'ho capita

La usava mio nonno e in effetti attualmente può risultare poco comprensibile
al di fuori dell'ambiente rurale e post-bellico in cui nacque, quando i
soldi ce n'erano pochi, il cane era legato davanti a casa a fare la gardia e
la metafora del cane legato con lòa salsiccia era ben comprensibile a tutti.

Se leghi un cane con la salsiccia, quello se la mangia.
Dunque per tenere legato un cane con la salsiccia ne serve una notevole
quantità, il chè - all'epoca - implicava l'essere ricchi sfondati per
potersi permettere di buttare denaro per togliersi questo sfizio col cane...

"vittorio" <nestoretto@tim.it> ha scritto nel messaggio
news:4b58dab8$0$1117$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> nel 1999 era il 6% !
> adesso 0,2 !
> che schifo !

Rimpiangi il 1999?
Niente a che vedere con il 1982: allora si che si godeva...
http://www.rivaluta.it/tabellatus.htm

"Mamo (R)" <mamo.NOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:ql1hl5dsrv8jg1n33j6djdil8ni9qn9veu@Mamo.mm...
> On Thu, 21 Jan 2010 15:36:54 +0100, in it.economia.investire "marcus"
> wrote:
>>nell'ultimo anno invece ha tagliato tutto il tagliabile...perché? oltre
>>alle
> Mi fai qualche esempio?
> A me non risulta.
> L'unica cosa cambiata, è proprio il riferimento del tasso (che se vuoi, è
> pure
> migliorato, visto che ora ti pagano anche il corrispettivo dei primi 2000
> euro
> di giacenza).
> Oh.... stiamo parlando, per una giacenza media di 5000 euro (esagerata
> IMHO),
> ai tassi di oggi, di una differenza di 9,85 euro *annui*!

non mi riferivo a quest'aspetto che hai menzionato tu...stiamo parlando di
cose diverse.
riformulo in maniera diversa:
proprio perché il tasso su conto corrente genera interessi ridicoli,
tagliarlo significa raschiare il fondo del barile...

"PonnFarr" <nomail@nowhere.com> ha scritto nel messaggio
news:4b595b9a$0$1137$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> "marcus" <itamarcusNOSPAM@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:4b586691$0$708$5fc30a8@news.tiscali.it...
>>> non te la prendere a male ma mi hai
>> scritto un paragrafetto da 3 media che non c'entra nulla...
> Grazie, ben gentile.
>> trading a parte, fineco è sempre stata
>> generosa con i suoi "correntisti"...
> Se solo Fineco è sempre stata generosa con i correntistie le altre banche
> no, mi tocca farti una domanda da prima elementare:
> perchè solo Fineco è sempre stata generosa con i correntisti e le altre
> banche no?
>> PCT ad ottimi tassi e varie scadenze, tassi di conto corrente sempre
>> aggiornati al volo.
>> nell'ultimo anno invece ha tagliato
>> tutto il tagliabile...perché? oltre alle logiche aziendali valide adesso
>> come
>> in passato, ci saranno altri motivi?
>> magari questo articolo può spiegare meglio cosa intendo...
>> http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...nti_bond.shtml
> Altra domanda da prima elementare:
> perchè le altre banche, già molto ben messe a Core Tier 1 visto che non
> fanno aumenti di capitale, non sono mai state generose con i correntisti
> quanto Fineco?
> La mia ipotesi da asilo d'infanzia è che Fineco abbia semplicemente messo
> in atto la norm ale strategia di applicare condizioni di favore per
> carpire clienti alle altre banche, dopo di chè è tornata ad applicare i
> normali tassi del mercato.
> Ma probabilmente hai ragione tu e sbaglio io.

tu hai fatto delle osservazioni condivisibili ma a mio avviso incomplete.
tutta la serie di operazioni che Unicredit sta compiendo hanno il fine di
risanare la situazione patrimoniale che, a quanto dicono, non è ideale...
l'anno passato di questi tempi si parlava di unicredit come di una banca a
grande rischio...a me personalmente hanno telefonato per chiedermi in
gestione i titoli in portafoglio dietro un piccolo compenso extra...
certe decisioni hanno valenza diversa se fatte in tempo di pace o di guerra.
per loro sono tempi di guerra e molte scelte da loro effettuate sono, a mio
avviso, un segnale di debolezza. magari debolezza passata ma pur sempre
debolezza.

On Fri, 22 Jan 2010 14:14:45 +0100, in it.economia.investire "marcus" wrote:

>proprio perché il tasso su conto corrente genera interessi ridicoli,
>tagliarlo significa raschiare il fondo del barile...

Se volessero fare quanto dici, aumenterebbero le commissioni di
intermediazione, eliminerebbero tutti i bonus, inizierebbero a far pagere tutti
i servizi "aggiuntivi"....
hai voglia!




Saluti, Mamo.

--
Conoscere i corretti comportamenti da tenere,
è il miglior modo per frequentare i newsgroup.
Inizia a leggere qualcosa: http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione

> Se leghi un cane con la salsiccia, quello se la mangia.
> Dunque per tenere legato un cane con la salsiccia ne serve una notevole
> quantità, il chè - all'epoca - implicava l'essere ricchi sfondati per
> potersi permettere di buttare denaro per togliersi questo sfizio col
> cane...

adesso si capisce , grazie

"marcus" <itamarcusNOSPAM@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4b59a672$0$703$5fc30a8@news.tiscali.it...
> tu hai fatto delle osservazioni condivisibili ma a mio avviso incomplete.
> tutta la serie di operazioni che Unicredit sta compiendo hanno il fine di
> risanare la situazione patrimoniale che, a quanto dicono, non è ideale...
> l'anno passato di questi tempi si parlava di unicredit come di una banca a
> grande rischio...a me personalmente hanno telefonato per chiedermi in
> gestione i titoli in portafoglio dietro un piccolo compenso extra...
> certe decisioni hanno valenza diversa se fatte in tempo di pace o di
> guerra. per loro sono tempi di guerra e molte scelte da loro effettuate
> sono, a mio avviso, un segnale di debolezza. magari debolezza passata ma
> pur sempre debolezza.

Non si risana una situazione patrimoniale barcollante legando il tasso
d'interesse con cui si remunerano i conti correnti all'Euribor anzichè al
BCE.
Come ti ha già detto Mamo, che ci piaccia o no le banche ci tengono per
le... diciamo che ci tengono per il collo e se vogliono far soldi hanno
mille maniere per prenderceli: vedi alla voce "Ex commissione di massimo
scoperto"...

Quanto all'anno scorso di questi tempi, mi pare che tutto fosse considerato
a grande rischio... tanto è vero che chi ha comprato da gennaio a marzo e
tenuto per qualche mese un qualsiasi titolo del listino, dev'essere stato
parecchio sfortunato se NON ha portato a casa profitti ad almeno due cifre.
Personalmente, comprai Unicredit in marzo e aprile, quando quotava meno di
un euro e ho venduto a 2,43. Fai tu i conti.

Aggiungo che sono cliente sia di Fineco che di Unicredit PB e a me non sono
mai stati chiesti in gestione i titoli in portafoglio dietro compenso
extra... e poi: che intendi per "chiedermi in gestione i titoli in
portafoglio"?
Al contrario, il mio Client Manager Unicredit è sempre piuttosto solerte nel
segnalarmi operazioni vantaggiose. Sono meno soddisfatto del PFA Fineco, ma
per fortuna non ho più di tanto bisogno dei suoi consigli.

Ma quella proposta oscena sui titoli te l'ha fatta il direttore di filiale o
l'addetto ai titoli? Non sarà che è poco serio il tuo referente in
Unicredit? Non sarà che la gestione dei titoli la fa lui personalmente senza
che la banca ne sappia nulla e si trattiene l'extra?
A pensare male si fa peccato ma...

"PonnFarr" <nomail@nowhere.com> ha scritto nel messaggio
news:4b5a52c2$0$1110$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> "marcus" <itamarcusNOSPAM@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:4b59a672$0$703$5fc30a8@news.tiscali.it...
>>> tu hai fatto delle osservazioni condivisibili ma a mio avviso incomplete.
>> tutta la serie di operazioni che Unicredit sta compiendo hanno il fine di
>> risanare la situazione patrimoniale che, a quanto dicono, non è ideale...
>> l'anno passato di questi tempi si parlava di unicredit come di una banca
>> a grande rischio...a me personalmente hanno telefonato per chiedermi in
>> gestione i titoli in portafoglio dietro un piccolo compenso extra...
>> certe decisioni hanno valenza diversa se fatte in tempo di pace o di
>> guerra. per loro sono tempi di guerra e molte scelte da loro effettuate
>> sono, a mio avviso, un segnale di debolezza. magari debolezza passata ma
>> pur sempre debolezza.
> Non si risana una situazione patrimoniale barcollante legando il tasso
> d'interesse con cui si remunerano i conti correnti all'Euribor anzichè al
> BCE.

ma proprio per questo che ho detto che stanno raschiando il barile...

> Come ti ha già detto Mamo, che ci piaccia o no le banche ci tengono per
> le... diciamo che ci tengono per il collo e se vogliono far soldi hanno
> mille maniere per prenderceli: vedi alla voce "Ex commissione di massimo
> scoperto"...
> Quanto all'anno scorso di questi tempi, mi pare che tutto fosse
> considerato a grande rischio... tanto è vero che chi ha comprato da
> gennaio a marzo e tenuto per qualche mese un qualsiasi titolo del listino,
> dev'essere stato parecchio sfortunato se NON ha portato a casa profitti ad
> almeno due cifre.
> Personalmente, comprai Unicredit in marzo e aprile, quando quotava meno di
> un euro e ho venduto a 2,43. Fai tu i conti.
> Aggiungo che sono cliente sia di Fineco che di Unicredit PB e a me non
> sono mai stati chiesti in gestione i titoli in portafoglio dietro compenso
> extra... e poi: che intendi per "chiedermi in gestione i titoli in
> portafoglio"?
> Al contrario, il mio Client Manager Unicredit è sempre piuttosto solerte
> nel segnalarmi operazioni vantaggiose. Sono meno soddisfatto del PFA
> Fineco, ma per fortuna non ho più di tanto bisogno dei suoi consigli.
> Ma quella proposta oscena sui titoli te l'ha fatta il direttore di filiale
> o l'addetto ai titoli? Non sarà che è poco serio il tuo referente in
> Unicredit? Non sarà che la gestione dei titoli la fa lui personalmente
> senza che la banca ne sappia nulla e si trattiene l'extra?
> A pensare male si fa peccato ma...

io faccio tutto sa solo e sono stato sempre soddisfatto.
mi ha telefonato una sola volta un tipo che non conosco della fineco dopo
che trasferito tutti i miei investimenti in titoli di stato prima del grande
botto.

N.B:
proprio oggi Unicredit appesantisce il listino di milano con la sua
performance negativa...

"marcus" <itamarcusNOSPAM@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4b5f25b0$0$6832$5fc30a8@news.tiscali.it...
> ma proprio per questo che ho detto che stanno raschiando il barile...

Di quanto aumenterà il Core Tier 1 di Unicredit grazie al fatto che Fineco
lega la remunerazione dei clienti all'Euribor e non più al BCE?
Praticamente di nulla: nessuno tiene grandi cifre immobilizzate su un conto
corrente che ormai nessuna banca remunera tanto da coprire almeno le spese.


> io faccio tutto sa solo e sono stato sempre soddisfatto.
> mi ha telefonato una sola volta un tipo che non conosco della fineco dopo
> che trasferito tutti i miei investimenti in titoli di stato prima del
> grande botto.

Allora era solo un tentativo fatto per non predere un cliente.
Qualsiasi azienda (banca, assicurazione, chiunque) fa il possibile per
convincere un cliente a non passare alla concorrenza.


> N.B:
> proprio oggi Unicredit appesantisce il listino di milano con la sua
> performance negativa...


Unicredit, in questo momento, fa -1,44%.

Sai chi appesantisce il FTSE-MIB adesso?
Banco Popolare: -3,08%
Fiat: -3,17%
Intesa Sanpaoli: -1,82%
Mediaset: -2,47%
Mediobanca: -1,46%
Mediolanum (a proposito...): -1,12%
Mondadori: -2,36%
UBI Banca: -1,55%

Se poi si vogliono attribuire a un solo soggetto l'atteggiamento predatorio
verso i clienti così come tutti i mali dell'economia italiana e/o mondiale,
allora è un altro paio di maniche...

"PonnFarr" <nomail@nowhere.com> ha scritto nel messaggio
news:4b604606$0$1137$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> "marcus" <itamarcusNOSPAM@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:4b5f25b0$0$6832$5fc30a8@news.tiscali.it...
>>> ma proprio per questo che ho detto che stanno raschiando il barile...
> Di quanto aumenterà il Core Tier 1 di Unicredit grazie al fatto che Fineco
> lega la remunerazione dei clienti all'Euribor e non più al BCE?
> Praticamente di nulla: nessuno tiene grandi cifre immobilizzate su un
> conto corrente che ormai nessuna banca remunera tanto da coprire almeno le
> spese.

ma proprio per questo che ho detto che stanno raschiando il barile...
ma ci riesci a capire il senso della frase?

On Wed, 27 Jan 2010 14:56:17 +0100, in it.economia.investire "PonnFarr" wrote:

>Praticamente di nulla: nessuno tiene grandi cifre immobilizzate su un conto
>corrente che ormai nessuna banca remunera tanto da coprire almeno le spese.
Ni.

Ci sono ancora molti che, per pigrizia, ignoranza, paura, necessità, hanno
cifre anche a 5 zeri sul proprio conto corrente.



Saluti, Mamo.

--
Conoscere i corretti comportamenti da tenere,
è il miglior modo per frequentare i newsgroup.
Inizia a leggere qualcosa: http://wiki.news.nic.it/AiutoComposizione

"marcus" <itamarcusNOSPAM@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4b606816$0$693$5fc30a8@news.tiscali.it...
> ma proprio per questo che ho detto
> che stanno raschiando il barile...
> ma ci riesci a capire il senso della frase?

Si, semplicemente non mi sono spiegato non dicendo perchè, secondo me,
cambiare la base di calcolo sugl'interessi non significa raschiare il barile
ma essere come Tafazzi.

Sapendo che nella psicologia del cliente anche l'aumento di un solo
centesimo nelle spese genera malcontento, a mio parere con questa mossa è
più il malcontento che si genera del guadagno che si ottiene.
I clienti da qualche anno a questa parte ci mettono un secondo a passare da
una banca all'altra (vedi le periodiche transumanze di massa da un conto di
deposito all'altro alla ricerca di pochi decimi di punto percentuale in più
sugl'interessi), dunque avranno tenuto conto della concreta possibilità di
perdere clienti per questo cambiamento e non credo che il gioco valga la
candela.

Poi può sempre esserci la banca che si attacca anche al piatto di lenticchie
che ricava in più passando da BCE a Euribor, ma continuo a pensare che
Fineco, una banca che non ha voci passive legate a infrastrutture e quelle
relative al personale sono assai ridotte perchè di fatto è priva di filiali
e che fa profitti principalmente con il trading online, ha mille modi per
spillare ai clienti molto di più di quanto otterrà dalla riduzione
degl'interessi pagati ai correntisti.

Se poi ci sono correntisti che tengono decine di migliaia di euro sui conti
correnti, evidentemente la cosa non li turba e, soprattutto, non hanno
bisogno di fare rendere quel denaro... a meno che non gli serva per gestire
un'attività, ma in tal caso ci sono istituti di credito - in genere locali -
che prevedono convenzioni specifiche e più favorevoli per chi ha conti
aziendali.

"PonnFarr" <nomail@nowhere.com> ha scritto nel messaggio
news:4b6152ec$0$1104$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "marcus" <itamarcusNOSPAM@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:4b606816$0$693$5fc30a8@news.tiscali.it...
>>>> ma proprio per questo che ho detto
>> che stanno raschiando il barile...
>> ma ci riesci a capire il senso della frase?
> Si, semplicemente non mi sono spiegato non dicendo perchè, secondo me,
> cambiare la base di calcolo sugl'interessi non significa raschiare il
> barile ma essere come Tafazzi.
> Sapendo che nella psicologia del cliente anche l'aumento di un solo
> centesimo nelle spese genera malcontento, a mio parere con questa mossa è
> più il malcontento che si genera del guadagno che si ottiene.
> I clienti da qualche anno a questa parte ci mettono un secondo a passare
> da una banca all'altra (vedi le periodiche transumanze di massa da un
> conto di deposito all'altro alla ricerca di pochi decimi di punto
> percentuale in più sugl'interessi), dunque avranno tenuto conto della
> concreta possibilità di perdere clienti per questo cambiamento e non credo
> che il gioco valga la candela.
> Poi può sempre esserci la banca che si attacca anche al piatto di
> lenticchie che ricava in più passando da BCE a Euribor, ma continuo a
> pensare che Fineco, una banca che non ha voci passive legate a
> infrastrutture e quelle relative al personale sono assai ridotte perchè di
> fatto è priva di filiali e che fa profitti principalmente con il trading
> online, ha mille modi per spillare ai clienti molto di più di quanto
> otterrà dalla riduzione degl'interessi pagati ai correntisti.
> Se poi ci sono correntisti che tengono decine di migliaia di euro sui
> conti correnti, evidentemente la cosa non li turba e, soprattutto, non
> hanno bisogno di fare rendere quel denaro... a meno che non gli serva per
> gestire un'attività, ma in tal caso ci sono istituti di credito - in
> genere locali - che prevedono convenzioni specifiche e più favorevoli per
> chi ha conti aziendali.

per me raschiare il barile è un comportamento alla tafazzi...almeno per
unicredit.
come detto da voi, i ricavi aggiuntivi con una simile operazione sono
talmente irrisori (proporzionalmente) che è economicamente più grande la
pubblicità negativa che ne deriva...