buonasera a tutti
ho un domandone da rivolgervi sul diritto di recesso.
Se io sottoscrivo un fondo d'investimento a casa mia tramite un promotore
finanziario, ho diritto di recesso ?
Immagino di si.
Ma a quanti giorni ammonta ?
10 o 30 ?
Per le polizze unit linked ?
Posso recedere sia che le abbia sottoscritte in banca che a casa ?
Quali sono i termini ?
Per le polizze index linked ?
Posso recedere sia che abbia sottoscritto in banca e a casa ?
Quali sono i giorni ?
Ma soprattutto, nelle sottoscrizioni via internet ( penso all'home banking
)
è possibile recedere ?
Il contraente può recedere da un contratto di assicurazione entro
trenta giorni dal momento in cui è informato che il contratto è
concluso (articolo 111 del decreto legislativo numero 174 del 17 marzo
1995).
Generalmente il contraente deve chiedere il recesso dal contratto con
lettera raccomandata con ricevuta di ritorno all’impresa di
assicurazione.
Le somme eventualmente pagate dal contraente devono essere restituite
dall’impresa entro trenta giorni dalla notifica del recesso.
Se il rimborso avviene oltre il termine di trenta giorni sono dovuti
gli interessi di mora per ritardato pagamento, calcolati al tasso
legale di interesse (articolo 1224 del codice civile).
"Sparrow®" <nospam@invalid.tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4b04223a$0$638$4fafbaef@reader4.news.tin.it.. .
> In news:4b03e762$0$10445$4fafbaef@reader2.news.tin.it ,
> Ingegnere scrisse:
>> ... decreto legislativo numero 174 del 17 marzo 1995
> Espressamente abrogato dall'art. 354 del Codice delle assicurazioni
> private.
>Il codice delle assicurazioni può abrogare una norma del codice civile????
Ma per favore....
In news:4b0ae33c$0$10445$4fafbaef@reader2.news.tin.it ,
Folletto scrisse:
>> Ingegnere scrisse:
>>> ... decreto legislativo numero 174 del 17 marzo 1995
>>> Espressamente abrogato dall'art. 354 del Codice delle assicurazioni
>> private.
>> Il codice delle assicurazioni può abrogare una norma del codice
>> civile????
> Ma per favore....
Ma per favore astenersi da scrivere idiozie.
Un decreto legislativo (174/95) sarebbe una norma del codice civile?
Ma anche se lo fosse, sai quante volte è stato modificato il codice
civile?
Folletto ha scritto:
>>...art. 354 del Codice delle assicurazioni
>> private.
> Il codice delle assicurazioni può abrogare una norma del codice civile????
> Ma per favore....
Il codice civile è una raccolta (col pregio dell'organicità) di norme
con rango di legge ordinaria. Il legislatore è libero di modificarlo con
altre leggi ordinarie o atti aventi forza di legge (cioè anche i
decreti legge e i decreti legislativi delegati), oppure di sovrapporcisi
con quegli stessi strumenti di legge, senza nemmeno prendersi la cura di
modificare il codice. E in questi casi di "conflitto" fra norme dello
stesso rango, la norma successiva prevale su quella precedente e la
norma specifica prevale su quella generica anche se successiva.
Perciò, se il "codice delle assicurazioni" (che non conosco per mia
ignoranza) avesse "forza di legge" prevarrebbe in quanto norma
successiva a quella del codice civile. A meno che la norma del codice
non sia + specifica.
Sparrow® ha scritto:
> Un decreto legislativo (174/95) sarebbe una norma del codice civile?
Non conosco il decreto in questione, ma perchè no?
Con decreto legislativo delegato il Governo può modificare qualsiasi
norma ordinaria, incluse le disposizioni del codice civile, penale, e
rispettivi codici di procedura.
In molti articoli del codice civile puoi trovare l'asterisco che spiega
"articolo così modificato dalla legge..."
> Ma anche se lo fosse, sai quante volte è stato modificato il codice
> civile?
Esatto.
In news:ndZOm.99206$9f6.115127@twister1.libero.it,
daniele scrisse:
> Sparrow® ha scritto:
>> Un decreto legislativo (174/95) sarebbe una norma del codice civile?
> Non conosco il decreto in questione, ma perchè no?
Perche' il Codice civile e' *solo* il regio decreto 16 marzo 1942, n.
262.
Il fatto che (anche) un D. Lgs. possa modificare quel codice, non
implica che un D. Lgs. (che puo' legiferare anche su materie del tutto
estranee al codice) sia una norma *del* codice.
Sparrow® ha scritto:
> Perche' il Codice civile e' *solo* il regio decreto 16 marzo 1942, n.
> 262.
> Il fatto che (anche) un D. Lgs. possa modificare quel codice, non
> implica che un D. Lgs. (che puo' legiferare anche su materie del tutto
> estranee al codice) sia una norma *del* codice.
Osservazione stuzzicante, squisitamente accademica, che mi riporta alla
distinzione fra atto, disposizione e norma.
Cioè tu dici che le *norme del D.Lgs* ordinano solo di modificare le
*disposizioni del codice civile*, da cui sarebbero desumibili nuove
*norme del codice*, distinte da quelle del D.Lgs (che ordinavano solo la
modifica delle disposizioni del codice).
unicredit-capitalia:diritto di recesso
Massimo F.: una domandona.
chi aveva azioni capitalia e ha chiesto il diritto di recesso quando vengono
pagate le azioni ?
unicredit quando ci manda i soldi ? l'anno prossimo ?
la mia banca dice che loro non...
Borsa
1
13-10-2007 11.35.55
Diritto di recesso...
Fred®: (fonte: Governo)
Nuove norme sulla vendita a distanza di servizi finanziari ai consumatori
Con la pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale n. 221 del 22 settembre 2005
del Decreto Legislativo n....
diritto di recesso 
17-11-2009, 18.02.42
Sponsored links 
Modalità lineare
