Tratto da MF Venerdì 23 ottobre 2009

REALTY VAILOG ha chiuso ieri a 2,5325 euro per azione in
guadagno dell' 1,91% , superando quindi il prezzo dei 2,5 euro
per azione dell'OPA annunciata da parte di Industria e
Innovazione.

Intanto Kairos Partners SGR è comparsa ieri tra i soggetti
segnalti dalla CONSOB con una partecipazione superiore al 2%,con
il 2,091%.
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

Sì, ma poi è tornato SOTTO 2,50,
comunque:
La telecronaca di RDM minuto per minuto mandala a tua sorella

Ricordare che: - a norma di netiquette - PUBBLICITA' VARIE,
OFFERTE/RICHIESTE
COMMERCIALI E COMUNICATI NON SONO GRADITI (ricordo
che esiste l' apposito newsgroup it.annunci.commerciali), che IL CROSSPOST
E' MALE e che i articoli modello "visita il mio sito" vanno inviati su
it.comp.www
[MANIFESTO] it.economia.investire


"GVIGANO" <gviganog@excite.it> ha scritto nel messaggio
news:378355.1256293069787.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
> Tratto da MF Venerdì 23 ottobre 2009
> REALTY VAILOG ha chiuso ieri a 2,5325 euro per azione in

Pointbreak wrote:
> Ricordare che: - a norma di netiquette - ...

RFC1855 - Netiquette Guidelines
(omissis)
3.1.1 General Guidelines for mailing lists and NetNews
(omissis)
- If you are sending a reply to a message or a posting be sure you
summarize the original *at the top* of the message (omissis)

> RFC1855 - Netiquette Guidelines
> (omissis)
> 3.1.1 General Guidelines for mailing lists and NetNews
> (omissis)
> - If you are sending a reply to a message or a posting be sure you
> summarize the original *at the top* of the message (omissis)

Sì Sparrow, lo so, ma non con uno spammer. Con lo spammer il mio messaggio
lo posto 'sopra' il suo, non sotto che gli faccio pure da 'vassoio' a quanto
scrive

sfonda tua sorella anche !

Pointbreak wrote:
> Sì Sparrow, lo so, ma non con uno spammer. Con lo spammer il mio
> messaggio lo posto 'sopra' il suo, non sotto che gli faccio pure da
> 'vassoio' a quanto scrive

Ancora non si e' capito che l'unico rimedio e' *ignorare* e far lavorare
il killfile.
Riportare il messaggio, magari per intero, top o bottom quoted, non fa
altro che replicare l'effetto che si vorrebbe evitare.
Oltre al fatto che rende vano il lavoro del killfile, e questo provoca
non poco fastidio.

> Ancora non si e' capito che l'unico rimedio e' *ignorare* e far lavorare
> il killfile.
> Riportare il messaggio, magari per intero, top o bottom quoted, non fa
> altro che replicare l'effetto che si vorrebbe evitare.
> Oltre al fatto che rende vano il lavoro del killfile, e questo provoca non
> poco fastidio.

Mi spiace per il tuo fastidio Sparrow. Credo che riportare un estratto del
msg accompagnato da una risposta, siapure di scherno, sia efficace
nell'informare chi ripescherà in futuro quel messaggio, cosa si pensa del
suo contenuto e del suo autore e, di conseguenza, scoraggiare chi dissemina
il web di messaggi auto promozionali che hanno il solo scopo di aumentare
visibilità e credibilità del suo autore. Se "ignorare" è idoneo per u trol,
non credo, in questo caso, che tapparsi occhi, orecchie e bocca per mezzo
del killfile sia la risposta che si deve a spammer seriali che crosspostano
negli spazi pubblici di discussione.