Che ne pensate? A prima vista la scommessa -a un anno- non pare del
tutto sballata, specie di questi tempi. Ovvero, un rendimento onesto,
non eccezionale ma certo (5,50%), se la Borsa (indice DJ EURO STOXX
50) va bene o non va troppo male (fino al -30).
Oppure, il capitale almeno "protetto" al 70 percento se la borsa
dovesse andare a picco (giù oltre -30!).
Zero costi di entrata e uscita e tassazione al 12,5%.
http://www.ingdirect.it/sp/06_invest..._protetta.html


Immagino l'obiezione: ma investendo direttamente si potrebbe far
meglio. Possibile, avendo competenza e tempo da dedicarvi. In
mancanza di questi due elementi, però, quali sono le alternative
sull'arco medio-breve di un anno?

Il Wed, 20 May 2009 17:39:26 +0000, Enrico C ha scritto:

> Che ne pensate? A prima vista la scommessa -a un anno- non pare del
> tutto sballata, specie di questi tempi.

lascia perdere

sanchioni wrote:

> Il Wed, 20 May 2009 17:39:26 +0000, Enrico C ha scritto:
> > Che ne pensate? A prima vista la scommessa -a un anno- non pare del
> > tutto sballata, specie di questi tempi.
> lascia perdere

...ho letto velocemente e non ho visto se il rilievo della quotazione
finale Eurostoxx50 è a scadenza o basta che per almeno una volta
scenda sotto il 30% ...

...da questi livelli scendere di un 30% non è immorale ..anzi ci sono
almeno un 30% di probabilitÃ* ...

...certo che a fronte di un rischio di -30% ho solo un guadagno del
5,50% mi sembra insensato

--

Mitico wrote on 20/5/2009 22:18 in it.economia.investire:

> sanchioni wrote:
>> Il Wed, 20 May 2009 17:39:26 +0000, Enrico C ha scritto:
>>> > Che ne pensate? A prima vista la scommessa -a un anno- non pare del
>> > tutto sballata, specie di questi tempi.
>>> lascia perdere
> ..ho letto velocemente e non ho visto se il rilievo della quotazione
> finale Eurostoxx50 è a scadenza o basta che per almeno una volta
> scenda sotto il 30% ...

E' a scadenza.

> ..da questi livelli scendere di un 30% non è immorale ..anzi ci sono
> almeno un 30% di probabilità ...

Il range dell'Eurostoxx50
http://finance.yahoo.com/q/hp?s=^STOXX50E
nello scorso anno è stato compreso tra 1,882.79 - 3,900.30. Ora è a
2,487. Scendere oltre il 30 percento vorrebbe dire andare sotto il
minimo dell'anno orribile. Tutto è possibile, ma addirittura
probabile...?


> ..certo che a fronte di un rischio di -30% ho solo un guadagno del
> 5,50% mi sembra insensato

Però il guadagno del 5,50% lo hai anche quando l'indice dei maggiori
titoli europei scende a -29,99%. E' una scommessa.

sanchioni wrote on 20/5/2009 22:02 in it.economia.investire:

> lascia perdere

alternative sullo stesso ordine di tempo?

Enrico C ha scritto:

> Mitico wrote on 20/5/2009 22:18 in it.economia.investire:

> > sanchioni wrote:



> > ..certo che a fronte di un rischio di -30% ho solo un guadagno del
> > 5,50% mi sembra insensato

> Però il guadagno del 5,50% lo hai anche quando l'indice dei maggiori
> titoli europei scende a -29,99%. E' una scommessa.

Detto così è una scommessa per pessimisti..nel senso per chi crede che le
cose non miglioreranno molto entro l'anno.

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Tremendo wrote on 21/5/2009 13:15 in it.economia.investire:

>> Però il guadagno del 5,50% lo hai anche quando l'indice dei maggiori
>> titoli europei scende a -29,99%. E' una scommessa.
> Detto così è una scommessa per pessimisti..nel senso per chi crede che le
> cose non miglioreranno molto entro l'anno.

Beh, sì. Avete sentito la Marcegaglia? "senza riforme ripresa 2013"
D'altra parte, neanche *troppo* pessimisti, cioè l'impressione è che
il fondo è stato già toccato.

Enrico C ha scritto:

> Tremendo wrote on 21/5/2009 13:15 in it.economia.investire:

> >> Però il guadagno del 5,50% lo hai anche quando l'indice dei maggiori
> >> titoli europei scende a -29,99%. E' una scommessa.
> > > Detto così è una scommessa per pessimisti..nel senso per chi crede che le
> > cose non miglioreranno molto entro l'anno.

> Beh, sì. Avete sentito la Marcegaglia? "senza riforme ripresa 2013"
> D'altra parte, neanche *troppo* pessimisti, cioè l'impressione è che
> il fondo è stato già toccato.

Si infatti era una semplice osservazione, io fatto che tali investimenti
siano presi in considerazione è segno dei tempi.

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Enrico C wrote:
>> lascia perdere
> alternative sullo stesso ordine di tempo?

Obbligazioni di qualche corporate affidabile... se ne trovano
sicuramente, a quel rendimento. Frequenta un pò il FOL sezione
Obbligazioni e Titoli di Stato...

Max

megaMAX wrote on 21/5/2009 22:18 in it.economia.investire:

> Enrico C wrote:
>>> lascia perdere
>>> alternative sullo stesso ordine di tempo?
> Obbligazioni di qualche corporate affidabile... se ne trovano
> sicuramente, a quel rendimento.

Per esempio, in quali settori?

> Frequenta un pò il FOL sezione
> Obbligazioni e Titoli di Stato...

Ok, grazie. Per curiosità ho chiesto anche in banca (uc).
Per prima cosa mi hanno proposto le loro obbligazioni.
Poi, escludono che esistano obbligazioni corporate con rendimenti
lordi oltre il 3 percento (a meno di non aumentare il
rischio), e comunque sui tre-cinque anni, non meno.
Insomma devono vendere le loro ;-)