Salve, premetto che non sono un esperto, e mi scuso se utilizzerò
terminologie non corrette. Visto il momento di crisi, mi è venuto un dubbio,
magari qualcuno di voi può fugarmelo. Ho comprato all'emissione le
obbligazioni in oggetto. Qui c'è la scheda prodotto aggiornata :
http://www.eurotlx.com/tlx/pdf/XS0372734227_IT.pdf . Secondo voi, ad oggi,
ho fatto bene? Vi chiedo questo, perché guardando l'andamento
dell'obbligazione sul mercato TLX-EuroTLX, il prezzo medio è sceso del 2,65%
mentre pensavo, visto i tassi ufficiali e quelli che invece sono offerti
dall'obbligazione, per lo meno, che rimanesse stabile, o addirittura
salisse. è un ragionamento sbagliato il mio?

Grazie per le risposte

--

Ciao

Dott_Kabuto

"Dott_Kabuto" <kabutonews@gmailNOSPAM.com> ha scritto nel messaggio
news:49b29ca0$0$1109$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> Salve, premetto che non sono un esperto, e mi scuso se utilizzerò
> terminologie non corrette. Visto il momento di crisi, mi è venuto un
> dubbio, magari qualcuno di voi può fugarmelo. Ho comprato all'emissione le
> obbligazioni in oggetto. Qui c'è la scheda prodotto aggiornata :
> http://www.eurotlx.com/tlx/pdf/XS0372734227_IT.pdf . Secondo voi, ad oggi,
> ho fatto bene? Vi chiedo questo, perché guardando l'andamento
> dell'obbligazione sul mercato TLX-EuroTLX, il prezzo medio è sceso del
> 2,65% mentre pensavo, visto i tassi ufficiali e quelli che invece sono
> offerti dall'obbligazione, per lo meno, che rimanesse stabile, o
> addirittura salisse. è un ragionamento sbagliato il mio?

ciao,
diciamo come minimo che il dubbio sarebbe dovuto venirti prima di
comprarle: già a luglio scorso era ben noto che l'economia non girasse
tanto bene... Ma ormai è fatto.
Per capire la perdita potenziale dovresti guardare non tanto il prezzo
medio ma il prezzo bid (o denaro) durante la negoziazione: quello è il
prezzo a cui potresti vendere le tue obbligazioni.
Prendendo per buono il -2.65%, direi che ti è andata anche abbastanza
bene visto quello che sta succedendo. Un titolo bancario, probabilmente
poco liquido, con scadenza a oltre 5 anni, avrebbe potuto perdere anche
più.
Comunque il tuo ragionamento è corretto: un calo dei tassi, ceteris
paribus, avrebbe dovuto influire positivamente sulla quotazione. Il
problema è il "ceteris paribus"... dall'emissione sono successe un po'
di cosette e non deve stupire se titoli come questi perdono valore.
g

Dott_Kabuto wrote:
mentre pensavo, visto i tassi ufficiali e quelli che invece sono
> offerti dall'obbligazione, per lo meno, che rimanesse stabile, o
> addirittura salisse. è un ragionamento sbagliato il mio?


Considera che l'emittente è sempre sulle prime pagine quando si parla di
asset tossici :-)

"g" <nospam@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:49b2d26a$0$3338$6e1ede2f@read.cnntp.org...

> ciao,
> diciamo come minimo che il dubbio sarebbe dovuto venirti prima di
> comprarle: già a luglio scorso era ben noto che l'economia non girasse
> tanto bene... Ma ormai è fatto.
> Per capire la perdita potenziale dovresti guardare non tanto il prezzo
> medio ma il prezzo bid (o denaro) durante la negoziazione: quello è il
> prezzo a cui potresti vendere le tue obbligazioni.
> Prendendo per buono il -2.65%, direi che ti è andata anche abbastanza
> bene visto quello che sta succedendo. Un titolo bancario, probabilmente
> poco liquido, con scadenza a oltre 5 anni, avrebbe potuto perdere anche
> più.
> Comunque il tuo ragionamento è corretto: un calo dei tassi, ceteris
> paribus, avrebbe dovuto influire positivamente sulla quotazione. Il
> problema è il "ceteris paribus"... dall'emissione sono successe un po'
> di cosette e non deve stupire se titoli come questi perdono valore.
> g

Grazie per la risposta

--

Ciao

Dott_Kabuto

"matteooooo" <matteotemp-google@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:49b645a8$0$1115$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> Considera che l'emittente è sempre sulle prime pagine quando si parla di
> asset tossici :-)

Ma nonostante questo è una delle banche che quest'anno
ha perso meno a livello azionario.

pollo wrote:

> Ma nonostante questo è una delle banche che quest'anno
> ha perso meno a livello azionario.

do poca fiducia al valore di un azienda calcolato in base della
capitalizzazione di borsa ...

"matteooooo" <matteotemp-google@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:49b66320$0$1115$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..

> do poca fiducia al valore di un azienda calcolato in base della
> capitalizzazione di borsa ...

In ogni caso il mercato mica è detto che sbagli,io credo
che la pressione sia molto più alta su altre banche.

Anche quelle che dicono di non aver titoli tossici perdono
un 30% alla settimana...un qualche motivo dovrà pur esserci...

> Considera che l'emittente è sempre sulle prime pagine quando si parla di
> asset tossici :-)

Il credit suisse è esposto in tutti gli ultimi scandali mondiali. In Italia
ha venduto tutte attività comprese le assicurazioni.
Fu anche oggetto, qualche anno fa, di una inserzione a pagamento a tutta
pagina sul Corriere della Sera, da parte di un cliente insoddisfatto

"Roberto" <lalo.lalo@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:49b67917$0$1117$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
asset tossici :-)
> Il credit suisse è esposto in tutti gli ultimi scandali mondiali. In
> Italia ha venduto tutte attività comprese le assicurazioni.
> Fu anche oggetto, qualche anno fa, di una inserzione a pagamento a tutta
> pagina sul Corriere della Sera, da parte di un cliente insoddisfatto
Ma questo che c'entra?

Si parla della situazione attuale delle Banche europee.
Di scandali e clienti insodisfatti se ne potrebbe fare
un enciclopedia :-)

Qualche tempo fa si parlava di una possibile fusione
da CS e UBS,perchè quest'ultima si trovava in grandi difficoltà.

Prova a confrontare le quotazioni delle prime 10 banche in
Europa dal 31 Dicembre 2008 ad oggi.

pollo wrote:

> Prova a confrontare le quotazioni delle prime 10 banche in
> Europa dal 31 Dicembre 2008 ad oggi.

ribadisco: non far credere che basti questo per classificare
automaticamente un emittente come solido.

ciao
Matteo

"matteooooo" <matteotemp-google@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:49b682bf$0$1110$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..

> ribadisco: non far credere che basti questo per classificare
> automaticamente un emittente come solido.
> ciao
> Matteo

Non basterà,ma non credo che sia un segnale negativo,anzi.

Ciao

> Non basterà,ma non credo che sia un segnale negativo,anzi.

Appunto un segnale. Un avvertimento. Come i fatti avvenuti in passato