Raccomandazioni I Migliori... ...e I Peggiori
Titolo Data Giudizio Emittente Target
TitoloVariazione
%
%
%
%
%
TitoloVariazione
%
%
%
%
%

Torna indietro   Borsa Italia > Investire

 
Strumenti discussione Modalità visualizzazione
  #1  
Vecchio 17-02-2009, 22.06.55
S2
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito meglio non avere soldi da parte?

in questo periodo, con il costo del denaro che si sta avvicinando a 0,
secondo voi varrebbe la pena fare un mutuo (magari per 50/60k euro) per
investire nel mattone?
Alt 17-02-2009, 22.06.55
borsa-italia.net
ads
 
Standard Sponsored links

  #2  
Vecchio 17-02-2009, 22.23.59
.
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: meglio non avere soldi da parte?


"S2" <some.r@ndom.mail.invalid.net> ha scritto nel messaggio
news:499b26ef$0$836$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> in questo periodo, con il costo del denaro che si sta avvicinando a 0,
> secondo voi varrebbe la pena fare un mutuo (magari per 50/60k euro) per
> investire nel mattone?


secondo me no se non hai bisogno di una casa


  #3  
Vecchio 18-02-2009, 06.43.13
maurio
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: meglio non avere soldi da parte?

PaperoRossoNero ha scritto:
> In sostanza i grandi investitori stanno lontano anche dal mattone almeno
> per adesso,la strada che stanno seguendo un po tutti è quella di
> rimanere alla finestra in attesa di un fisiologico calo delle queotazioni
> come gà successo in Spagna,Inghilterra e ovviamente in USA.
> Ciao

questo'stare alla finestra un po'tutti'si chiama stagnazione ed in questo
contesto è meglio avere case/terreno che carta numerata.non credo che i
prezzi immobiliari calino più di tanto,solo un piccolo
ridimenzionamento,se lo vendo,cosa faccio col denaro ? ? ho provato a
mangiarlo,ma niente ! !al momento investirei più sul terreno che nel
mattone per i motivi che i prezzi sono ancora bassi,le tasse
bassissime,amici che hanno investito in ciò,credo in un rialzo dei prezzi
non lontano,io.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it


  #4  
Vecchio 18-02-2009, 09.18.28
Nikkei
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: meglio non avere soldi da parte?

PaperoRossoNero ha usato la sua tastiera per scrivere :
> "S2" <some.r@ndom.mail.invalid.net> ha scritto nel messaggio
> news:499b306a$0$836$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>> On Tue, 17 Feb 2009 22:23:59 +0100, . wrote:
>>>> secondo me no se non hai bisogno di una casa
>>> i mutui al 2% in qualche modo si potranno sfruttare, no? un immobile in

>> centro storico sembra la soluzione ideale in questo periodo.

> Aspetta,con la crisi che incombe i prezzi delle case scenderanno.


I prezzi sono già calati, e tantissimo.
Se prendi un annuncio qualunque, e telefoni, lo sconto 'di partenza' è
del 10%, quando prima neanche ti cagavano se chiedevi lo sconto, poi
poco prima del compromesso mollavano il 5%.

Il punto è capire se caleranno ancora o meno.

Opinione mia, personalissima e fallace: siamo al bottom. Da inizio 2009
ho ricevuto già parecchi interessamenti per gli immobili che ho in
vendita da un anno e per i quali nel 2008 non mi avevano neppure
telefonato. Le banche hanno ripreso a concedere mutui (seppur col
lanternino), e i tassi sono oggettivamente bassi anche sul tasso fisso.

Qualche compravendita secondo me ricomincia...

> Io seguo un immobile,in 6 mesi è calato di 20mila euro.


In genere come annunci non calano, perchè psicologicamente è dura per
il venditore abbassare le pretese.
Calano come prezzo effettivo realizzato.

Ciao

Nikkei

--
Interessano delle Tecnodiffusione d'antan?


  #5  
Vecchio 18-02-2009, 11.53.16
James T. Kirk
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: meglio non avere soldi da parte?

PaperoRossoNero <Papero@net.com> ha scritto:

> Quindi se intendi comprare un appartamento (bilocale) qui almeno devi
> mettere in preventivo almeno 300-400 mila euro.


Qui intendi Roma?
..tacci vostri che prezzi. :-)

  #6  
Vecchio 18-02-2009, 12.09.42
PaperoRossoNero
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: meglio non avere soldi da parte?


"Nikkei" <vaccariTOGLI@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:mn.922e7d92681b6ee6.58073@hotmail.com...
> Opinione mia, personalissima e fallace: siamo al bottom. Da inizio 2009 ho
> ricevuto già parecchi interessamenti per gli immobili che ho in vendita da
> un anno e per i quali nel 2008 non mi avevano neppure telefonato. Le
> banche hanno ripreso a concedere mutui (seppur col lanternino), e i tassi
> sono oggettivamente bassi anche sul tasso fisso.


Partiamo dal presupposto che ogni città e ogni zona
è diversa,quindi è difficile fare un discorso generale.

Io posso dirti per quello che vedo e che sento da agenti
immobiliari.

L'offerta nel nord est ad esempio è vastissima,cantieri aperti
e appartamenti da vendere che ormai non si contano più.

Come hai fatto notare giustamente,adesso i prezzi sono
trattabili a partire già da un -10% ma si puo' arrivare anche
a -20%.

La crisi non è certo finita,e da quello che si puo' capire almeno
fino a metà 2010 non ci saranno grossi spiragli per una ripresa.

I mutui sono tornati a livelli interessanti,ma il problema è che
la maggior parte delle famiglie per adesso non puo' fare
grandi progetti in questo senso.

Poi come ti ripeto ogni caso è diverso e le valutazioni
sono molto complesse.

Ciao


  #7  
Vecchio 18-02-2009, 12.21.03
Lillo
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: meglio non avere soldi da parte?

> i mutui al 2% in qualche modo si potranno sfruttare, no? un immobile in
> centro storico sembra la soluzione ideale in questo periodo.


Basta che poi non ti lamenti se un giorno tornerai a pagare il 5/6% ))
  #8  
Vecchio 18-02-2009, 13.49.00
Mac Lee
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: meglio non avere soldi da parte?

In article <499b26ef$0$836$4fafbaef@reader5.news.tin.itS2<som e.r@ndom.mail.invalid.net> wrote:
> in questo periodo, con il costo del denaro che si sta avvicinando a
> 0, secondo voi varrebbe la pena fare un mutuo (magari per 50/60k
> euro) per investire nel mattone?


Potrebbe essere il momento giusto per migliorare la propria condizione
abitativa, ovviamente se necessario. L'investimento sul "mattone" è un
concetto vecchio e generico: c'è mattone e mattone.

--
I'm using an evaluation license of nemo since 135 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo

  #9  
Vecchio 18-02-2009, 16.16.37
S2
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: meglio non avere soldi da parte?

PaperoRossoNero wrote:
> Io parto da quello che hai detto tu,e con 50/60 mila euro a Roma ad esempio
> ti compri un Box :-)


ho scritto "un muto di 50/60k euro", non che la cifra totale investita è
di 50/60k euro.
  #10  
Vecchio 18-02-2009, 16.17.35
S2
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: meglio non avere soldi da parte?

Lillo wrote:
> Basta che poi non ti lamenti se un giorno tornerai a pagare il 5/6% ))


dipende da quanto sale il prezzo dell'immobile nello stesso periodo.
  #11  
Vecchio 18-02-2009, 18.58.17
Nikkei
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: meglio non avere soldi da parte?

Dopo dura riflessione, PaperoRossoNero ha scritto :
> "Nikkei" <vaccariTOGLI@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:mn.922e7d92681b6ee6.58073@hotmail.com...
>> Opinione mia, personalissima e fallace: siamo al bottom. Da inizio 2009 ho
>> ricevuto già parecchi interessamenti per gli immobili che ho in vendita da
>> un anno e per i quali nel 2008 non mi avevano neppure telefonato. Le banche
>> hanno ripreso a concedere mutui (seppur col lanternino), e i tassi sono
>> oggettivamente bassi anche sul tasso fisso.

> Partiamo dal presupposto che ogni città e ogni zona
> è diversa,quindi è difficile fare un discorso generale.
> Io posso dirti per quello che vedo e che sento da agenti
> immobiliari.
> L'offerta nel nord est ad esempio è vastissima,cantieri aperti
> e appartamenti da vendere che ormai non si contano più.
> Come hai fatto notare giustamente,adesso i prezzi sono
> trattabili a partire già da un -10% ma si puo' arrivare anche
> a -20%.


Certo, questi sono fatti innegabili.
Niente che non fosse ampiamente nell'aria fin da inizio 2007, quando
sono iniziate a calare le compravendita immobiliari. Diciamo che poi
l'immobiliare si è trainato dietro, a livello planetario, un po' tutto
(o, quantomeno, anche tutto il resto è sceso, forse l'immobiliare era
solo il sintomo più precoce e non la vera causa).
Il punto è capire se si debba scendere ancora, quanto, e fra quanto si
risalirà.


> La crisi non è certo finita,e da quello che si puo' capire almeno
> fino a metà 2010 non ci saranno grossi spiragli per una ripresa.


Potremmo essere tutti eccessivamente emotivi nelle valutazioni. C'è la
voglia di ripartire, quindi molti vedono la crisi come già al bottom (e
qui forse potrei esserci anche io). E c'è il pessimismo e il
disfattismo, per cui molti vedono la crisi come ancora lunga.

Io ritengo che un'inflazione ai minimi, se non addirittura deflazione,
tassi bassi, banche che prima o poi dovranno riprendere a lavorare coi
mutui, possano creare situazioni di agevolazione per chi sia indeciso
se acquistare o meno un immobile.



> I mutui sono tornati a livelli interessanti,ma il problema è che
> la maggior parte delle famiglie per adesso non puo' fare
> grandi progetti in questo senso.


Certo, la situazione è impegnativa.
Però io continuo a vedere Suv ovunque.
Come dice Crozza, 'non capisco la relazione'...


> Poi come ti ripeto ogni caso è diverso e le valutazioni
> sono molto complesse.


Ogni caso è diverso ma i grandi numeri sono un concetto su cui si può
ragionare obiettivamente. E i grandi numeri dicono che oggi il mercato
immobiliare è talmente sdraiato che per chi vuole comprare (e sa un
attimino muoversi bene), ci sono tappeti rossi ovunque.

Io percepisco tuttavia del movimento del tutto inesistente fino a
inizio Gennaio. Così come percepivo un rallentamento a inizio 2007.
Ricordo ancora la faccia paonazza di un conoscente, quando gli dissi
che il mercato immobiliare stava per inchiodarsi. Non lo sapevo, ma si
era appena indebitato a bestia per un paio di investimenti immobiliari
speculativi.
Che ovviamente adesso ha ancora sul groppone...

Nikkei

--
Interessano delle Tecnodiffusione d'antan?


  #12  
Vecchio 19-02-2009, 09.37.28
Lillo
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: meglio non avere soldi da parte?

> dipende da quanto sale il prezzo dell'immobile nello stesso periodo.

E se scendesse? Di solito tassi e prezzi degli immobili hanno una relazione
inversa...

  #13  
Vecchio 29-07-2009, 18.30.03
Antonello Camiletti
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: meglio non avere soldi da parte?


"S2" <some.r@ndom.mail.invalid.net> ha scritto nel messaggio
news:499b26ef$0$836$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> in questo periodo, con il costo del denaro che si sta avvicinando a 0,
> secondo voi varrebbe la pena fare un mutuo (magari per 50/60k euro) per
> investire nel mattone?


Un mutuo oggi è molto conveniente se non si hanno a disposizione i liquidi.
Tuttavia resta sempre un debito e acquistare un immobile come investimento
e non come abitazione può essere pericoloso ma dopotutto è un
investimento...


  #14  
Vecchio 30-07-2009, 06.53.17
maurio
Guest
 
Messaggi: n/a
Predefinito Re: meglio non avere soldi da parte?

Antonello Camiletti ha scritto:

> "S2" <some.r@ndom.mail.invalid.net> ha scritto nel messaggio
> news:499b26ef$0$836$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> > in questo periodo, con il costo del denaro che si sta avvicinando a 0,
> > secondo voi varrebbe la pena fare un mutuo (magari per 50/60k euro) per
> > investire nel mattone?

se credi in una futura rivalutazione si.mario
> Un mutuo oggi è molto conveniente se non si hanno a disposizione i liquidi.
> Tuttavia resta sempre un debito e acquistare un immobile come investimento
> e non come abitazione può essere pericoloso ma dopotutto è un
> investimento...

con tutti i rischi,le tasse,le spese,le noie costanti che da
un'immobile.se poi è affittato le rogne raddoppiano se trovi inquilini
cattivi,e ce ne sono ! ! ! mario

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it


 

Tags
parte, soldi
Discussioni simili
Discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
Re: meglio non avere soldi da parte?
S2: On Tue, 17 Feb 2009 22:23:59 +0100, . wrote: > secondo me no se non hai bisogno di una casa i mutui al 2% in qualche modo si potranno sfruttare, no? un immobile in centro storico sembra la...
Investire 3 18-02-2009 00.34.48
Svincolare solo una parte dei soldi investiti in bot?
smsvincenzo@netscape.net: E' possibile svincolare solo una parte dei soldi investiti in bot? In altre parole se investissi la maggior parte dei soldi che ho in un bot annuale, lasciando qualche migliaio di euro sul conto e...
Investire 3 12-06-2007 12.53.09
come guadagnare in borsa senza avere soldi
: andate in banca (possibilmente dalle parti di lodi) vi fate prestare 4 milioni di euro (se non avete garanzie non fa niente) vendete diverse put su diversi titoli, chiudete tutte (dico tutte) le...
Borsa 12 19-12-2005 10.20.52



Strumenti discussione
Modalità visualizzazione

Regole di scrittura
Non puoi postare nuovi argomenti
Non puoi postare repliche
Non puoi postare allegati
Non puoi editare i tuoi post

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Disattivato
Pingbacks are Disattivato
Refbacks are Disattivato


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 11.06.21.
Copyright 2005 - 2010 © Borsa-Italia.net