Se nello stesso giorno vendo e contestualmente compro, le valute
vengono poste correttamente ai 3 giorni, ma la disponibilità no, nel
senso che viene registrato solo l' acquisto.

Ne consegue che se,come frequentemente accade, la giacenza sul conto
era inferiore all' importo dell' acquisto, si rimane bloccati con
bancomat, utenze, bonifici e via discorrendo, ferma restando comunque
la possibilità di continuare nel trading.

Il tutto si sistema allo scadere del terzo giorno, posto che non si
siano effettuate altre operazioni.

"romyr" <tiziano45@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:44f4c521-72c6-4967-bfdc-46a7dd873f03@z27g2000prd.googlegroups.com...
>Se nello stesso giorno vendo e contestualmente compro, le valute
>vengono poste correttamente ai 3 giorni, ma la disponibilità no, nel
>senso che viene registrato solo l' acquisto.

>Ne consegue che se,come frequentemente accade, la giacenza sul conto
>era inferiore all' importo dell' acquisto, si rimane bloccati con
>bancomat, utenze, bonifici e via discorrendo, ferma restando comunque
>la possibilità di continuare nel trading.

Sono anch'io correntista ISP e siccome provengo dalla rete Banca Intesa,
quando e' stato attivato il sistema informativo ex San Paolo mi sono
incavolato come una biscia.
Ho segnalato piu' volte il problema che citi sia alla mia filiale fisica
che, via email, alla direzione.
Risposte zero.

In sostanza, se fai trading con ISP non hai piu' la disponibilita' del tuo
denaro liquido e corri il rischio di trovarti con un patrimonio consistente
in titoli e liquidita' ma con il bancomat che si rifiuta di darti 50 euro e
nell'impossibilità di fare la spesa alla COOP dove accettano solo il
Pagobancomat.

La situazione sarebbe comica se non fosse tragica: nessuno ha saputo
giustificarmi il perche' di una scelta tanto demenziale nel calcolo della
disponibilita'.

Penso che cambiero' banca quanto prima.
Sono degli incapaci. ((

Samvise wrote:

> La situazione sarebbe comica se non fosse tragica: nessuno ha saputo
> giustificarmi il perche' di una scelta tanto demenziale nel calcolo della
> disponibilita'.

la giustificazione che ha ispirato questo tipo di operatività penso sia
abbastanza semplice; non è detto che la controparte ti paghi puntuale
alla data pattuita ed allora io non ti do la disponibilità come del
resto avviene con gli assegni.

IMHO è una posizione troppo cautelativa per la banca e troppo
penalizzante per il cliente.

Comunque ci vuol un bel coraggio ad utilizzare l'HB di Intesa sanpaolo
per fare trading :-)

On 17 Gen, 01:21, matteooooo <matteotemp-goo...@yahoo.it> wrote:

> la giustificazione che ha ispirato questo tipo di operatività penso sia
> abbastanza semplice; non è detto che la controparte ti paghi puntuale
> alla data pattuita ed allora io non ti do la disponibilità come del
> resto avviene con gli assegni.

Direi che c' è una bella differenza con gli assegni, riguardo la
controparte.
Oltretutto, quanto Intesa era solo Intesa il comportamento era
bilanciato.

Come si può giustificare il fatto che se ogni uno, due, tre giorni si
effettua una coppia di trade, in pratica si perde definitivamente la
possibilità di prelevare denaro dal proprio conto, poiche si resta
perennemente in negativo ?

E' plausibile una giustificazione del genere ?

> Comunque ci vuol un bel coraggio ad utilizzare l'HB di Intesa sanpaolo
> per fare trading :-)

Dipende se il trading avviene occasionalmente o come attività
principale.

romyr wrote:

> E' plausibile una giustificazione del genere ?

Cosa vuol dire è plausibile?
Probabilmente il San Paolo aveva questo modus operandi e l'ha portato
nella nuova banca...
Non ti sta bene ... cambia banca :-)

>> Comunque ci vuol un bel coraggio ad utilizzare l'HB di Intesa sanpaolo
>> per fare trading :-)
> Dipende se il trading avviene occasionalmente o come attività
> principale.

Anche occasionalmente l'HB di IntesaSP fa schifo ed ha costi attualmente
fuori mercato... Piuttosto fatti IntesaTrade anche se ultimamente sta
toppando troppa roba :-(