conti correnti di deposito e BOT

#1 12-01-2009, 23.56.29

Vorrei capire quale vantaggio ci sia a investire in BOT a breve termine
piuttosto che in uno (o più) conti correnti di deposito (tipo arancio,
rendimax ecc.). Mi pare che, dal punto di vista del rendimento, i conti di
deposito (o almeno alcuni di essi) siano superiori.
Se è una questione di rischio, vorrei capire perchè il Fondo Nazionale di
Tutela dei Depositi (cui generalmente i gestori dei fondi aderiscono) non
dia sufficienti garanzie.
Grato a chi mi vorrà illuminare, invio a tutto il Gruppo un cordiale saluto

#2 13-01-2009, 01.15.21

On 12 Gen, 23:56, "Marcello Reggiani"
<marcellogiacomo.reggi...@virgilio.it> wrote:
> Vorrei capire quale vantaggio ci sia a investire in BOT a breve termine
> piuttosto che in uno *(o più) conti correnti di deposito (tipo arancio,
> rendimax ecc.). Mi pare che, dal punto di vista del rendimento, i conti di
> deposito (o almeno alcuni di essi) siano superiori.

Chi lo fa e' perche':
- e' stato terrorizzato per benino (c'e' chi non si fida neanche dei
bot e preferisce titoli di stato tedeschi/francesi)
- ignora questi strumenti... e la propria banca certo non li
promuove... A dir la verità non promuovono manco i bot...preferiscono
i loro prodotti-spazzatura)
- non gli va di correre appresso a promozioni, che spesso durano pochi
mesi

Tieni presente che in questo periodo gli equilibri sono saltati: un
po' di mesi fa il rendimento dei bot annuali era buono... e non aveva
nulla
da invidare ai conti di deposito. Ora i bot sono scesi in maniera
indecente e il conto arancio al 2,19 viene visto (anche da me che
scrivo) in maniera diversa.
Cmq i rendimenti re

> Se è una questione di rischio, vorrei capire perchè il Fondo Nazionale di
> Tutela dei Depositi (cui generalmente i gestori dei fondi aderiscono) non
> dia sufficienti garanzie.

Ho letto che in caso di crash della banca, pur avendo la copertura
fino a 103.000 euro si riavrebbero (quasi) subito solo 20.000 ... per
gli altri soldi si dovrebbe aspettare molto di piu'.

> Grato a chi mi vorrà illuminare, invio a tutto il Gruppo un cordiale saluto
spero di non aver scritto troppe cavolate
ciao ciao

#3 13-01-2009, 07.59.32

Marcello Reggiani ha scritto:

> Vorrei capire quale vantaggio ci sia a investire in BOT a breve termine
> piuttosto che in uno (o più) conti correnti di deposito (tipo arancio,
> rendimax ecc.). Mi pare che, dal punto di vista del rendimento, i conti di
> deposito (o almeno alcuni di essi) siano superiori.
> Se è una questione di rischio, vorrei capire perchè il Fondo Nazionale di
> Tutela dei Depositi (cui generalmente i gestori dei fondi aderiscono) non
> dia sufficienti garanzie.
> Grato a chi mi vorrà illuminare, invio a tutto il Gruppo un cordiale saluto
mario-info.proprio ieri mi è stato notificato dalla banca mps che il tasso
sul c/c dal 29/01 mi scenderà dal 2% all'1% ed ho 60 giorni per accettare
o no-mario

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

#4 13-01-2009, 08.45.59

Marcello Reggiani ha scritto:
> Vorrei capire quale vantaggio ci sia a investire in BOT a breve termine
> piuttosto che in uno (o più) conti correnti di deposito (tipo arancio,
> rendimax ecc.). Mi pare che, dal punto di vista del rendimento, i conti di
> deposito (o almeno alcuni di essi) siano superiori.
> Se è una questione di rischio, vorrei capire perchè il Fondo Nazionale di
> Tutela dei Depositi (cui generalmente i gestori dei fondi aderiscono) non
> dia sufficienti garanzie.
> Grato a chi mi vorrà illuminare, invio a tutto il Gruppo un cordiale saluto

prova a guardare in un altro post..ne hanno già parlato della reale
garanzia del fondo tutela depositi...in caso di grosso default nel
sistema bancarioti garntiscono 20.000 euro entro tre mesi prorogabili
a 9 ... il resto da definire...
ma il problema è che il Fondo sembra non essere sufficiente per
fronteggiare i ritiri...
...e la gente compra BOT con un tasso inferiore ma con la garanzia
"teorica" dello stato.. solo teorica...
--
Per rispondere TOGLISPAM dall'indirizzo email. Bye Mike

#5 13-01-2009, 08.53.26

On 13 Gen, 08:45, Mike <abc123TOGLISPAM...@virgilio.it> wrote:
> ..e la gente compra BOT con un tasso inferiore ma con la garanzia
> "teorica" dello stato.. solo teorica...
La garanzia dello Stato sui suoi titoli non è solo teorica. Se non li
rimborsa è default e se è default saltano pure le garanzie sui
depositi.

#6 13-01-2009, 10.52.20

Il Mon, 12 Jan 2009 23:56:29 +0100, "Marcello Reggiani"
<marcellogiacomo.reggiani@virgilio.it> ha scritto:

>Se è una questione di rischio, vorrei capire perchè il Fondo Nazionale di
>Tutela dei Depositi (cui generalmente i gestori dei fondi aderiscono) non
>dia sufficienti garanzie.

volevi dire i gestori dei conti, immagino?
I fondi non sono coperti dal FITD.
Ciao
---
Uplbet

#7 13-01-2009, 13.30.01

Asappo ha scritto:

> La garanzia dello Stato sui suoi titoli non è solo teorica. Se non li
> rimborsa è default e se è default saltano pure le garanzie sui
> depositi.

...e quindi è teorica!..dicesi teorica quando non è garantito il
rimborso dei titoli di stato... poichè lo spread ed i CDS aumentano
significa che il rischio di default dello stato è aumentato..
--
Per rispondere TOGLISPAM dall'indirizzo email. Bye Mike