mario-presidente napolitano,la paternale la deve fare ai politici che
hanno potere e non a noi cittadini facendoci sentire in colpa per la fame
nel mondo,la guerra in palestina,le istituzioni che non
funzionano,l'economia stagnante,ecc.. la possibilità di migliorare
l'azenda italia ce l'hanno i nostri politici che con i nostri voti e le
loro promesse si sono fatti carico della soluzione,almeno di quella
italiana.so bene che lei ha ben pochi poteri ma ha dovere di richiamare i
politici alle resposabiltà e impegni che si sono presi.come cittadino
ringrazio per le sue sono buone frasi di fine/inizio anno ma vanno dirette
con più impeto a chi ha le leve del comando e l'obbligo di agire per il
bene comune.buon anno presidente e a tutti-mario
"maurio" <digentras@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:gji4j7$lbs$1@news.newsland.it...
> mario-presidente napolitano,
>la paternale la deve fare ai politici (.....)
....cher vengono eletti da noi citadini e dunque è il caso che si presti
maggio attenzione in "gabina".
Quando si ha qualcosa da dire non si va a a protestare dalla serva e a fare
a lei la paternale, ma si va dal datore di lavoro... e finbo a che Silvio
III non avrà cancellato il Parlamento, i datori di lavoro dei politici siamo
io, te, tutti noi.
Il Presidente della Repubblica, dunque, si è rivolto alle persone giuste:
noi, lo Stato.
> ...cher vengono eletti da noi citadini e dunque è il caso che si presti
> maggio attenzione in "gabina".
> Quando si ha qualcosa da dire non si va a a protestare dalla serva e a
> fare a lei la paternale, ma si va dal datore di lavoro... e finbo a che
> Silvio III non avrà cancellato il Parlamento, i datori di lavoro dei
> politici siamo io, te, tutti noi.
> Il Presidente della Repubblica, dunque, si è rivolto alle persone giuste:
> noi, lo Stato.
Cominciamo a non dargli più quella X in "gabina"...
Quelle scelte "coraggiose" (meno autostrade vs. più ricerca, - incentivi
alle auto + all'informazione/sviluppo energie rinnovabili, - condoni e +
responsabilità, etc.) quelle dove il cittadino "medio" deve prestare un
briciolo di sacrificio e rinunciare all'uovo oggi nella sua tasca, in Italia
non sono facili da attuare -anche qualora il parlamento lo volesse-. Quando
Silvio III disse che l'italiano medio è uno scolaro delle medie che nemmeno
siede nei primi banchi, e che a questo ragazzo lui si rivolge... abbiamo i
leader che ci meritiamo, dove l'ottimismo risolve tutto, e quello che non
risolve ce lo facciamo passare con una coppa del mondo di calcio o qualche
altro stratagemma (fanciullesco naturalmente...)."Panem et circenses".
> "maurio" <digentras@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:gji4j7$lbs$1@news.newsland.it...
> > > mario-presidente napolitano,
> >la paternale la deve fare ai politici (.....)
> ....cher vengono eletti da noi citadini e dunque è il caso che si presti
> maggio attenzione in "gabina".
mario-io ho prestato attenzione e qualcosa sta migliorando dal governo di
prima,non so chi c'era prima e non so chi c'è ora ma un cambiamento lo si
vede-mario
> Quando si ha qualcosa da dire non si va a a protestare dalla serva e a fare
> a lei la paternale, ma si va dal datore di lavoro... e finbo a che Silvio
> III non avrà cancellato il Parlamento, i datori di lavoro dei politici siamo
> io, te, tutti noi.mario-se questa è la soluzione giusta,ben venga !!-mario
> Il Presidente della Repubblica, dunque, si è rivolto alle persone giuste:
> noi, lo Stato.mario-io per stato intendo i politici eletti che non si
guadagnano lo stipendio e malgestisce le nostre tasse e poi noi cittadini che
vediamo lo stato antagonista,separato da noi con tutt'altri interessi-mario
maurio ha scritto:
> mario-io ho prestato attenzione e qualcosa sta migliorando dal governo di
> prima,non so chi c'era prima e non so chi c'è ora ma un cambiamento lo si
> vede-mario
...ad esempio..potresti citare cosa è migliorato secondo te rispetto
alla presenza del governo precedente?
--
Per rispondere TOGLISPAM dall'indirizzo email. Bye Mike
"maurio" <digentras@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:gjibkt$f42$1@news.newsland.it...
> mario - io ho prestato attenzione e
> qualcosa sta migliorando dal governo di
> prima, non so chi c'era prima e non so
> chi c'è ora ma un cambiamento lo si
> vede-mario
Mario... facendo simili affermazioni, cioè venendoci a raccontare che non
sai né chi governava prima né chi governa adesso, non offendi la nostra
intelligenza: offendi la tua.
Sai qual'è la cifra stilistica e di metodo del governo atuale, dalla quale
tu trai buoni auspici per il futuro?
E' la seguente: nel momento in cui molta gente non arriva alla terza settima
a del mese, il Presidente del Consiglio dei Ministri dice al popolo italiano
che deve spendere, spendere, spendere, far girare i soldi, non tenerli in
tasca o in banca perchè così si ferma l'economia e sarà solo colpa nostra se
le cose andranno sempre peggio.
Come se un capo famiglia, con la diligenza del buon padre di famiglia,
dicesse a moglie e figli: "Miei cari, i soldi che abbiamo sono pochi e
anzichè metterne da parte il più possibile perché ci può succedere di tutto
ed è sacrosanto avere da parte qualche risparmio se si dovesse presentare
un'emergenza, sapete che facciamo? Adesso andiamo in centro e spendiamo
tutto fino all'ultimo centesimo, così sosteniamo l'economia italiana e
tutt'al più ci facciamo fare uno sconticino dicendo al negoziante che può
anche non farci lo scontrino fiscale".
Ecco come ragiona il capo del Governo italiano: in questo modo, se
gl'italiani gli daranno retta (ma non credo, grazie al cielo...), prenderà
due piccioni con una fava (e di quest'ultima lascio al lettore individuare
il genere e l'uso che ne dev'essere fatto).
Il primo piccione è che la filiera commerciale si muoverà generando guadagni
per aziende e commercianti, guadagni spesso in nero e quindi esentasse, che
non porteranno alcun beneficio allo Stato ma solo all'imprenditore ladro.
Il secondo piccione è che in tal modo il Presidente del Consiglio dei
Ministri non dovrà preoccuparsi di dover sostenere economicamente aziende e
commercio per far fronte alla crisi, dal momento che se non entrano denari
nelle casse dell'Erario non ne possono nemmeno uscire.
La fava... bè, quella tocca sempre ai cittadini. Spero che quella che
toccherà ai cittadini che hanno votyato per chi ci governa rechi sul suo
tegumento una generosa razione di sabbia ,di quella a grana grossa.
defdef ha scritto:
>> ..ad esempio..potresti citare cosa è migliorato secondo te rispetto
>> alla presenza del governo precedente?
> azz... nientepopòdimenocchè! Tanta mortadella in meno con risvolti
> positivi sul colesterolo!
...in cambio di vino che sa di tappo?..allora meglio la "semplice" acqua!!!
--
Per rispondere TOGLISPAM dall'indirizzo email. Bye Mike
> Quando si ha qualcosa da dire non si va a a protestare dalla serva e a fare
> a lei la paternale, ma si va dal datore di lavoro... e finbo a che Silvio
> III non avrà cancellato il Parlamento, i datori di lavoro dei politici siamo
> io, te, tutti noi.
> Il Presidente della Repubblica, dunque, si è rivolto alle persone giuste:
> noi, lo Stato.
Bravo , un lodevole richiamo alla responsabilita`.
Mike ha scritto:
> ...ad esempio..potresti citare cosa è migliorato secondo te rispetto
> alla presenza del governo precedente?
mario-non vedo un miglioramento,vedo un cambiamento che spero porti ad un
miglioramento.possiamo parlare fino a domani ma questo governo è stato
votato con ampia maggioranza del popolo ed ha il diritto di governare e la
minoranza di fare una critica costruttiva.la situazione
istituzinale/economica è critica per cui faranno leggi
impopolari,drastiche forse dittatoriali ma qualcuno deve pur cominciare !
!mario
"maurio" <digentras@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:gji4j7$lbs$1@news.newsland.it...
> mario-presidente napolitano,la paternale la deve fare ai politici che
> hanno potere e non a noi cittadini facendoci sentire in colpa
Quando quei politici sono eletti da piu' dell'80% degli aventi diritto, i
cittadinb sono i primi responsabili del disastro.
"@ndrea@" <plutone@gpa.it> ha scritto nel messaggio
news:gjkh55$j4t$1@tdi.cu.mi.it...
> "maurio" <digentras@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:gji4j7$lbs$1@news.newsland.it...
>> mario-presidente napolitano,la paternale la deve fare ai politici che
>> hanno potere e non a noi cittadini facendoci sentire in colpa
> Quando quei politici sono eletti da piu' dell'80% degli aventi diritto, i
> cittadinb sono i primi responsabili del disastro.
"Democracy is a form of government that substitutes election by the
incompetent many for appointment by the corrupt few."
George Bernard Shaw
> mario-non vedo un miglioramento,vedo un cambiamento che spero porti ad un
> miglioramento.possiamo parlare fino a domani ma questo governo è stato
> votato con ampia maggioranza del popolo ed ha il diritto di governare e la
> minoranza di fare una critica costruttiva.la situazione
> istituzinale/economica è critica per cui faranno leggi
> impopolari,drastiche forse dittatoriali ma qualcuno deve pur cominciare !
> !mario
...behh... cambiamento è certo... bisogna vedere se positivo o negativo
e per chi!
In merito alla necessità di cambiamento, direi che questa è sicura, ma
dipend ein che direzione..se ci troviamo in una monarchia o in una
oligarchia non mi sembra un bel miglioramento!..non credo che la
necessità di cambiamento giustifichi qualsiasi provvedimento...
--
Per rispondere TOGLISPAM dall'indirizzo email. Bye Mike
"maurio" <digentras@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:gjkas2$4fd$1@news.newsland.it...
> (.....)
> ma questo governo è stato votato con
> ampia maggioranza del popolo
> ed ha il diritto di governare (.....)
Giusto, fino a qui siamo d'accordo.
> la situazione istituzinale/economica è
> critica per cui faranno leggi
> impopolari,drastiche forse dittatoriali
> ma qualcuno deve pur cominciare !
> !mario
Ciò che dici è ragionevole.
Ciò che ti sfugge è che l'attuale governo è stato eletto da una maggioranza
d'italiani e italiane a cui, in cambio del voto, Berlusconi aveva promesso
quanto segue: http://snipurl.com/9d4li
Se a te questo programma sembra preconizzare leggi impopolari, drastiche,
forse dittatoriali ma che qualcuno deve pur cominciare a promulgare, vuol
dire che hai un concetto tuttaffatto personale della lingua italiana e del
significato delle parole.
A me, come a molti cittadini, sembra che costui abbia avuto la maggioranza
dei consensi promettendo l'immantenibile, che non era certo sangue, sudore e
lacrime, leggi impopolari, drastiche e dittatoriali ma, fino a che non
verranno riscritti i dizionari della lingua italiana ribaltando il
significato delle parole, era il suo esatto contrario.
Sui governi di sinistra, però, ha un vantaggio che ha una potenza
inimmaginabile: la Sindrome di Stoccolma dei suoi elettori.
Nonostante l'altro giorno Berlusconi abbia detto che le tasse, quando mai
dovesse decidere di diminuirle, caleranno fra non prima di 2-3 anni, non
sentirai mai un elettore di centro-destra dire che i suoi eletti non
mantengono le promesse.
Così come i topi seguivano il pifferaio di Hamelin perfino in mare, gli
elettori del Popolo delle Libertà seguirebbero Berlusconi dovunque,
ciecamente, acriticamente, anche se un giorno dice una cosa
(http://snipurl.com/9d4z8) e il giorno dopo dice inverecondamente il
contrario rimangiandosi le sue proprie parole (http://snipurl.com/9d4z8),
continuando a osannarlo sia che mantenga le promesse, sia che non le
mantenga, come hanno sempre fatto e sempre faranno.
Questa ipnosi collettiva terminerà solo con la scomparsa dalla scena
politica del Caro Leader, dacchè non penso che gli zeloti di Berlusconi
saranno altrettanto ammaliati dal carisma di Cicchitto, Schifani o Sandro
Bondi....
Nel frattempo, avanti con le leggi impopolari, drastiche, forse
dittatoriali, ma che qualcuno deve pur cominciare a promulgare, qui di
seguito elencate: http://snipurl.com/9d4li
> Che poi il cittadino italiano abbia
> delle colpe è fuori discussione...
Infatti: Calderoli non è certo stato messo in Parlamento dai comunisti... e
il resto della coalizione della quale fa parte si è ben guardato dal fare
uno sgarbo alla Lega bloccando il Porcellum per non rischiare di predere il
cadreghino, dal momento che già una volta la Lega tolse la fiducia al primo
Governo Berlusconi facendolo cadere: http://snipurl.com/9d5di.
> Nonostante l'altro giorno Berlusconi abbia detto che le tasse, quando mai
> dovesse decidere di diminuirle, caleranno fra non prima di 2-3 anni, non
> sentirai mai un elettore di centro-destra dire che i suoi eletti non
> mantengono le promesse.
Stavo meditando di scrivere un post dove dire
della brutta tendenza dei governi italiani a
sfruttare a proprio vantaggio ,quanto alle entrate
dell Erario , le decisioni del governo precedente.
Nel periodo 2001 2006 sono stato molestato dalle polemiche
sui NG e articoli di Repubblica , Berlusconi dicevano
aumenta le tasse , era l aumento del bollo e
dei coefficienti catastali degli immobili.
2006 L Ulivo vince le elezioni e nonostante
le critiche Visco lascia intatti quegli aumenti.
Elezioni 2006 , In campagna elettorale Berlusconi
dipinge Prodi-Visco come il partito delle tasse
aumentate nella Finanziaria al 43% , giusto?
Berlusconi vince le elezioni e lascia
l aliquota massima del 43 intatta .
Mi sembra la cosa che a Napoli chiamano `chiagni e fotti`.
TUTTI i governi criticano le leggi fiscali degli
oppositori e poi quando vanno al governo
ne sfruttano i vantaggi lasciando l impopolarita`
agli avversari .
I casi sono due : o ho torto o non faccio parte
dei berlusconiani , deciditi.
"Boston TeaParty" <kleistp@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:gjl205$ovc$1@news.newsland.it...
> (.....)
> I casi sono due : o ho torto
> o non faccio parte
> dei berlusconiani , deciditi.
Invero rispongdevo alle affermazioni di Maurio e mi rivolgevo a lui, non a
te...
Tuttavia, dacchè entri nel ballo, riconosco che quanto dici è ragionevole e
in buona parte lo condivido.
> Invero rispongdevo alle affermazioni di Maurio e mi rivolgevo a lui, non a
> te...
> Tuttavia, dacchè entri nel ballo, riconosco che quanto dici è ragionevole e
> in buona parte lo condivido.
Mi sono immolato , offerto al pubblico disprezzo
perche mi danno del berlusconiano . volevo dimostrarti
con i fatti che un berlusconiano scontento c e`!
Se la parte che condividi e` quella negativa su SB
che non cala le tasse e quella che NON condividi
e` quella per cui Prodi Visco ha fatto bene a tenere
le odiate tasse del Caimano pero` ... risiamo al discorso
gia fatto PROPAGANDA !!!.
"Boston TeaParty" <kleistp@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:gjld4h$59a$1@news.newsland.it...
> (.....)
> Se la parte che condividi e`
> (.....)
La parte che non condivido è quella in cui dici che le tasse aumentate da
Berlusconi fra il 2001 e il 2006 si limitavano al bollo e ai coefficienti
catastali: si può aumentare il prelievo di denaro dai cittadini-bancomat non
solo mettendo loro le mani in tasca con imposte dirette, ma anche facendo sì
che siano i cittadini medesimi a mettersi le mani in tasca per pagarsi
servizi e quant'altro in precedenza veniva garantito dallo Stato e ora non
più.
L'esempio paradigmatico è la sanità: se si tolgono risorse al S.S.N. le
Regioni devono far pagare ai cittadini ciò che non sono più in grado di
dispensare.
Condivido tutto il resto, incluse le critiche alla mia parte politica che
peraltro, detestando l'ipocrisia e non avendo fette di San Daniele sugli
occhi, ho sempre manifestato.
> La parte che non condivido è quella in cui dici che le tasse aumentate da
> Berlusconi fra il 2001 e il 2006 si limitavano al bollo e ai coefficienti
> catastali: si può aumentare il prelievo di denaro dai cittadini-bancomat non
> solo mettendo loro le mani in tasca con imposte dirette, ma anche facendo sì
> che siano i cittadini medesimi a mettersi le mani in tasca per pagarsi
> servizi e quant'altro in precedenza veniva garantito dallo Stato e ora non
> più.
No , sbagli , cosi facendo incastri tra le imposte
spese che non sono imposte . Le tue parole
sono una dichiarazione di guerra , neghi a un governo
eletto dai cittadini una legittima scelta legislativa!
Leggi per favore cosa si intende in Scienza delle Finanze
per tasse e imposte .
Tu non dici : non mi piace quello che fa B,
ma stravolgi la realta` . Ora , il punto e` uno solo:
E` legittimo o no che il governo legiferi? Si direi.
Non mi piace , puoi dire questo , ma non mescolare
le cose !
Comunque quando parlavo di bollo e imposte ipocastali
facevo un esempio a memoria , no prendermi alla lettera,
se ho dimenticato qualche imposta contribuisci indicandole.
"Boston TeaParty" <kleistp@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:gjlr6e$ncp$1@news.newsland.it...
> No , sbagli , cosi facendo incastri tra le imposte
> spese che non sono imposte . Le tue parole
> sono una dichiarazione di guerra , neghi a un governo
> eletto dai cittadini una legittima scelta legislativa!
No, evidentemente non mi sono spiegato.
Intendevo dire che se si tolgono servizi ai cittadini, sicuramente l'Erario
non deve aprire i cordoni della borsa e dunque per un importo pari al non
speso si possono diminuire le tasse.
Se i cittadini intendono ancora usufruire di quei servizi che lo Stato non
paga più, dovranno pagarseli da soli.
Formalmente non sarà un'imposta, su questo hai ragione, ma se due anni fa un
farmaco era in fascia A e adesso è in fascia C il S.S.N. realizza un
risparmio e potrà non tassarmi per darmi quel farmaco, ma io dovrò andare in
farmacia a comprarmelo... e i denari che il Governo non mi ha tolto
mettendomi le mani in tasca con le tasse dovrò tirarlo fuori comunque,
mettendo io stesso le mani nelle mie tasche.
Affermare che una simile constatazione sia una dichiarazione di guerra è
come ammazzare una mosca con una cannonata, evidentemente l'esempio dei
politici che si esprimono per iperboli sta facendo proseliti.
Sinceramente non vedo nulla di eversivo non dire come stanno le cose, ma
capisco anche che l'atmosfera che si respira oggi in Italia è quella del
"Chi non è con me è contro di me"... e se chi è a capo della nazione ragiona
col metro di "L'état c'est moi!" la conseguenza è che il dissenso, che in un
Paese normale è il sale della democrazia, qui diventa eversione.
Spero di essere stato chiaro, ora.
> (.....)
> E` legittimo o no che il governo legiferi? Si direi.
> Non mi piace , puoi dire questo , ma non mescolare
> le cose !
E' ovvio che il Governo abbia il diritto e il dovere di legiferare.
E' però altrettanto ovvio che se legifera in modo diametralmente opposto a
quello promesso ai cittadini per ottenere da loro la maggioranza dei voti,
in un Paese normale i cittadini si risentano un po'...
In Italia no, qui è diverso: un candidato premier promette una cosa, una
volta al governo fa l'esatto contrario e che succede? Chi l'ha eletto non se
la prende col Governo che lo prende per il... diciamo naso e fa il contrario
di quando aveva promesso, ma se la prende con chi ha votato lo schieramento
opposto quando dice che il re è nudo e l'accusa di dichiarare guerra allo
Stato!
Andiamo bene... capisco che come diceva Caterina Caselli la verità faccia
male, ma non vorrei dover ripetere la storiella del dito e della luna.
> "Boston TeaParty" <kleistp@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:gjlr6e$ncp$1@news.newsland.it...
> > > No , sbagli , cosi facendo incastri tra le imposte
> > spese che non sono imposte . Le tue parole
> > sono una dichiarazione di guerra , neghi a un governo
> > eletto dai cittadini una legittima scelta legislativa!
> Formalmente non sarà un'imposta, su questo hai ragione,
Non solo formalmente .
ma se due anni fa un
> farmaco era in fascia A e adesso è in fascia C il S.S.N. realizza un
> risparmio e potrà non tassarmi per darmi quel farmaco, ma io dovrò andare in
> farmacia a comprarmelo... e i denari che il Governo non mi ha tolto
> mettendomi le mani in tasca con le tasse dovrò tirarlo fuori comunque,
> mettendo io stesso le mani nelle mie tasche.
> Affermare che una simile constatazione sia una dichiarazione di guerra è
> come ammazzare una mosca con una cannonata, evidentemente l'esempio dei
> politici che si esprimono per iperboli sta facendo proseliti.
> Sinceramente non vedo nulla di eversivo non dire come stanno le cose, ma
> capisco anche che l'atmosfera che si respira oggi in Italia è quella del
> "Chi non è con me è contro di me"... e se chi è a capo della nazione ragiona
> col metro di "L'état c'est moi!" la conseguenza è che il dissenso, che in un
> Paese normale è il sale della democrazia, qui diventa eversione.
> Spero di essere stato chiaro, ora.
provo a spiegarmi , saro` sintetico :
la riduzione della spesa sanitaria e` conseguenza di una legge
fatta dal Governo .
Il governo e` stato liberamente eletto .
il Governo e` legittimato a vare nuove leggi .
Se questi punti corrispondono al vero ne deriva che
quel che fa il governo e` lecito .
Non respiro quel clima che dici , non ne faccio parte:
ho lasciato l italia e non ho una mentalita` mafiosa.
piuttosto quella mentalita mafiosa la trovo nei
meiei conoscenti di sinistra , ambiente al quale
appartengo anch io che mi classificano a destra
quando mi rifiuto di salire sul carro dell indigazione
che Repubblica batte a gran cassa : se non ti indigni per i
condoni fiscali e la Cirami allora non sei parte
del gruppo , della tribu , allora sei un berlusconiano.
Il metodo di pensiero tipico della gente di sinistra
e` quello che hanno praticato con Pansa.
"Boston" <karersee@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:gjnvle$omp$1@news.newsland.it...
> (.....)
> provo a spiegarmi , saro` sintetico :
> la riduzione della spesa sanitaria
> e` conseguenza di una legge
> fatta dal Governo .
> Il governo e` stato liberamente eletto .
> il Governo e` legittimato a vare nuove leggi .
Ma questo è pacifico! Che un governo democraticamente eletto (perchè di
destra... visto che quando dalle urne esce vincente la sinistra non è mai
per un voto democraticamente espresso ma grazie ai brogli) sia legittimato a
legiferare è fuori discussione.
Il punto su cui non riesco a spiegarmi è un altro: quali leggi si aspettava
chi ha votato destra?
Gl'italiani hanno votato destra perchè Berlusconi aveva promesso leggi
impopolari, drastiche, dittatoriali, sangue, sudore e lacrime o l'hanno
votato perchè aveva promesso il Bengodi dove tutti avrebbero potuto legare i
cani con la luganega?
Se i destri lo hanno votato per avere da Berlusconi le leggi impopolari,
drastiche, dittatoriali e una vita come quella che si viveva nell'URSS di
qualche decennio fa allora va tutto bene, i tuoi assunti e la tua
conclusione sono consequenziali e logici: gli elettori del Popolo delle
Libertà hanno votato per questo e ora sono soddisfatti nelle loro
aspettative.
Se invece avevano votato Berlusconi per la promesssa del Bengodi e per via
dello slogan "La sinistra ha messo il nostro Paese in gionocchio: rialzati,
Italia! Vota Berlusconi Presidente", nutro seri dubbi che si aspettassero da
Berlusconi leggi impopolari, drastiche, dittatoriali, sangue, sudore e
lacrime. Di conseguenza dubito che siano soddisfatti delle leggi finora
approvate e che queste ultime fossero la priorità della maggioranza
degl'italiani.
> Se questi punti corrispondono
> al vero ne deriva che
> quel che fa il governo e` lecito .
Seguendo il tuo ragionamento, rilevo sommessamente che anche Hitler arrivò
alla Cancelleria nel 1933 a seguito di elezioni democratiche e che dunque
era legittimato a varare nuove leggi. Seguendo il filo del Boston-pensiero
dovrei affermare che ciò che fece quel governo era lecito e che le leggi che
varò erano buone e giuste in quanto promulgate da un governo
democraticamente eletto? O c'è forse qualcosa che non va nell'algoritmo?
"matteooooo" <matteotemp-google@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:495de413$0$840$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> @ndrea@ wrote:
>> Quando quei politici sono eletti da piu' dell'80% degli aventi diritto, i
>> cittadinb sono i primi responsabili del disastro.
>> Nelle ultime elezioni le persone da potere in parlamento sono state scelte
> dai partiti e non dai cittadini.
Va bene, nelle ultime elezioni il 100 % delgi eletti sono stati scelti dsai
partiti.
Ma prima come andava ?
Al senato c'era l'uninoinale per cui l'elettore no avev ascelta.
Alla camera c'era la preferenza, ma c'erano anche i listini con i capi lista
stabiliti dai partiti che al lato pratico facevano si' che non piu' di 15-20
deputati fossero nominati con le preferenze. Risultato ? Ora il 100% e'
nominato dai partiti, prima era il 98%. Direi un grande cambiamento !
OT presidente...
a.c.: abbiamo la fortuna di avere (confesso ignoranza io NON sapevo di queste sue
profonde conoscenze) un presidente che sa delle cose per molti inspiegabili
:
ANSA : NAPOLITANO: "L'EURO NON C'ENTRA CON...
Borsa
11
31-10-2007 10.02.51
Un presidente
GestapoNewWave: di tutti gli italiani ..
napoletano di nascita Napolitano di cognome
ma questo ..prima di fare discorsi al popolo italiano non dovrebbe
fare in modo che i napoletani , suoi ...
Borsa
2
31-01-2007 21.11.14
Presidente operaio
..Afef la bella tunisina ...: :-))))
http://img138.imageshack.us/my.php?image=presidenteak6.jpg
Borsa
4
29-10-2006 15.11.11
IL DISCORSO DEL PRESIDENTE
~Robiñ~Hood~: "El mapa de América Latina viene cambiando" !!
"Abbiamo il dovere di costruire un mondo più giusto".
Fidel Castro riceve en el aeropuerto internacional
de La Habana il neo Presidente eletto di...
paternale al presidente 
01-01-2009, 11.06.38
Sponsored links 
.
Modalità lineare
