Non parliamo di tennis, che pure mi starebbe tanto a cuore..., nè di cucito.

La riflessione che mi accingo a fare non è nè originale e forse nemmeno di
moda.

L'incertezza del diritto impera non solo in ambito tributario, ma anche
civilistico e penale, ma la sua costante constatabilità desta frustrazione
e, talora anche giustificata rabbia.

L'apparente casualità di molte decisioni non è molto dissimile dalle
valutazioni arbitrali sul fuorigioco (che, se si va a controllare, circa
metà delle decisioni sono corrette, circa metà sono sbagliate, cosicché se
la scelta fosse affidata al lancio di una moneta, si otterrebbe la stessa
casualità e molti minori costi...).

Provate a verificare la giurisprudenza recente sull'applicazione
dell'articolo 12, comma 7, dello Statuto dei diritti del contribuente, che
prevede che l'avviso di accertamento non possa essere emanato prima della
scadenza del prescritto termine di sessanta giorni, salvo casi di
particolare e motivata urgenza (ma senza prevedere un'esplicita sanzione, ad
esempio di nullità dell'avviso, per il mancato rispetto di detto termine,
entro il quale il contribuente può presentare scritti e memorie difensivi).

Leggerete di volta in volta che l'avviso è valido, nullo, inesistente,
illegittimo.
Naturalmente non si tratta, nel caso portato ad esempio, di un problema
gravissimo, ma il problema si pone anche per questioni assai più delicate, e
risulta inaccettabile che lo stesso caso sia trattato in modo così diverso a
seconda della localizzazione geografica della commissione tributaria.

No, carissimi, non è che fino ad oggi io sia vissuto in un altro mondo.

Gli è che ogni tanto qualche riflessione, ancorché assolutamente priva di
originalità o di novità, occorre farla, per evitare di abituarsi a
considerare normale un sistema che normale non dovrebbe essere, e così
smettere di combattere per il suo miglioramento.

Si rischia di non trovare differenze sostanziali tra un sistema come questo,
che non funziona, e l'anarchia.

Le riforme?
Bisogna continuare a chiederle, e a lottare per ottenerle, in tutti i
settori. Non accettiamo lo status quo, o dovremo considerarci
corresponsabili delle gravi conseguenze sul progresso che poteva essere e
non sarà stato.

Enotrio Pallanzo

> L'incertezza del diritto impera non solo in ambito tributario, ma anche
> civilistico e penale, ma la sua costante constatabilità desta frustrazione
> e, talora anche giustificata rabbia.


La certezza del diritto purtroppo è qualcosa che esiste solo nella teoria.
Anche una riforma è sempre una riforma che va bene per il governo momentaneo
del paese, niente vieta al governo successivo di riformare la precedente
riforma.
E la maggior parte delle riforme sono richieste per risparmiare risorse da
parte delllo stato (vedi nel 92 la soppressione della CTC, mascherata con il
dare maggiore stabilità al diritto tributario.
La certezza del diritto è solo un illuzione. Ci sarà sempre un governo che
troverà ilmodo di stravolgere le cose qualunque riforma venga fatta

Ciao Enotrio !
Questa me la stavo perdendo.
Beh, se dobbiamo parlare di tennis ci sto,
e mi interessa decisamente più del cucito
:-)

Condivido pienamente quanto hai scritto
ma limito la riflessione all'applicazione del diritto in ambito tributario
e l'estromissione - di fatto - dalle Commissioni Tributarie
dei soggetti che in teoria dovrebbero essere i più preparati,
ossia i colleghi dottori commercialisti.
Al posto di avere collegi giudicanti composti da persone preparate
(provenienti magari da altre città
o - in caso di incompatibilità - invitati ad astenersi dal giudicare)
abbiamo giudici che hanno studiato altre materie (geometri, agronomi, ...).
Hai proprio ragione,
in alcuni casi sarebbe meglio la monetina.
Un abbraccio
Franco



"Enotrio Pallanzo" <enotrio.pallanzo@email.it> ha scritto nel messaggio
news:hj6in6$vit$1@tdi.cu.mi.it...
> Non parliamo di tennis, che pure mi starebbe tanto a cuore..., nè di
> cucito.
> L'incertezza del diritto impera non solo in ambito tributario, ma anche
> civilistico e penale, ma la sua costante constatabilità desta frustrazione
> e, talora anche giustificata rabbia.

Caro Franco,

di tennis non solo possiamo parlare, ma direi di praticare... :-)
Se un giorno a cavallo dell'ora di pranzo riesci a liberarti, facciamo due
palle al mio circolo (o al tuo, no problem).

Per il resto, d'accordo anbch'io con te!

Attendo tue...

Abrazos.

Enotrio


"Franco Confalonieri" <nonspammare@grazie.com> ha scritto nel messaggio
news:hjhpfg$9h4$1@news.datemas.de...
> Ciao Enotrio !
> Questa me la stavo perdendo.
> Beh, se dobbiamo parlare di tennis ci sto,
> e mi interessa decisamente più del cucito
> :-)
> Condivido pienamente quanto hai scritto
> ma limito la riflessione all'applicazione del diritto in ambito tributario
> e l'estromissione - di fatto - dalle Commissioni Tributarie
> dei soggetti che in teoria dovrebbero essere i più preparati,
> ossia i colleghi dottori commercialisti.
> Al posto di avere collegi giudicanti composti da persone preparate
> (provenienti magari da altre città
> o - in caso di incompatibilità - invitati ad astenersi dal giudicare)
> abbiamo giudici che hanno studiato altre materie (geometri, agronomi,
> ...).
> Hai proprio ragione,
> in alcuni casi sarebbe meglio la monetina.
> Un abbraccio
> Franco
> "Enotrio Pallanzo" <enotrio.pallanzo@email.it> ha scritto nel messaggio
> news:hj6in6$vit$1@tdi.cu.mi.it...
>> Non parliamo di tennis, che pure mi starebbe tanto a cuore..., nè di
>> cucito.
>>> L'incertezza del diritto impera non solo in ambito tributario, ma anche
>> civilistico e penale, ma la sua costante constatabilità desta
>> frustrazione e, talora anche giustificata rabbia.

On Mon, 25 Jan 2010 08:38:37 +0100, "Enotrio Pallanzo"
<enotrio.pallanzo@email.it> wrote:

>di tennis non solo possiamo parlare, ma direi di praticare... :-)
>Se un giorno a cavallo dell'ora di pranzo riesci a liberarti, facciamo due
>palle al mio circolo (o al tuo, no problem).

Franco non ci cascare!! Il buon Enotrio è in forma smagliante e rischi
la figuraccia!! :-)
--
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

>>di tennis non solo possiamo parlare, ma direi di praticare... :-)
>>Se un giorno a cavallo dell'ora di pranzo riesci a liberarti, facciamo due
>>palle al mio circolo (o al tuo, no problem).
> Franco non ci cascare!! Il buon Enotrio è in forma smagliante e rischi
> la figuraccia!! :-)

Non preoccuparti, Franco. Tra "smagliante" e "sbagliante" la differenza è
monoconsonantica...

Enotrio

Beh,
io del Conte mi fido ...
e ancora sono più felice di sapere in forma smagliante Enotrio.
Mi conviene ritirarmi in buon ordine,
perchè ...
altro che figuraccia.
:-)
ciao
Franco


"Enotrio Pallanzo" <enotrio.pallanzo@email.it> ha scritto nel messaggio
news:hjjl26$pj4$1@tdi.cu.mi.it...
>>>di tennis non solo possiamo parlare, ma direi di praticare... :-)
>>>Se un giorno a cavallo dell'ora di pranzo riesci a liberarti, facciamo
>>>due
>>>palle al mio circolo (o al tuo, no problem).
>>> Franco non ci cascare!! Il buon Enotrio è in forma smagliante e rischi
>> la figuraccia!! :-)
> Non preoccuparti, Franco. Tra "smagliante" e "sbagliante" la differenza è
> monoconsonantica...
> Enotrio