Ciao. Nel caso del pagamento delle spese per lavori 36%, è previsto
bonifico con indicazione del c.f. del disponente e del beneficiario.
Ok. Inoltre, le spese sono deducibili "da chi le ha sostenute", e -
sono un privato - secondo il criterio di "cassa".

Mio padre è il disponente, adesso però per qualche giorno è "a corto"
sul c/c, pensavo quindi di provvedere io dal mio c/c, facendomi poi
rimborsare (magari sempre con bonifico per l'esatto importo, come
dire, a comprova).

Mi vengono però due dubbi:
1) posso "pagare io" pur dando come disponente "lui"? E qui direi che
la risposta possa essere si;
2) però, se "lui" mi restituisce i soldi nel 2010, le spese lui le ha
di fatto "sostenute" nel 2010, dunque non potrebbe detrarle come se
pagate nel 2009... o no? Che pensate che pensi il fisco... :-)?

grazie tante. ciao

Astrusovic scrive "Pago io spese edili 36% di papà, problemi?" il
29/12/2009 in it.economia.fisco :
> Mio padre è il disponente, adesso però per qualche giorno è "a corto"
> sul c/c, pensavo quindi di provvedere io dal mio c/c, facendomi poi
> rimborsare.

un dubbio : non potevi versare i soldi sul conto di papa' e far pagare
lui? Se poi lui ti rimborsa sono fatti privati vostri.
Suppongo.
Non sono esperto di materia fiscale e non riesco a capire il problema.

On 29 Dic, 16:58, Daniel NA <daniel...@nospammail.invalid> wrote:
> Astrusovic scrive "Pago io spese edili 36% di pap , problemi?" il
> 29/12/2009 in it.economia.fisco *:
> > Mio padre il disponente, adesso per per qualche giorno "a corto"
> > sul c/c, pensavo quindi di provvedere io dal mio c/c, facendomi poi
> > rimborsare.
> un dubbio : non potevi versare i soldi sul conto di papa' e far pagare
> lui? Se poi lui ti rimborsa sono fatti privati vostri.

:-)) mai avuto contatti col fisco, eh? :-)
Tempo fa i commercialisti discutevano sul loro NG di verifiche fiscali
a ditte individuali, e dicevano che vanno a vedere (e recuperare a
tassazione) tutte le voci non "dimostrabili" dei conti correnti del
giro di parenti comprese eventuali amanti, e non scherzo... poi magari
in Cassazione la cosa non regge, ma tu intanto butti via un sacco di
tempo e soldi

> Suppongo.

Temo che supponi male. La detrazione tipicamente spetta a colui "a cui
carico è rimasta la spesa".
Per capirsi, se il padre paga una retta scolastica per la figlia, e la
figlia non ha reddito,
è ovvio che la spesa la sostiene "lui" e se la norma lo prevede potrà
detrarla.
Ma se la figlia ha un reddito, e le spese le pagasse lei dal suo
conto, potrebbe darsi - anzi è quasi sicuro - che la norma non dia la
stessa possibilità di detrazione.

> Non sono esperto di materia fiscale e non riesco a capire il problema.

In caso di mancata verifica, qualunque comportamento va bene. Ma nel
caso di verifica, vanno a farti "le pulci", anche perché hanno da
raggiungere "ibbuget" come scrive qualcuno qui a battuta... :-) e
allora i nostri fatti privati diventano pubblici perché per esempio
potrebbe essere che "quel" comportamento abbia permesso a lui di
detrarre un costo che se lo avessi sostenuto io non avrei potuto
detrarre, insomma si possa rientrare in un comportamento di tipo
"elusivo".
Il secondo punto dolente è quello che certe spese sono detraibili per
"cassa", quindi se le sostieni nel 2009 le detrai nella dichiarazione
del 2010, ma se le sostieni nel 2010 vai al 2011.
Ora, se il meccanismo che avessi seguito avesse previsto che il mio
"prestito" avveniva nel 2009, ed il suo "rimborso" pure nel 2009, non
c'era nessun problema: la spesa per cassa era comunque nel 2009 e non
credo potessero sorgere contestazioni di alcun tipo (salvo forse
esibire almeno una scrittura privata, meglio se di data certa, meglio
ancora se registrata... di accordo tra me e lui che il prestito era
"infruttifero", perché sai che diversamente qualora tu dai dei soldi a
chiunque il fisco "presume che sia fruttifero di interessi"? eh,
sembrano sofismi, ma la materia fiscale è assai complicata oltreché
insidiosa).
Tutto il problema sta nello "sfasamento" delle due operazioni,
inevitabile perché per detrarre nel 2010 devo pagare adesso 2009,
entro domani, ma mio padre avrà i rientri necessari al rimborso solo
nel 2010.

Poi magari mi sono fatto solo delle grandi seghe mentali, ma in questa
materia vedi che ti premiano solo se sei un grande evasore, ma sei hai
sbagliato a scrivere una virgola ti bastonano. ciao

On Tue, 29 Dec 2009 16:58:52 +0100, Daniel NA
<daniel_na@nospammail.invalid> wrote:

>un dubbio : non potevi versare i soldi sul conto di papa' e far pagare
>lui?

E' la cosa migliore da fare.
--
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

On Wed, 30 Dec 2009 05:11:40 -0800 (PST), Astrusovic
<sotutto@tiscali.it> wrote:

>Tempo fa i commercialisti discutevano sul loro NG di verifiche fiscali
>a ditte individuali, e dicevano che vanno a vedere (e recuperare a
>tassazione) tutte le voci non "dimostrabili" dei conti correnti del
>giro di parenti comprese eventuali amanti, e non scherzo..

Sì, ma nel tuo caso sarebbe tutto dimostrabilissimo: fai un bonifico
dal tuo conto al suo e lui paga la spesa; un bonifico da figlio a
padre non è contestabile in alcun modo: nessuno presumerà che si
tratti di reddito.
--
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

On 30 Dic 2009, 18:22, Conte Oliver <alex65.lesca...@wmail.it> wrote:
> On Wed, 30 Dec 2009 05:11:40 -0800 (PST), Astrusovic
> <sotu...@tiscali.it> wrote:
> >Tempo fa i commercialisti discutevano sul loro NG di verifiche fiscali
> >a ditte individuali, e dicevano che vanno a vedere (e recuperare a
> >tassazione) tutte le voci non "dimostrabili" dei conti correnti del
> >giro di parenti comprese eventuali amanti, e non scherzo..
> Sì, ma nel tuo caso sarebbe tutto dimostrabilissimo: fai un bonifico
> dal tuo conto al suo e lui paga la spesa; un bonifico da figlio a
> padre non è contestabile in alcun modo: nessuno presumerà che si
> tratti di reddito.

Ma potrebbero contestarmi l'anno della spesa. Potrebbero: a logica no,
ma ibbuget... ;-)