La scorsa estate ho trasmesso all'AdE per via telematica (FiscoOnLine)
il mio Unico 2009 e i tre F24 per i versamenti di
1) Irpef (saldo e primo acconto) +Ici (prima rata) dovuti entro il
16/6
2) Irpef (secondo acconto) dovuta entro il 30/11
3) Ici (seconda rata) dovuta entro il 16/12

A proposito del punto 2) scopro ora, dal mio CC bancario, che l'AdE mi
ha applicato l'acconto intero, cosi' come predeterminato la scorsa
estate sulla base del 99%. Qualcuno mi sa ipotizzare il motivo per cui
non mi hanno applicato l'acconto ridotto?
Grazie
---
Uplbet

On 2 Dic, 22:16, Uplbet <ness...@nessunia.it> wrote:
> ha applicato l'acconto intero, cosi' come predeterminato la scorsa
> estate sulla base del 99%. Qualcuno mi sa ipotizzare il motivo per cui
> non *mi hanno applicato l'acconto ridotto?

Forse perché si sono appunto basati sull'F24 predeterminato e inviato
la scorsa estate?

ciao

Il Wed, 2 Dec 2009 14:19:23 -0800 (PST), gibi1970
<gbcattani@gmail.com> ha scritto:

>> ha applicato l'acconto intero, cosi' come predeterminato la scorsa
>> estate sulla base del 99%. Qualcuno mi sa ipotizzare il motivo per cui
>> non *mi hanno applicato l'acconto ridotto?
>Forse perché si sono appunto basati sull'F24 predeterminato e inviato
>la scorsa estate?

questo e' poco ma sicuro ... ma la questione e': dal momento che io
non potevo piu' modificare (credo) l'F24 predeterminato, non
avrebbero dovuto applicarmi loro la riduzione, di loro iniziativa?
Ciao
---
Uplbet

"Uplbet" <nessuno@nessunia.it> ha scritto nel messaggio
news:etldh5h4eacekq8gh7f6ncmonkmqd4ud3e@4ax.com...

> La scorsa estate ho trasmesso all'AdE per via telematica (FiscoOnLine)

> > 2) Irpef (secondo acconto) dovuta entro il 30/11

> A proposito del punto 2) scopro ora, dal mio CC bancario, che l'AdE mi
> ha applicato l'acconto intero, cosi' come predeterminato la scorsa
> estate sulla base del 99%. Qualcuno mi sa ipotizzare il motivo per cui
> non mi hanno applicato l'acconto ridotto?


Ma se gliel'hai detto tu di pagare quella cifra, l'ade non c'entra nulla, tu
hai ordinato alla banca di pagare 100 e 100 è stato pagato mica possono
entrare nel merito.
In ogni caso è un falso problema visto che quella cifra la recuperi in sede
di prossima redazione di unico


> Grazie

prego

"Uplbet" <nessuno@nessunia.it> ha scritto nel messaggio > questo e' poco ma
sicuro ... ma la questione e': dal momento che io
> non potevo piu' modificare (credo) l'F24 predeterminato, non
> avrebbero dovuto applicarmi loro la riduzione, di loro iniziativa?
> Ciao
> ---

chi? come? quando?

"gibi1970" <gbcattani@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:ee51aca9-7092-42d6-bd90-dfaff04b4861@d20g2000yqh.googlegroups.com...
>> Forse perché si sono appunto basati sull'F24 predeterminato e inviato
> la scorsa estate?

od anche colpa del berlusca, anzi, senza dubbio colpa sua :-)

Il Thu, 3 Dec 2009 09:23:10 +0100, "ponziopilato"
<nonscrivermi@nonricevo> ha scritto:

>Ma se gliel'hai detto tu di pagare quella cifra, l'ade non c'entra nulla, tu
>hai ordinato alla banca di pagare 100 e 100 è stato pagato mica possono
>entrare nel merito.

(premesso che non ne faccio un dramma del mio caso personale)
mi pare di aver capito leggendo varie fonti normative e interpretative
che l'AdE (o chi per essa) in questa specifica occasione ha perfino
permesso ai contribuenti che avevano gia' versato l'acconto intero di
fruire di un credito di imposta corrispondente all'entita' dello
sconto.
Ora, io non avevo gia' pagato ma avevo solamente "promesso di pagare".
E siccome il principio generale in fatto di versamenti e' di sborsare
il meno possibile ed il piu' tardi possibile, mi sarei aspettato una
qualche compensazione (es. credito di imposta) anche nei miei
riguardi.
E se avessero deciso di azzerare l'acconto di novembre invece di
alleggerirlo, sarei rimasto ancora piu' "trombato" dalla mia scelta
telematica estiva?
Ciao
---
Uplbet

"Uplbet" <nessuno@nessunia.it> ha scritto nel messaggio
news:53rfh5h916ctcldov34tndij56j77mdo0a@4ax.com...
> > E se avessero deciso di azzerare l'acconto di novembre invece di
> alleggerirlo, sarei rimasto ancora piu' "trombato" dalla mia scelta
> telematica estiva?

Ma scusa, i conteggi li fai tu mica l'ade.. tu hai detto alla tua banca di
pagare.. dovevi richiamare se possibile tale ordine rifarti i conti e
mandarne uno nuovo

Il Thu, 3 Dec 2009 18:46:23 +0100, "ponziopilato"
<nonscrivermi@nonricevo> ha scritto:

>Ma scusa, i conteggi li fai tu mica l'ade.. tu hai detto alla tua banca di
>pagare.. dovevi richiamare se possibile tale ordine rifarti i conti e
>mandarne uno nuovo

forse non ci capiamo. La scorsa estate io ho fattoi conteggi (col
software ministeriale) e poi ho fornito i dati sia dell'Unico che dei
tre F24 all'AdE che si era impegnata ad addebitare alla mia banca i
versamenti alle scadenze dovute.
Ora, leggo che per chi aveva gia' versato il secondo acconto al tempo
del decreto di riduzione 20%, l'AdE avrebbe gentilmente concesso un
rimborso esattamente corrispondente alla riduzione. E allora mi sono
chiesto e ancora mi chiedo: e io chi sono, il figlio della serva??
Ciao

---
Uplbet

In news:d36gh55qdisa6tievo4oaf8fs12virbuco@4ax.com,
Uplbet scrisse:
> Ora, leggo che per chi aveva gia' versato il secondo acconto al tempo
> del decreto di riduzione 20%, l'AdE avrebbe gentilmente concesso un
> rimborso esattamente corrispondente alla riduzione.

Nessun "rimborso".
Art. 1, co. 2 D.L. 168/09:
"Ai contribuenti che alla data di entrata in vigore del presente
decreto hanno gia' provveduto al pagamento dell'acconto senza
avvalersi del differimento di cui al comma 1 compete un credito
d'imposta in misura corrispondente, da utilizzare in compensazione ai
sensi dell'articolo 17 del decreto legislativo 9 luglio 1997, n. 241".

Quindi, se vuoi, potrai utilizzarlo in compensazione per pagare
eventuali imposte, ecc. nei prossimi mesi. Io non lo farei, per evitare
possibili "casini".

"Uplbet" <nessuno@nessunia.it> ha scritto nel messaggio
news:d36gh55qdisa6tievo4oaf8fs12virbuco@4ax.com...
> Ora, leggo che per chi aveva gia' versato il secondo acconto al tempo
> del decreto di riduzione 20%, l'AdE avrebbe gentilmente concesso un
> rimborso esattamente corrispondente alla riduzione. E allora mi sono
> chiesto e ancora mi chiedo: e io chi sono, il figlio della serva??
> Ciao

ma no, solo uno che non capisce come funziona tutto qui

ciao

> forse non ci capiamo. La scorsa estate io ho fattoi conteggi (col
> software ministeriale) e poi ho fornito i dati sia dell'Unico che dei
> tre F24 all'AdE che si era impegnata ad addebitare alla mia banca i
> versamenti alle scadenze dovute.

Quello che forse non è del tutto chiaro è che gli adempimenti relativi al
modello Unico sono in "autotassazione" e, quindi, è comunque il contribuente
che, pur utilizzando il software ministeriale, è "autore" della
dichiarazione e delle conseguenti disposizioni di pagamento.

Diverso è il caso dell'"assistenza fiscale" (mod. 730), caso relativamente
al quale, infatti, sono state previste procedure "automatiche" di riduzione
degli acconti.

Il Fri, 4 Dec 2009 09:40:56 +0100, "ponziopilato"
<nonscrivermi@nonricevo> ha scritto:

>ma no, solo uno che non capisce come funziona tutto qui

sono andato a rileggermi il DL 23 novembre 2009 , n. 168.

Vedo in particolare che nell'articolo 1 ci sono ben tre commi (2, 3 e
4) dedicati ad altrettante tipologie di casi particolari.

Noto semplicemente, con un certo rammarico ma senza drammatizzare, che
il caso particolare dei contribuenti (tra cui io) che la scorsa
estate avevano quantificato (con F24 trasmessi all'AdE) gli acconti
Irpef sulla base delle norme allora vigenti (99% di acconto 2009), non
e' contemplato nel DL. Come dire, in questo caso particolare, "chi ha
dato ha dato".

Detto questo, mi piacerebbe sapere perche' sarei uno che "non capisce
come funziona".

Grazie, ciao
---
Uplbet

"Uplbet" <nessuno@nessunia.it> ha scritto nel messaggio
news:4dnhh5ha602b77hu9vnt03t9t6mnrifss6@4ax.com...
>> Noto semplicemente, con un certo rammarico ma senza drammatizzare, che
> il caso particolare dei contribuenti (tra cui io) che la scorsa
> estate avevano quantificato (con F24 trasmessi all'AdE) gli acconti
> Irpef sulla base delle norme allora vigenti (99% di acconto 2009), non
> e' contemplato nel DL. Come dire, in questo caso particolare, "chi ha
> dato ha dato".

hai dato e recuperi, l'acconto non è mai perso, ti stai perdendo in un falso
problema


> Detto questo, mi piacerebbe sapere perche' sarei uno che "non capisce
> come funziona".

perchè credi che il calcolo avrebbe dovuto fartelo l'ade (ma l'ade non è il
tuo sostituto di imposta, non può sapere quanto devi d'acconto, quello che
hai pagato cmq potrebbe già essere l'acconto ricalcolato) quando invece
l'hai fatto tu e sei stato anche precipitoso nel volere pagare mesi fa una
cosa che scadeva l'altro giorno


> Grazie, ciao

prego

> (premesso che non ne faccio un dramma del mio caso personale)
> mi pare di aver capito leggendo varie fonti normative e interpretative
> che l'AdE (o chi per essa) in questa specifica occasione ha perfino
> permesso ai contribuenti che avevano gia' versato l'acconto intero di
> fruire di un credito di imposta corrispondente all'entita' dello
> sconto.

Tutti quanti utilizzano i software minsiteriali o similari, che calcolano le
imposte nella stessa maniera.
Hai fatto la dichiarazione ed è uscito che dovevi pagare Y più l'acconto
suddiviso in A a Luglio e B a novembre.

Tramite software ministeriale o similari, hai generato un F24 ed hai dato
alla Banca l'ordine di pagare alle scadenze pattuite.

> Ora, io non avevo gia' pagato ma avevo solamente "promesso di pagare".
> E siccome il principio generale in fatto di versamenti e' di sborsare
> il meno possibile ed il piu' tardi possibile, mi sarei aspettato una
> qualche compensazione (es. credito di imposta) anche nei miei
> riguardi.

Alla scadenza (30.11) dovevi dire alla banca di non pagare l'F24 di Euro B,
ma un altro F24 da te ricalcolato pari a Euro B - (la somma derivante dalla
riduzione del 20% dell'acconto).

> E se avessero deciso di azzerare l'acconto di novembre invece di
> alleggerirlo, sarei rimasto ancora piu' "trombato" dalla mia scelta
> telematica estiva?
> Ciao
> Uplbet

Ora, non hai detto alla Banca di non pagare l'F24 di tipo "B" senza
riduzione ed hai pagato l'acconto come calcolato a Luglio e prima della
scadenza del 30.11?
se la risposta è si, mi devi spiegare la teroria che dici sopra, e cioè di
pagare il più tardi possibile e perché non lo hai fatto.
Se la risposta è no, eri te che dovevi dire alla Banca di bloccare il
pagamento, e non l'ADE, visto che è una facoltà il ricalcolo con il 20% in
meno.
comunque se hai pagato hai dovresti aver diritto ad un credito d'imposta
per pagare ICI o altre tasse.
Come detto da altri, te lo sconsiglio, perché potrebbe comportarTi un po' di
scocciature in occasione della prossima dichiarazione dei redditi o meglio
fra 2/3 anni.

Ciao
Gianluca da Latina

On 3 Dic, 09:31, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
> od anche colpa del berlusca, anzi, senza dubbio colpa sua :-)
Senz'altro!
Avrebbe dovuto lui personalmente ridurre il secondo acconto e spedire
a casa del contribuente l'F24 corretto! :-)

"gibi1970" <gbcattani@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:e645b5b4-cc39-4206-9af1-a93a28fe5805@g12g2000yqa.googlegroups.com...

ma poi gibaux, l'hai poi capita che sta cosa degli acconti era un falso
problema od ancora no? :-)

On 4 Dic, 17:44, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
> ma poi gibaux, l'hai poi capita che sta cosa degli acconti era un falso
> problema od ancora no? :-)
Vedo che qui e sull'altro NG se ne parla parecchio, con vari dubbi e
pareri positivi e negativi.
Ma tu l'hai poi capito che a me aveva colpito la tua difesa preventiva
del Nostro? :-)

In
news:e645b5b4-cc39-4206-9af1-a93a28fe5805@g12g2000yqa.googlegroups.com,
gibi1970 scrisse:
> On 3 Dic, 09:31, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
>> od anche colpa del berlusca, anzi, senza dubbio colpa sua :-)
> Senz'altro!
> Avrebbe dovuto lui personalmente ridurre il secondo acconto e spedire
> a casa del contribuente l'F24 corretto! :-)

No. Spatuzza ha detto che Graviano al bar Doney di Roma, quindici anni
fa, gli riferi' che "quello di Canale 5" avrebbe dovuto spedire a casa
del contribuente l'F24 corretto e gia' pagato dal "paesano" Dell'Utri.

On 4 Dic, 18:00, "Sparrow " <nos...@invalid.tiscali.it> wrote:
> No. Spatuzza ha detto che Graviano al bar Doney di Roma, quindici anni
> fa, gli *riferi' che "quello di Canale 5" avrebbe dovuto spedire a casa
> del contribuente l'F24 corretto e gia' pagato dal "paesano" *Dell'Utri.
So per certo, perché riferitomi da persona fidata, conoscente di un
amico di un parente di Spatuzza, che Graviano concordò nel '90 con
Bettino Craxi la riduzione del 2° acconto IRPEF 2009, in cambio di
favori non ben precisati e della immortalità per Andreotti...

In news:4dnhh5ha602b77hu9vnt03t9t6mnrifss6@4ax.com,
Uplbet scrisse:
> sono andato a rileggermi il DL 23 novembre 2009 , n. 168.

Sicuro di non aver dimenticato di indossare gli occhiali?

> Vedo in particolare che nell'articolo 1 ci sono ben tre commi (2, 3 e
> 4) dedicati ad altrettante tipologie di casi particolari.
> Noto semplicemente, con un certo rammarico ma senza drammatizzare, che
> il caso particolare dei contribuenti (tra cui io) che la scorsa
> estate avevano quantificato (con F24 trasmessi all'AdE) gli acconti
> Irpef sulla base delle norme allora vigenti (99% di acconto 2009), non
> e' contemplato nel DL.

Il secondo comma, come t'avevo gia' indicato, a chi servirebbe, secondo
te?

"gibi1970" <gbcattani@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:8d626114-e34f-4c08-9e5c-0295f5e7fe28@j19g2000yqk.googlegroups.com...
>> Ma tu l'hai poi capito che a me aveva colpito la tua difesa preventiva
> del Nostro? :-)

certo, ma avevi e continui a capire male, io non ne facevo affatto discorso
politico ma di "lavoro" se così si può dire..
ma tu sei solo un ingegnere che vuoi capire

"gibi1970" <gbcattani@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4fb3f902-15f4-4c2a-8961-58b5cf140aaa@o10g2000yqa.googlegroups.com...
> On 4 Dic, 18:00, "Sparrow " <nos...@invalid.tiscali.it> wrote:
>> No. Spatuzza ha detto che Graviano al bar Doney di Roma, quindici anni
>> fa, gli riferi' che "quello di Canale 5" avrebbe dovuto spedire a casa
>> del contribuente l'F24 corretto e gia' pagato dal "paesano" Dell'Utri.
> So per certo, perché riferitomi da persona fidata, conoscente di un
> amico di un parente di Spatuzza, che Graviano concordò nel '90 con
> Bettino Craxi la riduzione del 2° acconto IRPEF 2009, in cambio di
> favori non ben precisati e della immortalità per Andreotti...

ed eccolo qui uno che si "attacca" :-)
cvd

"Sparrow®" <nospam@invalid.tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4b19411c$0$34601$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> Il secondo comma, come t'avevo gia' indicato, a chi servirebbe, secondo
> te?

io a questo punto gli manderei gibaux a spiegargli, sempre che abbia capito
cosa che dubito, come funziona e che in fondo è un falso problema :-)

On 4 Dic, 18:06, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
> ed eccolo qui uno che si "attacca" :-)
> cvd
LOL come al solito non hai capito un cazzo. :-)
Si chiama IRONIA: è quel venticello che di tanto in tanto ti sfiora,
ahimé invano. :-)))

"gibi1970" <gbcattani@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:fae48d5e-44d8-409c-9acc-aac3dd93d27c@l13g2000yqb.googlegroups.com...
>> LOL come al solito non hai capito un cazzo. :-)
> Si chiama IRONIA: è quel venticello che di tanto in tanto ti sfiora,
> ahimé invano. :-)))

ma va? ma tu pensa, era ironia :-) incredibile m'era sfuggita :-)

On 4 Dic, 18:04, gibi1970 <gbcatt...@gmail.com> wrote:
> So per certo, perché riferitomi da persona fidata, conoscente di un
> amico di un parente di Spatuzza, che Graviano concordò nel '90 con
> Bettino Craxi la riduzione del 2° acconto IRPEF 2009, in cambio di
> favori non ben precisati e della immortalità per Andreotti...

Traduzione per i Ponzi (e i Pilati).
La scena descritta (ironicamente) da Sparrow, mi ha molto divertito, e
me ne sono immaginata un'altra (altrettanto assurda, irreale e
improbabile, un po' come quello che oggi ha raccontato il pentitone
Spatuzza).

Sigh, mi sembra di essere tornato alle elementari, quando dovevo
spiegare barzellette e freddure ai compagni che non le capivano... :-
(((((

On 4 Dic, 18:14, gibi1970 <gbcatt...@gmail.com> wrote:
> ai compagni
ops forse avrei dovuto scrivere "amici"
alle elementari non ero ancora comunista :-))))))))))))))))

On 4 Dic, 18:13, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
> ma va? ma tu pensa, era ironia :-) incredibile m'era sfuggita :-)
Se poi passiamo alla AUTOironia, allora per te è come parlare di
analitica trascendentale, o di principi a priori dell'intelletto, che
poi se non ricordo male sono la stessa cosa :-)))))))

"gibi1970" <gbcattani@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:e8887086-c125-4321-a44f-80913cbe6928@c34g2000yqn.googlegroups.com...


a me sa che chi non ha capito sei tu, come sempre del resto :-)
quella di sparrow era ottima, tu invece arrivando secondo ti sei accodato e
io te l'ho solo rigirata, semplice ..
gibaux, ma quanto fesso sei?

"gibi1970" <gbcattani@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:0db27f0e-a13e-4663-8adb-f41059dd0084@p35g2000yqh.googlegroups.com...
> On 4 Dic, 18:13, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
>> ma va? ma tu pensa, era ironia :-) incredibile m'era sfuggita :-)
> Se poi passiamo alla AUTOironia, allora per te è come parlare di
> analitica trascendentale, o di principi a priori dell'intelletto, che
> poi se non ricordo male sono la stessa cosa :-)))))))

parla per te invece che fai prima, disonesto intellettuale :-)
gibaux, ma quanto idiota sei? sinistrato di merda?

On 4 Dic, 18:18, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
> gibaux, ma quanto fesso sei?
oh oh oh, bravo, oggi il "fesso" è arrivato addirittura alla tua
*quarta* replica
bravo, sei riuscito a trattenerti!
ma ancora non hai ampliato il vocabolario, puoi fare di meglio! :-)

On 4 Dic, 18:19, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
> parla per te invece che fai prima, disonesto intellettuale :-)
> gibaux, ma quanto idiota sei? sinistrato di merda?
"idiota", "sinistrato" che palle hai poca fantasia!
FORZA puoi fare di meglio!

On 4 Dic, 18:08, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
> io a questo punto gli manderei gibaux a spiegargli, sempre che abbia capito
> cosa che dubito, come funziona e che in fondo è un falso problema :-)
io sono stato il primo a rispondergli

**correttamente**

:-)

"gibi1970" <gbcattani@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:c7baf89a-99a8-4dff-8f76-58f54a47b2a6@k19g2000yqc.googlegroups.com...

> "idiota", "sinistrato" che palle hai poca fantasia!


è che con gentaglia disonesta come te mi tocca stare terra terra..
e credimi, mi fa un po ribrezzo

ti saluto stammi bene sinistrato sinistroide

On 4 Dic, 18:22, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
> che con gentaglia disonesta come te mi tocca stare terra terra..
> e credimi, mi fa un po ribrezzo
Ma non riesci a resistere.
"DEVI rispondere, DEVI", postatore compulsivo come scrisse la tua
"spalla".
O eri tu la sua?
Boh comunque mi facevate morire dalle risate! :-)))

Il Fri, 4 Dec 2009 11:42:16 +0100, "ponziopilato"
<nonscrivermi@nonricevo> ha scritto:

>perchè credi che il calcolo avrebbe dovuto fartelo l'ade (ma l'ade non è il
>tuo sostituto di imposta, non può sapere quanto devi d'acconto, quello che
>hai pagato cmq potrebbe già essere l'acconto ricalcolato) quando invece
>l'hai fatto tu e sei stato anche precipitoso nel volere pagare mesi fa una
>cosa che scadeva l'altro giorno

mi sa che non hai capito. Quando a inizio giugno mi sono avvalso del
telematico e ho spedito gli F24 di tutto l'anno all'Ade (secondo
procedura telematica dettata dall'AdE medesima) insieme con le mie
coordinate bancarie, l'agenzia era impegnata ad addebitarmi i
rispettivi importi esattamente il giorno delle rispettive scadenze:
-16 giugno per saldo Irpef e primo acconto Irpef e prima rata Ici
-30 novembre per secondo acconto Irpef
-16 dicembre per seconda rata Ici.
(direi che in un certo senso, un po' azzardato, e' come se l'AdE fosse
diventato sostituto di imposta mio e di tutti quelli che hanno scelto
la medesima procedura telematica).

Percio' non e' vero che io "abbia voluto pagare mesi fa una cosa che
scadeva l'altro giorno". E non e' vero che l'AdE non sapesse quanto
dovevo di acconti vari, avendo in mano sia il mio Unico che i miei F24
con relativi codici.

Almeno fin qui mi sono spiegato?
Ciao
---
Uplbet

Il Fri, 4 Dec 2009 18:04:33 +0100, "Sparrow®"
<nospam@invalid.tiscali.it> ha scritto:

>Il secondo comma, come t'avevo gia' indicato, a chi servirebbe, secondo
>te?

"Ai contribuenti che alla data di entrata in vigore del presente
decreto hanno gia' provveduto al pagamento dell'acconto senza
avvalersi del differimento di cui al comma 1".
E allora? Non si applica al sottoscritto, dato che io (tramite l'AdE,
come spiegato poco fa a Ponzopilato) *non* avevo gia' provveduto al
pagamento dell'acconto pieno.

Ciao
---
Uplbet

Il Fri, 4 Dec 2009 10:22:37 +0100, "Samuele"
<samuelegnospam@iname.com> ha scritto:

>Quello che forse non è del tutto chiaro è che gli adempimenti relativi al
>modello Unico sono in "autotassazione" e, quindi, è comunque il contribuente
>che, pur utilizzando il software ministeriale, è "autore" della
>dichiarazione e delle conseguenti disposizioni di pagamento.
>Diverso è il caso dell'"assistenza fiscale" (mod. 730), caso relativamente
>al quale, infatti, sono state previste procedure "automatiche" di riduzione
>degli acconti.

questa e' una buona argomentazione.
Ferma restando la mia convinzione che - volendo - si sarebbero potuti
gestire anche i casi particolari come il mio.
E non mi si continui a dire (non tu, intendiamoci) che il mio e' un
falso problema perche' tanto prima o poi i nodi vengono al pettine col
saldo. Per me pagare adesso l'acconto intero o quello ridotto fa
differenza.
Grazie, ciao
---
Uplbet

Il Fri, 4 Dec 2009 12:00:58 +0100, "Luke" <luke.cassoni@virgilio.itha scritto:

>Tramite software ministeriale o similari, hai generato un F24 ed hai dato
>alla Banca l'ordine di pagare alle scadenze pattuite.

come spiegato poco fa a Ponziopilato, la scorsa estate io ho generato
e trasmesso all'Ade tre F24 insieme con le mie coordinate bancarie. E
l'AdE si e' impegnata a trattenermi gli importi Irpef/Ici alle
rispettive scadenze estiva e autunnali.

>Alla scadenza (30.11) dovevi dire alla banca di non pagare l'F24 di Euro B,
>ma un altro F24 da te ricalcolato pari a Euro B - (la somma derivante dalla
>riduzione del 20% dell'acconto).

questo non era un caso previsto nel DL in questione, cbissa' quale
casotto avrei generato ...

>Ora, non hai detto alla Banca di non pagare l'F24 di tipo "B" senza
>riduzione ed hai pagato l'acconto come calcolato a Luglio e prima della
>scadenza del 30.11?

per la ennesima volta ripeto che il secondo acconto (cosi' come il
saldo e il primo acconto) e' stato direttamente **prelevato dall'AdE**
sul mio CC bancario **esattamente alla scadenza dovuta**

>comunque se hai pagato hai dovresti aver diritto ad un credito d'imposta
>per pagare ICI o altre tasse.

ripeto che il mio caso (e di chissa' quanti altri che hanno seguito la
stessa procedura proposta a suo tempo dall'AdE) non e' previsto nel DL
in questione, per cui mi guardo bene dal far valere un diritto a
credito di imposta.
Grazie, ciao

---
Uplbet

In news:rttih5hqah6dbruqjtdv533jt8fgmbelkc@4ax.com,
Uplbet scrisse:
> ripeto che il mio caso (e di chissa' quanti altri che hanno seguito la
> stessa procedura proposta a suo tempo dall'AdE) non e' previsto nel DL
> in questione, per cui mi guardo bene dal far valere un diritto a
> credito di imposta.

Ok. Presumo che sopravviveremo lo stesso.

"Uplbet" <nessuno@nessunia.it> ha scritto nel messaggio
news:76qih55hia7veg3lot4phqus6pp10k0das@4ax.com...
>> Almeno fin qui mi sono spiegato?

'scolta le cose non vanno come dici tu, ed io il cinese non lo so.
ciao

"Uplbet" <nessuno@nessunia.it> ha scritto nel messaggio
news:l4tih5dbpoag7rp5222of3cui3flbob4cj@4ax.com...
> E non mi si continui a dire (non tu, intendiamoci) che il mio e' un
> falso problema perche' tanto prima o poi i nodi vengono al pettine col
> saldo. Per me pagare adesso l'acconto intero o quello ridotto fa
> differenza.

e allora aspettavi ad inviare l'f24 di novembre, semplice.. ti rifacevi i
calcoli e pagavi di conseguenza..
ma te pensa

Il Sat, 5 Dec 2009 11:31:00 +0100, "ponziopilato"
<nonscrivermi@nonricevo> ha scritto:

>e allora aspettavi ad inviare l'f24 di novembre, semplice.. ti rifacevi i
>calcoli e pagavi di conseguenza..

hai ragione, infatti lo scorso giugno era gia' noto che cinque mesi
dopo l'acconto Irpef sarebbe stato ridotto ...
Buon weekend, ciao
---
Uplbet

"Uplbet" <nessuno@nessunia.it> ha scritto nel messaggio
news:1sekh51kd2g5rhvp18sh805lna4int0s0c@4ax.com...
> hai ragione, infatti lo scorso giugno era gia' noto che cinque mesi
> dopo l'acconto Irpef sarebbe stato ridotto ...


ma che vuol dire..

Il Sat, 5 Dec 2009 07:23:44 +0100, "Sparrow®"
<nospam@invalid.tiscali.it> ha scritto:

>Ok. Presumo che sopravviveremo lo stesso.

Also sprach Zarathustra ...

---
Uplbet

Uplbet ha scritto alle 22.16.54 del 02/12/2009:
> La scorsa estate ho trasmesso all'AdE per via telematica (FiscoOnLine)
> il mio Unico 2009 e i tre F24 per i versamenti di
> 1) Irpef (saldo e primo acconto) +Ici (prima rata) dovuti entro il
> 16/6
> 2) Irpef (secondo acconto) dovuta entro il 30/11
> 3) Ici (seconda rata) dovuta entro il 16/12
> A proposito del punto 2) scopro ora, dal mio CC bancario, che l'AdE mi
> ha applicato l'acconto intero, cosi' come predeterminato la scorsa
> estate sulla base del 99%. Qualcuno mi sa ipotizzare il motivo per cui
> non mi hanno applicato l'acconto ridotto?

Non conosco la procedura fisconline ma penso che permetta di inviare
i flussi dei pagamenti anche successivamente all'invio della
dichiarazione, e avresti dovuto tu ridurti l'acconto da versare.
Anche perché altrimenti anche l'ici potrebbe variare; metti di
comprare un immobile in novembre: a giugno non sapevi e l'ici?
L'AdE non può automaticamente ridurre l'importo di una richiesta di
pagamento da te fatta, tanto meno lo può fare la tua banca che ha
ricevuto un ordine di pagamento dall'AdE da te fatta.
Concordo inoltre con te sulla non applicabilità al tuo caso del
credito d'imposta del decreto 12 novembre se l'addebito è stato fatto
il 30.

In news:y5CSm.330$4d.6910@twister2.libero.it,
IlTrib scrisse:
> Concordo inoltre con te sulla non applicabilità al tuo caso del
> credito d'imposta del decreto 12 novembre se l'addebito è stato fatto
> il 30.

In effetti il decreto-legge e' stato scritto male.
Si puo' ipotizzare che in sede di conversione sia "sistemato".

Il Sat, 05 Dec 2009 23:33:50 GMT, IlTrib <nomail@email.it> ha scritto:

>Non conosco la procedura fisconline ma penso che permetta di inviare
>i flussi dei pagamenti anche successivamente all'invio della
>dichiarazione, e avresti dovuto tu ridurti l'acconto da versare.

hai ragione. Infatti riesaminando ora la procedura in questione,
denominata "F24Web", leggo tra l'altro:
----------------------------------------
E' possibile inviare una richiesta di annullamento di pagamenti F24
telematici, erroneamente inviati, fino al penultimo giorno lavorativo
antecedente la data di versamento indicata nella predisposizione del
modello di pagamento.
----------------------------------------
Quindi ora capisco che volendo avrei potuto, tra il 24 novembre
(pubblicazione del decreto di riduzione acconto) e il 26 novembre
(penultimo giorno lavorativo antecedente la data di versamento),
annullare la disposizione di pagamento del secondo acconto data lo
scorso giugno - e versare in tempo il secondo acconto ricalcolato in
versione ridotta.

Ora mi e' chiaro il motivo per cui nel DL in questione non sono
contemplati i casi particolari come il mio.
Grazie, ciao
---
Uplbet

Sparrow® ha scritto alle 6.11.44 del 06/12/2009:

>> Concordo inoltre con te sulla non applicabilità al tuo caso del
>> credito d'imposta del decreto 12 novembre se l'addebito è stato fatto
>> il 30.
> In effetti il decreto-legge e' stato scritto male.
> Si puo' ipotizzare che in sede di conversione sia "sistemato".

Non sarei d'accordo se il decreto fosse riscritto:
chi ha versato il 99% dal 24 al 30 novembre "sapeva" della possibilità
di differire il 20% e volontariamente non l'ha fatto; come può
spettargli un credito d'imposta?