Premessa.
Qualche anno fa un mio amico allora lavoratore dipendente scrisse a
l'Esperto Risponde del Sole 24 ore chiedendo se poteva detrarre per
intero dalla dichiarazione dei redditi le spese mediche che gli erano
state rimborsate (parzialmente o integralmente) dal fondo sanitario
integrativo aziendale, fondo alimentato 50/50 dalla azienda e dai
dipendenti con contributi *non* portati in detrazione.
La risposta, lunga e articolata, si concluse con un deciso "no" alla
detrazione integrale per il caso dei dipendenti in attivita' e un
deciso "si" per il caso dei pensionati.
Ora il mio amico e' in pensione da alcuni anni e da allora si e'
sempre adeguato alla suddetta risposta.

Domanda.
In caso di controllo fiscale, il mio amico conta di esibire la
risposta de l'Esperto, ma si domanda come i controllori dell'AdE
reagiscono in casi del genere, cioe' se accettano di entrare nel
meritodi un parere "esterno" (seppure qualificato come quello in
questione), o se costringono comunque i contribuenti ad eventuale
ricorso.
Voi che ne dite?
---
Uplbet

On Mon, 16 Nov 2009 14:40:01 +0100, Uplbet <nessuno@nessunia.itwrote:

>Premessa.
>Qualche anno fa un mio amico allora lavoratore dipendente scrisse a
>l'Esperto Risponde del Sole 24 ore chiedendo se poteva detrarre per
>intero dalla dichiarazione dei redditi le spese mediche che gli erano
>state rimborsate (parzialmente o integralmente) dal fondo sanitario
>integrativo aziendale, fondo alimentato 50/50 dalla azienda e dai
>dipendenti con contributi *non* portati in detrazione.
>La risposta, lunga e articolata, si concluse con un deciso "no" alla
>detrazione integrale per il caso dei dipendenti in attivita' e un
>deciso "si" per il caso dei pensionati.
>Ora il mio amico e' in pensione da alcuni anni e da allora si e'
>sempre adeguato alla suddetta risposta.
>Domanda.
>In caso di controllo fiscale, il mio amico conta di esibire la
>risposta de l'Esperto, ma si domanda come i controllori dell'AdE
>reagiscono in casi del genere, cioe' se accettano di entrare nel
>meritodi un parere "esterno" (seppure qualificato come quello in
>questione), o se costringono comunque i contribuenti ad eventuale
>ricorso.
>Voi che ne dite?
>---
>Uplbet


Il caso è vero ed è stato così per molti anni. Novità in merito ci
sono però state a seguito di un interpello di uno di questi fondi.

La soluzione va vista di caso in caso a seconda che il contributo
pagato al fondo sia o meno detraibile per chi lo paga. se non lo è le
spese mediche sono integralmente detraibili. non è quindi necessario
un parere esterno ma solo dimostrare che il contributo pagato al fondo
non è stato detratto dal reddito in quanto indetraibile

Henry

Il Mon, 16 Nov 2009 17:25:41 +0100, Henry <henrytree@libero.it> ha
scritto:

>>La risposta, lunga e articolata, si concluse con un deciso "no" alla
>>detrazione integrale per il caso dei dipendenti in attivita' e un
>>deciso "si" per il caso dei pensionati.
>>Ora il mio amico e' in pensione da alcuni anni e da allora si e'
>>sempre adeguato alla suddetta risposta.

>Il caso è vero ed è stato così per molti anni. Novità in merito ci
>sono però state a seguito di un interpello di uno di questi fondi.

interessante. Il mio amico gradirebbe trovare l'interpello e la
risoluzione, che lui ritiene secondo logica posteriori al settembre
2006, data della risposta dell'Esperto Risponde. Hai per caso qualche
riferimento?

>La soluzione va vista di caso in caso a seconda che il contributo
>pagato al fondo sia o meno detraibile per chi lo paga. se non lo è le
>spese mediche sono integralmente detraibili. non è quindi necessario
>un parere esterno ma solo dimostrare che il contributo pagato al fondo
>non è stato detratto dal reddito in quanto indetraibile

pare pero' che abbia importanza fondamentale la questione del
contributo versato al fondo dall'azienda.

Grazie, ciao
---
Uplbet