In caso di verifica da studi du settore è possibile usare per il calcolo la
versione di gerico ultima se più conveniente per il contribuente, giusto?
Orben, gerico 2009 con correttivi anticrisi è applicabile con i dati
dell'anno 2004? copilando anche il prosetto X con i ricavi dell'anno 2003?

Grazie

"Selene" <slene@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4adf1934$0$9753$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> In caso di verifica da studi du settore è possibile usare per il calcolo
> la versione di gerico ultima se più conveniente per il contribuente,
> giusto?
> Orben, gerico 2009 con correttivi anticrisi è applicabile con i dati
> dell'anno 2004? copilando anche il prosetto X con i ricavi dell'anno 2003?
> Grazie

no, se utilizzi i correttivi anticrisi la versione 2009 non è applicabile
per il passato
non vanno utilizzati detti correttivi, allora si che la si può utilizzare

ciao

> no, se utilizzi i correttivi anticrisi la versione 2009 non è applicabile
> per il passato
> non vanno utilizzati detti correttivi, allora si che la si può utilizzare
> ciao


se no utilizzo i correttivi è peggiorativo

"Selene" <slene@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4adf1c39$0$9749$6e1ede2f@read.cnntp.org...
> se no utilizzo i correttivi è peggiorativo
>
allora lascia stare, ciao..

"Selene" <slene@tiscali.it> ha scritto nel messaggio

> se no utilizzo i correttivi è peggiorativo

Chiedi al funzionario del contradditorio se puoi applicarli (gli ultimi studi
approvati). Se va bene a lui ...

Il 21 Ott 2009, 17:10, "e d e n ®" <eden78NOSPAM@hotmail.it> ha scritto:
> "Selene" <slene@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> > se no utilizzo i correttivi è peggiorativo
> Chiedi al funzionario del contradditorio se puoi applicarli (gli ultimi
studi
> approvati). Se va bene a lui ...

Ma scusate,
lo SdS PINCO viene elaborato, approvato ed ha una validità temporale anni
2003, 2004, 2005 poniamo
può essere revisionato
poi viene elaborato un nuovo SdS PALLA che ha una validità temporale anni
2006, 2007, 2008
A prescindere da normalità, anormalità e quant'altro:
poniamo che la società X nel 2003 UNICO 2004 con SdS PINCO sia non congrua
"per poco"
poniamo che la società X relativamente ai dati 2003 utilizzando lo SdS PALLA
sia congrua
si potrà dire: caro Ufficio, X nel 2003 è non congrua per poco, quindi alla
luce dell'attuale depotenziamento degli SdS ti prego di tenere in debito
conto la cosa, tanto più che utilizzando le attuali presunzioni semplici la
società X sarebbe congrua.

Ma di certo non si può pretendere un riconoscimento giuridico dell'azione di
prendere lo SdS entrato in vigore nel 2006 ed applicarlo al 2003.

f.



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"f." <Ti...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:87Z5Z252Z203Y1256142347X30193@usenet.libero.i t...
> > Ma di certo non si può pretendere un riconoscimento giuridico
> dell'azione di
> prendere lo SdS entrato in vigore nel 2006 ed applicarlo al 2003.
> f.

non è vero..
se è piu favorevole a me chiedo che venga applicato..
gli sds dovrebbero fotografare (dovrebbero ma mi scappa da ridere) la realtà
aziendale, indi uno studio approvato dopo e quindi piu evoluto dovrebbe
meglio rispettare tale fotografia..

ciao

"e d e n ®" <eden78NOSPAM@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:hbn89r$1ko$1@tdi.cu.mi.it...
> "Selene" <slene@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
>> se no utilizzo i correttivi è peggiorativo
> Chiedi al funzionario del contradditorio se puoi applicarli (gli ultimi
> studi
> approvati). Se va bene a lui ...

non gli va bene di certo..
le circolari dicono che non puoi utilizzare gli sds coi correttivi anticrisi
agli anni precedenti

Il 21 Ott 2009, 18:36, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto:
> "f." <Ti...@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:87Z5Z252Z203Y1256142347X30193@usenet.libero.i t...
> > > > Ma di certo non si può pretendere un riconoscimento giuridico
> > dell'azione di
> > prendere lo SdS entrato in vigore nel 2006 ed applicarlo al 2003.
> > > f.
> > non è vero..
> se è piu favorevole a me chiedo che venga applicato..
> gli sds dovrebbero fotografare (dovrebbero ma mi scappa da ridere) la
realtà
> aziendale, indi uno studio approvato dopo e quindi piu evoluto dovrebbe
> meglio rispettare tale fotografia..
> ciao

Carissimo! come andiamo::::--))))?
a mio modesto parere lo SdS dovrebbe (a me scappa da piangere::--)))
fare quello che dici tu in relazione ad un "ambiente"
è ovvio che il contesto cambia al passare del tempo
e quindi non mi puoi dire che uno SdS del 3000 riesce a fotografare meglio
la realtà del 2000 di uno studio del 2000.
Prova a pensare ad una rappresentazione della new economy qualche anno fa e
alla situazione odierna...
Che lo strumento SdS si sia affinato senz'altro, ci sono SdS che sono
passati da 10 a 40 cluster ecc
ma il tuo ragionamento lo puoi fare in un contesto statico e non certo
dinamico.
Dopo di che davanti ai funzionari, come si dice, domandare è lecito e
rispondere è cortesia....
f.



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"f." <Ti...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:87Z5Z252Z203Y1256143870X30229@usenet.libero.i t...
>> Carissimo! come andiamo::::--))))?

bene tu?


> a mio modesto parere lo SdS dovrebbe (a me scappa da piangere::--)))
> fare quello che dici tu in relazione ad un "ambiente"
> è ovvio che il contesto cambia al passare del tempo
> e quindi non mi puoi dire che uno SdS del 3000 riesce a fotografare
> meglio
> la realtà del 2000 di uno studio del 2000.
> Prova a pensare ad una rappresentazione della new economy qualche anno
> fa e
> alla situazione odierna...
> Che lo strumento SdS si sia affinato senz'altro, ci sono SdS che sono
> passati da 10 a 40 cluster ecc
> ma il tuo ragionamento lo puoi fare in un contesto statico e non certo
> dinamico.
> Dopo di che davanti ai funzionari, come si dice, domandare è lecito e
> rispondere è cortesia....
> f.

scusa ma non sono d'accordo, è tuo diritto chiedere l'applicazione
dell'ultimo studio approvato se a te più favorevole e il funzionario non può
dirti di no per quanto espresso prima..
già fatto e sperimentato in qualche contraddittorio, mai opposto alcunchè,
hanno invece opposto obiezioni all'utilizzo retroattivo degl sds coi
correttivi anticrisi pur sterilizzando gli stessi (per me sbagliando)
http://www.fiscooggi.it/print/16288

inoltre:
Il Sole 24Ore 2.7.09 p. 28

Italia Oggi 2.7.09 p. 26
Il Sottosegretario dell'Economia ha precisato che nessuno dei correttivi
anticrisi per gli studi di settore potrà tradursi in maggiori ricavi o
compensi per i contribuenti, a differenza di quanto potrebbe accadere per i
69 studi di settore revisionati per il 2008.
I contribuenti che hanno modificato l'attività nel corso dell'anno dovranno
indicare, quale causa di esclusione dagli studi di settore, il codice 12.
Non è ancora chiaro, tuttavia, se tali soggetti devono compilare il modello
Ine o il modello Studi, ai fini della rilevazione dei dati.
La versione di Gerico 2009 senza correttivi congiunturali potrà essere
utilizzato, se più favorevole al contribuente, in caso di accertamento su
annualità pregresse.


ciao

> se è piu favorevole a me chiedo che venga applicato..

quindi una eventuale agevolazione fiscale introdotta quest'anno , tu chiedi
di applicarla retroattivamente agli anni passati?
Ha già , perchè è più favorevole al contribuente!

Gli sds valgono solo per quell'anno , infatti vengono validati dai moduli di
controllo esclusivamente di quell'anno.

"meda" <se@se.it> ha scritto nel messaggio
news:hbp3uq$vb$1@nnrp-beta.newsland.it...
>> se è piu favorevole a me chiedo che venga applicato..
> quindi una eventuale agevolazione fiscale introdotta quest'anno , tu
> chiedi di applicarla retroattivamente agli anni passati?
> Ha già , perchè è più favorevole al contribuente!
> Gli sds valgono solo per quell'anno , infatti vengono validati dai moduli
> di controllo esclusivamente di quell'anno.

ma che c'entreranno i moduli di controllo poi..
ma che c'entrano le agevolazioni fiscali poi..

lasciam perdere va..

"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio

> non gli va bene di certo..
> le circolari dicono che non puoi utilizzare gli sds coi correttivi anticrisi
> agli anni precedenti

Lo so che sarebbe non proprio corretto ma di fronte all'ottusità dimostrata in
molti casi nel rispondere a valide argomentazioni sollevate dal contribuente nel
contraddittorio ... ci scappa pure che non si rendano della circolare.
Comunque era una specie di battuta, mossa più che altro dalla delusione
dell'istituto del contraddittorio, per la mia personale piccola esperienza