Lo studio Ug50U (vecchio TG50U) è una cosa da pazzi.
Applicando il vecchio sono tutti congrui e coerenti, applicando il nuovo
sono tutti fuori mediamente dai 4mila euro in su.

Alla faccia dei correttivi anti crisi.

Uno schifo su tutta la liena.

Bye, Ludwig.

Il /17 giu 2009/, *Ludwig* ha scritto:

> Lo studio Ug50U (vecchio TG50U) è una cosa da pazzi.
> Applicando il vecchio sono tutti congrui e coerenti, applicando il
> nuovo sono tutti fuori mediamente dai 4mila euro in su.
> Alla faccia dei correttivi anti crisi.
> Uno schifo su tutta la liena.
Gli SDS sono stati predisposti da Topo Gigio.

^_^

Paolo Bs


--
__ __
| | |___ ___ _ _ _ ___
|- -| | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___| http://xnews.newsguy.com/

"Ludwig" <ludwig@profservices.it> ha scritto nel messaggio
news:h1b2rk$5sn$1@tdi.cu.mi.it...
> Lo studio Ug50U (vecchio TG50U) è una cosa da pazzi.
> Applicando il vecchio sono tutti congrui e coerenti, applicando il nuovo
> sono tutti fuori mediamente dai 4mila euro in su.

Sono così sconfortato che ho anche scritto lo studio sbagliato.
E' UG75U (ex TG75U) e non quello che ho scritto ieiri.

Lo schifo rimane immutato, però....

Bye, Ludwig.

"Paolo from Bs" <slcfunclubMITTICOSERGIO@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:Xns9C2DB77C4E359PaolofromBs@194.177.98.144...
> Il /17 giu 2009/, *Ludwig* ha scritto:
>> Lo studio Ug50U (vecchio TG50U) è una cosa da pazzi.
>> Applicando il vecchio sono tutti congrui e coerenti, applicando il
>> nuovo sono tutti fuori mediamente dai 4mila euro in su.
>>> Alla faccia dei correttivi anti crisi.
>>> Uno schifo su tutta la liena.
>> Gli SDS sono stati predisposti da Topo Gigio.

Sarà, ma se poi non ti adegui devi spiegare il perchè ed il percome e devi
sperare di trovare qualcuno che lo capisca.

Non proprio una passeggiata di salute.
:-(((

Bye, Ludwig.

Il /18 giu 2009/, *Ludwig* ha scritto:

> Sarà, ma se poi non ti adegui devi spiegare il perchè ed il
> percome e devi sperare di trovare qualcuno che lo capisca.
> Non proprio una passeggiata di salute.
> :-(((

Sono circa 3 settimane che scrivo dicendo che gli SDS quest'anno sono
una presa per i fondelli all'ennesima potenza.
Per ora da noi SOLO gli elettricisti (probabile che ci sia un nipote di
3Monti elettricista) sono congrui e coerenti anche con ricavi (e utili)
miseramente bassi.
TUTTI gli altri (eccetto quelli che hanno un utile pari all'80% dei
ricavi) sono NON congui.




--
__ __
| | |___ ___ _ _ _ ___
|- -| | -_| | | |_ -|
|__|__|_|_|___|_____|___| http://xnews.newsguy.com/

"Paolo from Bs" <slcfunclubMITTICOSERGIO@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:Xns9C2E5B2A79299PaolofromBs@194.177.98.144...
> Il /18 giu 2009/, *Ludwig* ha scritto:
>>>> Sarà, ma se poi non ti adegui devi spiegare il perchè ed il
>> percome e devi sperare di trovare qualcuno che lo capisca.
>>> Non proprio una passeggiata di salute.
>> :-(((
>> Sono circa 3 settimane che scrivo dicendo che gli SDS quest'anno sono
> una presa per i fondelli all'ennesima potenza.
> Per ora da noi SOLO gli elettricisti (probabile che ci sia un nipote di
> 3Monti elettricista) sono congrui e coerenti anche con ricavi (e utili)
> miseramente bassi.
> TUTTI gli altri (eccetto quelli che hanno un utile pari all'80% dei
> ricavi) sono NON congui.


è vero.. lo schifo è che tremonti non ha messo mano come avrebbe dovuto allo
scempio fatto l'anno scorso dall'idiota visco.

ciao

Ludwig ha scritto:

> Lo schifo rimane immutato, però....
> Bye, Ludwig.



...l'importante è che il lavoro ...sporco l'abbia fatto qualcun altro
(a cui dare la colpa come nella fattispecie)

"marco" <whiteghostss-s@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:4a3aacab$0$836$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> Ludwig ha scritto:
>> Lo schifo rimane immutato, però....
>>> Bye, Ludwig.
> ...l'importante è che il lavoro ...sporco l'abbia fatto qualcun altro
> (a cui dare la colpa come nella fattispecie)


effettivamente alle visionarie manie e pazzie di visco si doveva e poteva
mettere mano.. ma tanto basta non adeguarsi no? lo dice sempre topo gigio..

"ponziopilato" ha scritto:

> è vero.. lo schifo è che tremonti non ha messo mano come avrebbe dovuto
allo
> scempio fatto l'anno scorso dall'idiota visco.

Mi dispiace autocitarmi, ma copioincollo un mio messaggio del gennaio 2008,
relativo alla tematica dei contribuenti minimi.
Mi sembra di capire che ci avevo preso.

Io, che sono più malizioso e pessimista, credo che il gioco che ci sta
dietro sia un altro.
di fatto questo provvedimento (l'introduzione del regime dei contribuenti
minimi n.d.a.) libera dagli studi di settore tutti quelli che potremmo
allegramente definire "morti di fame" (io ci sono dentro in pieno,
quindi lo dico senza alcun intento malevolo).
Questo consentirà di dare un'ulteriore spinta agli studi di settore, che
potrebbero inasprirsi, senza più il rischio di portare qualcuno alla fame,
perchè si sa che quando qualcuno è davvero alla fame c'è rischio che
s'incazzi e scenda in piazza o cominci a far casino.

In sostanza il vecchio principio secondo il quale "i soldi si vanno a
prendere dove si è sicuri di trovarli", da sempre applicato al lavoro
dipendente, potrebbe essere esteso alla fascia alta del lavoro indipendente,
senza il rischi di strangolare la gran massa dei finti professionisti con
una o due collaborazioni fisse.



Repo

"repo" <repoz@carcerato.it> ha scritto nel messaggio
news:ICI_l.26221$9f6.21688@twister1.libero.it...
> "ponziopilato" ha scritto:
> > è vero.. lo schifo è che tremonti non ha messo mano come avrebbe dovuto
> allo
>> scempio fatto l'anno scorso dall'idiota visco.
> Mi dispiace autocitarmi, ma copioincollo un mio messaggio del gennaio
> 2008, relativo alla tematica dei contribuenti minimi.
> Mi sembra di capire che ci avevo preso.
> Io, che sono più malizioso e pessimista, credo che il gioco che ci sta
> dietro sia un altro.
> di fatto questo provvedimento (l'introduzione del regime dei contribuenti
> minimi n.d.a.) libera dagli studi di settore tutti quelli che potremmo
> allegramente definire "morti di fame" (io ci sono dentro in pieno,
> quindi lo dico senza alcun intento malevolo).
> Questo consentirà di dare un'ulteriore spinta agli studi di settore, che
> potrebbero inasprirsi, senza più il rischio di portare qualcuno alla fame,
> perchè si sa che quando qualcuno è davvero alla fame c'è rischio che
> s'incazzi e scenda in piazza o cominci a far casino.
> In sostanza il vecchio principio secondo il quale "i soldi si vanno a
> prendere dove si è sicuri di trovarli", da sempre applicato al lavoro
> dipendente, potrebbe essere esteso alla fascia alta del lavoro
> indipendente,
> senza il rischi di strangolare la gran massa dei finti professionisti con
> una o due collaborazioni fisse.
> Repo

dispiace di piu a noi che ti sei autocitato :-)
probabilmente non sai di che parli
ciao