Salve. Ora che dovrebbero introdurre una cedola secca del 20%(da applicare
all'85% del canone di locazione)secondo me ci "perdono" quelle persone che
oltre al reddito da locazione hanno un piccolissimo reddito da
pensione.(parlo dei pensionati che possiedono magari una piccola 2° casa).
Parlo del mio caso: sono titolare da redditi di pensione x 7000 euro in più
ho altri 3000(250 *12) euro di redditi derivanti da canone di locazione.
Quest'anno pagherò "solo" 310 euro di Irpef nel 730(anche se non ho mai
capito come venga effettivamente calcolata l'imposta) mentre dal prossimo
anno con la nuova norma pagherò la bellezza di 510 euro(cioè l'85% dei 3000
sarebbe 2550. Su questo importo va calcolata la cedola secca del 20%:510
euro).
> Barosauro ha scritto:
> > Salve. Ora che dovrebbero introdurre una cedola secca del 20% (CUT)
> E' presto per esprimersi, è solo una proposta al momento.
però una considerazione va fatta. Quando la stessa identica proposta la
fece Visco molti qui si stracciarono le vesti. Ora, giustamente, tutti
tacciono in attesa della norma definitiva:-)
Ciao
> > Barosauro ha scritto:
> > > Salve. Ora che dovrebbero introdurre una cedola secca del 20% (CUT)
> > E' presto per esprimersi, è solo una proposta al momento.
> però una considerazione va fatta. Quando la stessa identica proposta la
> fece Visco molti qui si stracciarono le vesti. Ora, giustamente, tutti
> tacciono in attesa della norma definitiva:-)
Prodi la promise poi non mantenne le promessa.
Visco non hai mai detto una cosa cosi´.
Che cosa triste la propaganda.
> > > Barosauro ha scritto:
> > > > Salve. Ora che dovrebbero introdurre una cedola secca del 20% (CUT)
> > > E' presto per esprimersi, è solo una proposta al momento.
> > però una considerazione va fatta. Quando la stessa identica proposta la
> > fece Visco molti qui si stracciarono le vesti. Ora, giustamente, tutti
> > tacciono in attesa della norma definitiva:-)
> Prodi la promise poi non mantenne le promessa.
> Visco non hai mai detto una cosa cosi´.
non solo l'ha detto ma l'ha anche scritto. Stralcio dal l Sole 24 H.com
del 25 marzo 2009:
"CUT
...L'ex vice ministro all'Economia, Vincenzo Visco, aveva provato a
inserire la misura prima nel corso della discussione parlamentare della
Finanziaria 2007, per poi rinviare il tutto al ddl delega che avrebbe
dovuto uniformare il prelievo sulle rendite finanziarie. L'ipotesi cui
avevano lavorato i tecnici di Visco era di tassare al 20% i proventi da
locazioni, la stessa tassazione che si immaginava potesse essere fissata
per le rendite finanziarie e probabilmente per la prima aliquota Irpef.
Secondo i calcoli di Visco, il costo dell'operazione era stimato in 2
miliardi, ma il via libera era subordinato al varo di un contestuale
pacchetto di interventi sul fronte dell'evasione degli immobili e sugli
affitti in nero, e al riordino del catasto...
CUT"
> Che cosa triste la propaganda.
Non definirei la propaganda "una cosa triste". La tristezza sta nel
constatare che molti non sono in grado (o non vogliono) distinguere la
propaganda dalla verità.
> però una considerazione va fatta. Quando la stessa identica proposta la
> fece Visco molti qui si stracciarono le vesti. Ora, giustamente, tutti
> tacciono in attesa della norma definitiva:-)
> Ciao
se proprio vogliamo fare considerazioni, tutte questi schemi alternativi
di imposizioni, cedolare, sostitutiva, ecc portano lontano dal principio
della progressività delle imposte. Imho ha ragione Barosauro, penalizza
i redditi bassi e favorisce i redditi medio-alti, indipendentemente da
chi la propone.
Ciao.
--
fdr
> > però una considerazione va fatta. Quando la stessa identica proposta la
> > fece Visco molti qui si stracciarono le vesti. Ora, giustamente, tutti
> > tacciono in attesa della norma definitiva:-)
> > Ciao
> se proprio vogliamo fare considerazioni, tutte questi schemi alternativi
> di imposizioni, cedolare, sostitutiva, ecc portano lontano dal principio
> della progressività delle imposte. Imho ha ragione Barosauro, penalizza
> i redditi bassi e favorisce i redditi medio-alti, indipendentemente da
> chi la propone.
"Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:gqdhak$4qi$1@news.newsland.it...
> ~fdr~ ha scritto:
>> Tango- ha scritto:
>> > però una considerazione va fatta. Quando la stessa identica proposta
>> > la
>> > fece Visco molti qui si stracciarono le vesti. Ora, giustamente, tutti
>> > tacciono in attesa della norma definitiva:-)
>> > Ciao
>> se proprio vogliamo fare considerazioni, tutte questi schemi alternativi
>> di imposizioni, cedolare, sostitutiva, ecc portano lontano dal principio
>> della progressività delle imposte. Imho ha ragione Barosauro, penalizza
>> i redditi bassi e favorisce i redditi medio-alti, indipendentemente da
>> chi la propone.
> Pienamente d'accordo.
In fondo i redditi da locazione sono redditi da capitale per cui è giusto
che vengano
tassati con cedolare secca. Come le rendite finanziarie.
Il 25 Mar 2009, 16:12, "pino" <pino@dada.com> ha scritto:
> "Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:gqdhak$4qi$1@news.newsland.it...
> > ~fdr~ ha scritto:
> > >> Tango- ha scritto:
> > >> > però una considerazione va fatta. Quando la stessa identica proposta
> >> > la
> >> > fece Visco molti qui si stracciarono le vesti. Ora, giustamente,
tutti
> >> > tacciono in attesa della norma definitiva:-)
> >> > Ciao
> > >> se proprio vogliamo fare considerazioni, tutte questi schemi
alternativi
> >> di imposizioni, cedolare, sostitutiva, ecc portano lontano dal
principio
> >> della progressività delle imposte. Imho ha ragione Barosauro, penalizza
> >> i redditi bassi e favorisce i redditi medio-alti, indipendentemente da
> >> chi la propone.
> > > Pienamente d'accordo.
> In fondo i redditi da locazione sono redditi da capitale per cui è giusto
> che vengano
> tassati con cedolare secca. Come le rendite finanziarie.
Con questo sostieni che non debbano essere piu' tassati con ICI , IRPEF e
le varie Addizionali ?
w
> "Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:gqdhak$4qi$1@news.newsland.it...
> > ~fdr~ ha scritto:
> > >> Tango- ha scritto:
> > >> > però una considerazione va fatta. Quando la stessa identica proposta
> >> > la
> >> > fece Visco molti qui si stracciarono le vesti. Ora, giustamente, tutti
> >> > tacciono in attesa della norma definitiva:-)
> >> > Ciao
> > >> se proprio vogliamo fare considerazioni, tutte questi schemi alternativi
> >> di imposizioni, cedolare, sostitutiva, ecc portano lontano dal principio
> >> della progressività delle imposte. Imho ha ragione Barosauro,
indipendentemente da
> >> chi la propone.penalizza
> >> i redditi bassi e favorisce i redditi medio-alti,
> > > Pienamente d'accordo.
> In fondo i redditi da locazione sono redditi da capitale per cui è giusto
> che vengano
> tassati con cedolare secca. Come le rendite finanziarie.
In realtà sono redditi fondiari. Comunque non intendevo dibattere
sull'equità o sull'iniquità di questa proposta.
Mi limitavo a osservare che:
- rispetto al regime attuale, in genere penalizzerebbe i redditi bassi e
favorirebbe i redditi medio-alti come dicono Burosauro e fdr;
- quando la propose Visco molti, in questo NG, lo coprirono di insulti.
Ora che la stessa proposta la fa Tremonti, non leggo alcuna espressione
di dissenso.
> > > > Barosauro ha scritto:
> > > > > Salve. Ora che dovrebbero introdurre una cedola secca del 20% (CUT)
> > > > E' presto per esprimersi, è solo una proposta al momento.
> > > però una considerazione va fatta. Quando la stessa identica proposta la
> > > fece Visco molti qui si stracciarono le vesti. Ora, giustamente, tutti
> > > tacciono in attesa della norma definitiva:-)
> > Prodi la promise poi non mantenne le promessa.
> > Visco non hai mai detto una cosa cosi´.
> non solo l'ha detto ma l'ha anche scritto. Stralcio dal l Sole 24 H.com
> del 25 marzo 2009:
Cosa mai avvenuta nella realta´ , per incapacacita congenita
di Visco a ridurre una tassa o la volont´ politica
del suo partito a ridurre le tasse ai ´capitalisti´ .
> > Che cosa triste la propaganda.
> Non definirei la propaganda "una cosa triste".
Sono rattristato dalla deformazione della realta´
che si chiama anche propaganda.
La tristezza sta nel
> constatare che molti non sono in grado (o non vogliono) distinguere la
> propaganda dalla verità.
La realta´ é´ che il governo Prodi non ha mai
ridotto le tasse e la sua posizioni qui e´ chiara a tutti.
> > se proprio vogliamo fare considerazioni, tutte questi schemi alternativi
> > di imposizioni, cedolare, sostitutiva, ecc portano lontano dal principio
> > della progressività delle imposte.
> Pienamente d'accordo.
La progressivita´ e´un feticcio , ma ci sono anche
quelli che vanno avanti a luoghi comuni.
La progressivita é un luoco comune , il reddito da locazione
non e´ dello stesso genere di uno stipendio . E´ evidente.
> > In fondo i redditi da locazione sono redditi da capitale per cui è giusto
> > che vengano
> > tassati con cedolare secca. Come le rendite finanziarie.
> In realtà sono redditi fondiari. Comunque non intendevo dibattere
> sull'equità o sull'iniquità di questa proposta.
> Mi limitavo a osservare che:
> - rispetto al regime attuale, in genere penalizzerebbe i redditi bassi e
> favorirebbe i redditi medio-alti come dicono Burosauro e fdr;
e questi discorsi suonano antiquati .
Si parte dal presupposto che ci sia un bene (i redditi bassi)
e un male ( i redditi alti) . Non sia mai che si agisca
a favore dei redditi alti , l invidia sociale come bisione del mondo.
> - quando la propose Visco molti, in questo NG, lo coprirono di insulti.
> Ora che la stessa proposta la fa Tremonti, non leggo alcuna espressione
> di dissenso.
Visco non ha bisogno del difensore , non capisco il perche´
del ruolo che ti sei dato da solo.
Visco semmai andrebbe coperto di insulti PER NON AVER REALIZZATO
LA PROMESSA . si discute della capacita´ di mantenere le promesse.
> > > In fondo i redditi da locazione sono redditi da capitale per cui è
giusto
> > > che vengano
> > > tassati con cedolare secca. Come le rendite finanziarie.
> > In realtà sono redditi fondiari. Comunque non intendevo dibattere
> > sull'equità o sull'iniquità di questa proposta.
> > Mi limitavo a osservare che:
> > - rispetto al regime attuale, in genere penalizzerebbe i redditi bassi e
> > favorirebbe i redditi medio-alti come dicono Burosauro e fdr;
> e questi discorsi suonano antiquati .
tu Boston non ha molta dimestichezza con l'aggettivazione:-) Direi che il
discorso di barosauro e fdr non è antiquato, è vero. Matematicamente vero
> Si parte dal presupposto che ci sia un bene (i redditi bassi)
> e un male ( i redditi alti) .
io certo non ho detto questo.
> Non sia mai che si agisca
> a favore dei redditi alti ,
> l invidia sociale come bisione del mondo.
> > - quando la propose Visco molti, in questo NG, lo coprirono di insulti.
> > Ora che la stessa proposta la fa Tremonti, non leggo alcuna espressione
> > di dissenso.
> Visco non ha bisogno del difensore , non capisco il perche´
> del ruolo che ti sei dato da solo.
io non ho difeso nessuno. Ho constatato che la stessa proposta, fatta da
Visco provocava insulti; fatta da Tremonti non provoca alcuna reazione.
Anzi provoca altri insulti a Visco:-)
> Visco semmai andrebbe coperto di insulti PER NON AVER REALIZZATO
> LA PROMESSA .
come volevasi dimostrare. Quando si dice l'obiettività:-)
> si discute della capacita´ di mantenere le promesse.
> > > > > Barosauro ha scritto:
> > > > > > Salve. Ora che dovrebbero introdurre una cedola secca del 20% (CUT)
> > > > > E' presto per esprimersi, è solo una proposta al momento.
> > > > però una considerazione va fatta. Quando la stessa identica proposta
la
> > > > fece Visco molti qui si stracciarono le vesti. Ora, giustamente, tutti
> > > > tacciono in attesa della norma definitiva:-)
> > > Prodi la promise poi non mantenne le promessa.
> > > Visco non hai mai detto una cosa cosi´.
> > non solo l'ha detto ma l'ha anche scritto. Stralcio dal l Sole 24 H.com
> > del 25 marzo 2009:
>
> Cosa mai avvenuta nella realta´ , per incapacacita congenita
> di Visco a ridurre una tassa o la volont´ politica
> del suo partito a ridurre le tasse ai ´capitalisti´ .
> > > Che cosa triste la propaganda.
> > Non definirei la propaganda "una cosa triste".
> Sono rattristato dalla deformazione della realta´
> che si chiama anche propaganda.
fa parte della politica di ambedue gli schieramenti, che ci vuoi fare.
Solo che Berlusconi, maestro di propaganda, parla del contratto con gli
italiani e vince le elezioni, il centro sinistra parla di cuneo fiscale e
nessuno capisce cos'è.
Poi, in termini di consenso, il fatto che una parte non mantenga la
promessa di ridurre le aliquote al 23 e 33% mentre l'altra parte il cuneo
fiscale lo faccia è irrilevante in termini di consenso, tant'è vero che al
governo c'è il campione del mondo dei bugiardi. l
> La tristezza sta nel
> > constatare che molti non sono in grado (o non vogliono) distinguere la
> > propaganda dalla verità.
> La realta´ é´ che il governo Prodi non ha mai
> ridotto le tasse e la sua posizioni qui e´ chiara a tutti.
in verità l'ultima e unica riduzione significativa dell'aliquota IRES
risale proprio all'ultima finanziaria di Prodi, che la ridusse dal 33 al
27,5%. Ridusse anche l'IRAP dal 3,9% riducendo la base imponibile e,
appunto,i contributi previdenziale con il cuneeo fiscale.
E' però vero che in precedenza la pressione fiscale l'aveva aumentata
> La progressivita´ e´un feticcio , ma ci sono anche
> quelli che vanno avanti a luoghi comuni.
> La progressivita é un luoco comune
La progressività è prevista dall'art. 53 della costituzione della
repubblica Italiana, che evidentemente non conosci. Tu Boston dovresti
piantarla di scrivere cagate.
Tango- ha scritto:
> Boston TeaParty ha scritto:
>> Tango- ha scritto:
>> Visco semmai andrebbe coperto di insulti PER NON AVER REALIZZATO
>> LA PROMESSA .
>
> come volevasi dimostrare. Quando si dice l'obiettività:-)
Egr. Tango è inutile che si sforzi....qui è una battaglia persa
Basti ricordare la marea di post contro la politica del governo Prodi e
di Visco soprattutto sul tema dell'aumento della tassazione
Oggi a quanto mi risulta la tassazione è in aumento ma il numero di psts
e soprattutto del tenore di quelli sul precedente goiverno....non mi
pare di vederne.
Se sbglio ben contento di essere smentito
DOJI SECCA
.CatMan. . . .: "Anvedi eccola marinoo... la sagra c'è dell'uvaaaaaaa, funtane che danno
vino quant'abbondanza c'è!
Borsa
2
27-10-2008 18.16.48
Domanda secca!
SEMTEX: C'è un ETF monetario puro in dollari sulla Borsa Italiana, per un'eventuale
ipotesi di speculazione sul cambio?
Per quanto cerco, Non mi sembra d'aver visto niente!
cedolare secca per tutti?
BigBet: ho capito bene che da quest'anno non esiste più il meccanismo del credito
d'imposta sui dividendi azionari e siamo tutti assogettati alla cedolare
secca del 12.5%?
Saluti
Big. Bet.
Cedola secca x affitti? 
25-03-2009, 10.31.46
Sponsored links 
Modalità lineare
