Ho un medico che ha assunto la moglie e in base al TUIR non scarica il costo
dello stipendio, ma lo stesso non è tassato, non facendo parte del reddito
complessivo. La moglie che ha quello come unico reddito, secondo me può
essere considerata a carico del marito visto che la norma dice che devo
guardare al reddito complessivo. Ora l'agenzia delle entrate mi dice che
invece tale reddito rientra tra quelli da considerare per il carico
familiare anche se non fa parte del reddito complessivo. Secondo voi chi ha
ragione?

Massimo

Il Thu, 5 Feb 2009 10:54:26 +0100, "Massimo"
<massimo.toni@virgilio.it> scrisse:

>Ora l'agenzia delle entrate mi dice che
>invece tale reddito rientra tra quelli da considerare per il carico
>familiare anche se non fa parte del reddito complessivo. Secondo voi chi ha
>ragione?

Tu; l'art. 12 comma 2 del tuir fa espresso riferimento al "reddito
complessivo" che non può essere che quello imponibile fiscalmente ex
art.3.
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

"Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:lbglo45901qtaufani2i2seeq3fgb1v0ln@4ax.com...
> Il Thu, 5 Feb 2009 10:54:26 +0100, "Massimo"
> <massimo.toni@virgilio.it> scrisse:
>>Ora l'agenzia delle entrate mi dice che
>>invece tale reddito rientra tra quelli da considerare per il carico
>>familiare anche se non fa parte del reddito complessivo. Secondo voi chi
>>ha
>>ragione?
> Tu; l'art. 12 comma 2 del tuir fa espresso riferimento al "reddito
> complessivo" che non può essere che quello imponibile fiscalmente ex
> art.3.
> --
> Ciao
> Conte Oliver (che NON risponde in privato)
> -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Grazie per la risposta. Cominciavo a sentirmi scemo e ad avere qualche
dubbio, visto anche che malgrado l'autotutela l'ufficio mi ha risposto
picche ed ora mi rimane solo il ricorso in commissione. L'importo è piccolo,
qualche centinaio di euro, ma visto che non è solo per un anno ma anche per
i successivi, non ho altra via. Tra l'altro mi hanno risposto con un
estratto di una loro circolare che parla di collaboratori di impresa
familiare e al telefono mi dicono che quel reddito è da considerare come
sono da considerare eventuali interessi attivi percepiti, ma vi sembra
normale?

Massimo

Il Thu, 5 Feb 2009 11:55:31 +0100, "Massimo"
<massimo.toni@virgilio.it> scrisse:

>Tra l'altro mi hanno risposto con un
>estratto di una loro circolare che parla di collaboratori di impresa
>familiare e al telefono mi dicono che quel reddito è da considerare come
>sono da considerare eventuali interessi attivi percepiti, ma vi sembra
>normale?

Evidentemente sei incappato in un idiota. Capita...
L'autotutela te l'hanno negata a voce o avevi fatto un'istanza? Se
l'istanza non l'hai fatta puoi provare a farla adesso, indirizzata al
direttore dell'ufficio e indicando nome e congnome del funzionario
(idiota), adombrando il fatto che se vai in commissione e vinci, la
condanna alle spese potrebbe configurare danno erariale.
A volte funziona...
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

"Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:kjhlo49k0skjiisp5s71t0na9dgaae9ds4@4ax.com...
> Il Thu, 5 Feb 2009 11:55:31 +0100, "Massimo"
> <massimo.toni@virgilio.it> scrisse:
>>Tra l'altro mi hanno risposto con un
>>estratto di una loro circolare che parla di collaboratori di impresa
>>familiare e al telefono mi dicono che quel reddito è da considerare come
>>sono da considerare eventuali interessi attivi percepiti, ma vi sembra
>>normale?
> Evidentemente sei incappato in un idiota. Capita...
> L'autotutela te l'hanno negata a voce o avevi fatto un'istanza? Se
> l'istanza non l'hai fatta puoi provare a farla adesso, indirizzata al
> direttore dell'ufficio e indicando nome e congnome del funzionario
> (idiota), adombrando il fatto che se vai in commissione e vinci, la
> condanna alle spese potrebbe configurare danno erariale.
> A volte funziona...
> --
> Ciao
> Conte Oliver (che NON risponde in privato)
> -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Il problema è che ho fatto istanza e quindi la risposta ce l'ho scritta da
parte loro. A voce ho chiesto l'interessamento del capo-area il quale ha
confermato il provvedimento, per cui ora o chiedo al capo-ufficio come dici
tu, ma con poche possibilità visto che difficilmente potrà smentire quello
che ha già detto anche il capo-area, o aspetto la cartella esattoriale (è
una rettifica 36ter non impugnabile) e poi ritento sperando di essere più
fortunato e poi faccio ricorso in commissione. Putroppo mi dicono che
l'agenzia delle entrate in questione, quella di Sassuolo, sta prendendo
questo andazzo per cui nel dubbio chiedono i soldi e poi siamo noi a dovere
dimostrare il contrario.