Compravendita terreno agricolo - Pagina 2

#51 25-09-2008, 19.51.30

"f." <Vi...@Governo.it> ha scritto nel messaggio
news:82Z105Z117Z190Y1222358013X3292@usenet.libero. it...
> E certo, chi se no?
> chiederemo scusa se abbiamo disturbato.
> Vorrei proporre altri 100 post sugli F24 a zero,
> altri 50 sugli F24 inviati 2 volte.
> Ben vengano le discussioni in materia fiscale con SLC,
> magari meglio non iniziare quelle sui conti d'ordine,
> ma non si può sapere tutto.
> A me francamente, con tutte le sue valanghe di certezze
> qualche incertezza in + l'ha creata nel corso del tempo
> e in certi settori è meglio avere qualche dubbio prima di fare le cose
> piuttosto che dopo averle fatte.

Siccome credo che SLC sia tutto tranne che stupido, credo proprio che in
questo caso vi stia prendendo tutti per i fondelli...

#52 25-09-2008, 22.09.18

SPQR-bis © ha scritto:

> "f." <Vi...@Governo.it> ha scritto nel messaggio
> news:82Z105Z117Z190Y1222358013X3292@usenet.libero. it...
> > E certo, chi se no?
> > chiederemo scusa se abbiamo disturbato.
> > Vorrei proporre altri 100 post sugli F24 a zero,
> > altri 50 sugli F24 inviati 2 volte.
> > Ben vengano le discussioni in materia fiscale con SLC,
> > magari meglio non iniziare quelle sui conti d'ordine,
> > ma non si può sapere tutto.
> > A me francamente, con tutte le sue valanghe di certezze
> > qualche incertezza in + l'ha creata nel corso del tempo
> > e in certi settori è meglio avere qualche dubbio prima di fare le cose
> > piuttosto che dopo averle fatte.

> Siccome credo che SLC sia tutto tranne che stupido, credo proprio che in
> questo caso vi stia prendendo tutti per i fondelli...

se hai ragione tu, ci sta prendendo per il c... da anni perchè questa sua
incredibile teoria la
sostiene da sempre.
Ciao

--
Tango

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

#53 26-09-2008, 09.01.01

"Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:gbgr5e$151$1@news.newsland.it...
>> se hai ragione tu,

visto che non ha mai ragione?
ciao

#54 26-09-2008, 09.15.52

Il 25 Set 2008, 19:51, "SPQR-bis ©" <spqr125@yahoo.it> ha scritto:
> "f." <Vi...@Governo.it> ha scritto nel messaggio
> news:82Z105Z117Z190Y1222358013X3292@usenet.libero. it...
> > E certo, chi se no?
> > chiederemo scusa se abbiamo disturbato.
> > Vorrei proporre altri 100 post sugli F24 a zero,
> > altri 50 sugli F24 inviati 2 volte.
> > Ben vengano le discussioni in materia fiscale con SLC,
> > magari meglio non iniziare quelle sui conti d'ordine,
> > ma non si può sapere tutto.
> > A me francamente, con tutte le sue valanghe di certezze
> > qualche incertezza in + l'ha creata nel corso del tempo
> > e in certi settori è meglio avere qualche dubbio prima di fare le cose
> > piuttosto che dopo averle fatte.
> Siccome credo che SLC sia tutto tranne che stupido, credo proprio che in
> questo caso vi stia prendendo tutti per i fondelli...

Uno può anche prendere per i fondelli,
comunque per essere uno che prende per i fondelli
direi che motiva esaurientemente,
poi uno può essere d'accordo o meno
ci si può far prendere e allo stesso tempo prendere per i fondelli, però:
l'oggetto del contendere è stato ben determinato e discusso,
non si è trattato di cose inventate o di affermazioni non documentate,
si è discusso di fatti che assumono un importanza economica spesso rilevante
per chi ha i casi o immagina di poter avere dei casi in futuro.
Datteo questo, su argomenti come quello analizzato, mi fa piacere anche
essere preso per i fondelli
da qualcuno, non sarebbe il primo e neanche l'ultimo, la cosa fondamentale è
che l'interlocutore spieghi il perchè ha quella posizione,
cosa che SLC ha fatto.
Poi come ha detto qualcuno, ormai con questo argomento è ora di finirla,
anzi era meglio se non si iniziava neanche a discuterne,
il bello è che sta continuando a discutere se SLC ci prendeva o meno in
giro,
ovvero,
il cuore del problema ed elemento essenziale per l'esistenza di questo
newsgr.
f.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

#55 26-09-2008, 13.56.35

"Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:gbgr5e$151$1@news.newsland.it...
> se hai ragione tu, ci sta prendendo per il c... da anni perchè questa sua
> incredibile teoria la
> sostiene da sempre.
> Ciao
> --
> Tango

La teoria la sostengo perchè conosco la realtà, almeno di questa zona. Io
abito in zona esclusivamente agricola, conosco abbastanza bene la normativa
tecnica (soprattutto per interessi personali); ho già costruito in
ampliamento sui miei terreni, tutto con regolare dia e permessi di
costruire, accatastati e legalmente denunciati ai fini tarsu, Ici, Ire.

Mi sto organizzando per partire, nel giro di poco tempo, con la costruzione
del mio "agriturismo" che, fiscalmente (almeno che non intervenga qualche
novità regionale) non è agriturismo, ma semplice residence da affittare con
tutta la struttura intorno (piscina, giochi per banbini, ecc.ecc.).

Sono in zona esclusivamente agricola e posso costruire come tutti gli altri
che stanno costruendo.

Quindi non esiste solo teoria.

Quando sarà finito, inviterò anche te, aggratis, così potrai dire "belin
(alla ligure) il tributarista aveva ragione!!"

Ciao

--
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

#56 26-09-2008, 13.58.11

"f." <Vi...@Governo.it> ha scritto nel messaggio
news:82Z105Z117Z190Y1222413457X30336@usenet.libero .it...
> Uno può anche prendere per i fondelli,

Ti ringrazio per quello che hai scritto, ma quando devo prendere per i
fondelli, lo sai perchè lo vedi come scrivo, ci vado più diretto e in tono
mooolto più sarcastico.

:-)))

Ciao

--
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

#57 26-09-2008, 17.19.27

Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista ha scritto:

> Sono in zona esclusivamente agricola e posso costruire come tutti gli altri
> che stanno costruendo.

> Quindi non esiste solo teoria.

Ma se, amico mio, esiste un decreto
che nel suo capitolo vigesimo sesto
ad IVA su vendita oppone divieto
se l'area ceduta non è in palinsesto
che pianificar deve quel comunal feudo,
che importa se alcuno, in ligure terra
certifica il falso mestiere campestre
per farsi la villa e piscina e la serra
fra coste, uliveti e fragranti ginestre?

insomma, che cazzo c'entra:-)?
Ciao

--
Tango

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

#58 26-09-2008, 17.23.12

Il 26 Set 2008, 17:19, redlibertangokk@yahoo.it (Tango-) ha scritto:
> Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista ha scritto:
> > Sono in zona esclusivamente agricola e posso costruire come tutti gli
altri
> > che stanno costruendo.
> > Quindi non esiste solo teoria.
> Ma se, amico mio, esiste un decreto
> che nel suo capitolo vigesimo sesto
> ad IVA su vendita oppone divieto
> se l'area ceduta non è in palinsesto
> che pianificar deve quel comunal feudo,
> che importa se alcuno, in ligure terra
> certifica il falso mestiere campestre
> per farsi la villa e piscina e la serra
> fra coste, uliveti e fragranti ginestre?
> insomma, che cazzo c'entra:-)?
> Ciao
> --
> Tango

Guarda che la discuzzione zi è protratta oltre il dovuto,
ansi non doveva neppure cominciare.
Regolati!::::::::::--------------)))))))))))))
f.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

#59 26-09-2008, 20.26.19

"Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:gbiuhv$ts8$1@news.newsland.it...
> insomma, che cazzo c'entra:-)?
> Ciao

Che costruisco in zona agricola senza nessuna dichiarazione mendace e tutti
costruiscono poichè la costruzione in zona agricola è solo vincolata al
fatto di coltivare il terreno, anche con una striscetta di insalata e non
esiste norma che vieti ciò.

Stop.

Ti inviterò.

Ciao

--
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista