Salve a tutti.

Ho provveduto ad ampliare una abitazione, e successivamente a
suddividerla in due. Da queste spese derivano (con le modalità e i
limiti previsti) le detrazioni, che a suo tempo hanno avuto parere
favorevole (purtroppo solo verbale) del locale Ufficio Entrate.

A seguito di istanza di interpello alla Direzione Regionale pare però
che la detrazione del 36% di cui ho usufruito per tre anni non sia
ammissibile in quanto si tratta di ampliamento (e quindi nuova
costruzione) e non di una semplice ristrutturazione.

Io sono sicuro di aver letto (e stampato) una circolare ministeriale
che assimilava l'ampliamento alla ristrutturazione estendendone la
detraibilità delle spese, ma al momento non riesco a trovarla.

Presumo però che, anche con tale documento alla mano, non sia
possibile rispondere all'interpello, che è comunque definitivo e
inappellabile, giusto ?

Comunque il problema è decidere se ravvedere o meno. Dopo aver fatto
(e "perso") l'interpello devo aspettarmi a brevissima scadenza una
bella cartellona esattoriale ?

Le cifre sono:
Unico 2006 anno 2005: 1.728 EUR detratti
Unico 2007 anno 2006: 1.728 EUR detratti
Mod. 730/2008 anno 2007: 173 EUR detratti (il CAF ha sbagliato ad
inserire l'importo per fortuna).

Il credito (che quindi non sarebbe dovuto) è stato "purtroppo"
rimborsato in busta paga a luglio 2008.

Come calcolo gli interessi e le sanzioni ?

Qual'è la massima rateizzazione possibile ?

Il CAF che ha compilato il 730 è responsabile (sanzioni ed interessi)
solo dell'importo di quest'anno, o anche per le somme inserite nei
modd. Unico presentati dal sottoscritto e chieste a rimborso ?

Grazie e scusate se mi sono dilungato
RR

Ho appena studiato approfonditamente un caso simile e purtroppo devo
dirti che hai sbagliato, e non potevi usufruire del 36%. Potevi invece
usufruire dell'Iva a l 4% (se prima casa), ma penso che ormai non potrai
più recuperare la diferenza.
Per quanto riguarda il ravvedimento è il solito, 6% per cento +
interessi entro la dichiarazione dell'anno successivo. Più che una
cartella penso che ti uscirà un avviso bonario, con il 10% di multa +
interessi se pagato entro 90 gg. Il CAF è responsabile solo se gli
avevate spiegato veramente bene la situazione. Se gli avete
semplicemente presentato la pratica del 36%, con le fatture e i
bonifici, non vedo come possano essere responsabili.

Raffaele ha scritto:
> Salve a tutti.
> Ho provveduto ad ampliare una abitazione, e successivamente a
> suddividerla in due. Da queste spese derivano (con le modalità e i
> limiti previsti) le detrazioni, che a suo tempo hanno avuto parere
> favorevole (purtroppo solo verbale) del locale Ufficio Entrate.
> A seguito di istanza di interpello alla Direzione Regionale pare però
> che la detrazione del 36% di cui ho usufruito per tre anni non sia
> ammissibile in quanto si tratta di ampliamento (e quindi nuova
> costruzione) e non di una semplice ristrutturazione.
> Io sono sicuro di aver letto (e stampato) una circolare ministeriale
> che assimilava l'ampliamento alla ristrutturazione estendendone la
> detraibilità delle spese, ma al momento non riesco a trovarla.
> Presumo però che, anche con tale documento alla mano, non sia
> possibile rispondere all'interpello, che è comunque definitivo e
> inappellabile, giusto ?
> Comunque il problema è decidere se ravvedere o meno. Dopo aver fatto
> (e "perso") l'interpello devo aspettarmi a brevissima scadenza una
> bella cartellona esattoriale ?
> Le cifre sono:
> Unico 2006 anno 2005: 1.728 EUR detratti
> Unico 2007 anno 2006: 1.728 EUR detratti
> Mod. 730/2008 anno 2007: 173 EUR detratti (il CAF ha sbagliato ad
> inserire l'importo per fortuna).
> Il credito (che quindi non sarebbe dovuto) è stato "purtroppo"
> rimborsato in busta paga a luglio 2008.
> Come calcolo gli interessi e le sanzioni ?
> Qual'è la massima rateizzazione possibile ?
> Il CAF che ha compilato il 730 è responsabile (sanzioni ed interessi)
> solo dell'importo di quest'anno, o anche per le somme inserite nei
> modd. Unico presentati dal sottoscritto e chieste a rimborso ?
> Grazie e scusate se mi sono dilungato
> RR

Raffaele ha scritto:
> A seguito di istanza di interpello alla Direzione Regionale pare però
> che la detrazione del 36% di cui ho usufruito per tre anni non sia
> ammissibile in quanto si tratta di ampliamento (e quindi nuova
> costruzione) e non di una semplice ristrutturazione.

perchè hai fatto l'interpello?

--
fdr

"~fdr~" <fdr@aol.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:galo93$3ej$1@aioe.org...
> Raffaele ha scritto:
>> A seguito di istanza di interpello alla Direzione Regionale pare però
>> che la detrazione del 36% di cui ho usufruito per tre anni non sia
>> ammissibile in quanto si tratta di ampliamento (e quindi nuova
>> costruzione) e non di una semplice ristrutturazione.
> perchè hai fatto l'interpello?
> --
per tirarsi la zappa sui piedi :-)

> "~fdr~" <fdr@aol.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:galo93$3ej$1@aioe.org...
>> Raffaele ha scritto:
>>> A seguito di istanza di interpello alla Direzione Regionale pare però
>>> che la detrazione del 36% di cui ho usufruito per tre anni non sia
>>> ammissibile in quanto si tratta di ampliamento (e quindi nuova
>>> costruzione) e non di una semplice ristrutturazione.
>>> perchè hai fatto l'interpello?
>>> --
> per tirarsi la zappa sui piedi :-)

quoto!
L'interpello NON va praticamente MAI fatto.
Se pensi di aver ragione...loro potrebbero dirti che hai torto.
Se pensi di aver torto.....che cacchio interpelli? loro sicuramente ti
daranno torto.


--
Paolo from BS

Paolo from Bs ha scritto:

> quoto!
> L'interpello NON va praticamente MAI fatto.
> Se pensi di aver ragione...loro potrebbero dirti che hai torto.
> Se pensi di aver torto.....che cacchio interpelli? loro sicuramente ti
> daranno torto.
>

riquoto.
Come la storia degli integratori alimentari. C'era già una circolare che
gli assimilava alle spese sanitarie se prescritti dallo specialista....
è venuto fuori un interpello e subito hanno tirato fuori la risoluzine
che esclude gli integratori. ma dico io .. si fatto interpelli per ste
cose????

--
fdr

"~fdr~" <fdr@aol.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:galsof$lsn$1@aioe.org...
> Paolo from Bs ha scritto:
>> quoto!
>> L'interpello NON va praticamente MAI fatto.
>> Se pensi di aver ragione...loro potrebbero dirti che hai torto.
>> Se pensi di aver torto.....che cacchio interpelli? loro sicuramente ti
>> daranno torto.
>>
> riquoto.
> Come la storia degli integratori alimentari. C'era già una circolare che
> gli assimilava alle spese sanitarie se prescritti dallo specialista.... è
> venuto fuori un interpello e subito hanno tirato fuori la risoluzine che
> esclude gli integratori. ma dico io .. si fatto interpelli per ste
> cose????

eppure nello stesso thread in it.discussioni.commercialisti c'è chi dice che
l'interpello non avrebbe alcuna conseguenza..
proprio come fare atti orali di cessione azienda, insomma .. :-)

Ma sulla concessione edilizia (o permesso di costruire)cosa c'è scritto?
ristrutturazione, ampliamento o entrambi?

"Raffaele" <rl@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3r8nc4p27e569l977p2q7qjqqh5se1pnor@4ax.com...
> Salve a tutti.
> Ho provveduto ad ampliare una abitazione, e successivamente a
> suddividerla in due. Da queste spese derivano (con le modalità e i
> limiti previsti) le detrazioni, che a suo tempo hanno avuto parere
> favorevole (purtroppo solo verbale) del locale Ufficio Entrate.
> A seguito di istanza di interpello alla Direzione Regionale pare però
> che la detrazione del 36% di cui ho usufruito per tre anni non sia
> ammissibile in quanto si tratta di ampliamento (e quindi nuova
> costruzione) e non di una semplice ristrutturazione.
> Io sono sicuro di aver letto (e stampato) una circolare ministeriale
> che assimilava l'ampliamento alla ristrutturazione estendendone la
> detraibilità delle spese, ma al momento non riesco a trovarla.
> Presumo però che, anche con tale documento alla mano, non sia
> possibile rispondere all'interpello, che è comunque definitivo e
> inappellabile, giusto ?
> Comunque il problema è decidere se ravvedere o meno. Dopo aver fatto
> (e "perso") l'interpello devo aspettarmi a brevissima scadenza una
> bella cartellona esattoriale ?
> Le cifre sono:
> Unico 2006 anno 2005: 1.728 EUR detratti
> Unico 2007 anno 2006: 1.728 EUR detratti
> Mod. 730/2008 anno 2007: 173 EUR detratti (il CAF ha sbagliato ad
> inserire l'importo per fortuna).
> Il credito (che quindi non sarebbe dovuto) è stato "purtroppo"
> rimborsato in busta paga a luglio 2008.
> Come calcolo gli interessi e le sanzioni ?
> Qual'è la massima rateizzazione possibile ?
> Il CAF che ha compilato il 730 è responsabile (sanzioni ed interessi)
> solo dell'importo di quest'anno, o anche per le somme inserite nei
> modd. Unico presentati dal sottoscritto e chieste a rimborso ?
> Grazie e scusate se mi sono dilungato
> RR