L’1 luglio 2008 è notificato un avviso di accertamento ICI, anno
2003, per “versamento omesso/parziale”, applicando sanzione del 30%
sull’accertato (viene altresì scritto: “avvisa che la denuncia del
1993 risulta essere infedele” ma non sono applicate sanzioni, anche
perché, in verità, non sussiste alcuna infedeltà e sembra solo una
frase pretestuosa o precompilata).
La sanzione è corretta? Inoltre, nell’avviso si parla di riduzione
della sanzione ad 1/4, ex art. 16 D. lgs. 472/1997 per “sanzione su
denuncia irrogata” (dichiarata inapplicabile nello specifico) e di
accertamento con adesione ex d. lgs. 218/1997. E’ applicabile il caso
di acquiescenza, con riduzione della sanzione applicata a 1/4 (cioè al
7,5%), ex art. 15 d. lgs. 218, tenuto conto che il comune ha adottato
un regolamento per l’accertamento con adesione che riconosce tale
previsione?
(precisamente è scritto “Per le violazioni collegate al tributo
richiesto con l’avviso di accertamento, le sanzioni irrogate con
l’avviso medesimo sono ridotte ad un quarto qualora il contribuente
non proponga ricorso contro tale avviso, non formuli istanza di
accertamento con adesione e provveda a pagare, entro il termine
previsto per la proposizione del ricorso, le somme complessivamente
dovute ridotte come sopra indicato. Della possibilità di tale
riduzione viene reso edotto il contribuente apponendone avvertenza in
calce all’avviso di accertamento.” Ma non c’è traccia di tale
possibilità nell’atto!)
Che mi dite?
Augusto

"augusto321NOSPAM@hotmail.com" <augusto321@hotmail.com> ha scritto nel
messaggio
news:d2583e5f-321d-4161-b652-6d5d2355ed5c@8g2000hse.googlegroups.com...
> L’1 luglio 2008 è notificato un avviso di accertamento ICI, anno

> Che mi dite?


Secondo me non hai letto bene ( la riduzione dovrebbe esserci)

Telefona al Comune .. ( soluzione rapida )
Dai la carta al tuo commercialista ( soluzione ancor più rapida )

Infotech

On 11 Ago, 08:30, "Infotech ElleA" <infotec...@NOSPAMlibero.it> wrote:
> "augusto321NOS...@hotmail.com" <augusto...@hotmail.com> ha scritto nel
> messaggionews:d2583e5f-321d-4161-b652-6d5d2355ed5c@8g2000hse.googlegroups..com...
> > L’1 luglio 2008 è notificato un avviso di accertamento ICI, anno
> > Che mi dite?
> Secondo me non hai letto bene ( la riduzione dovrebbe esserci)
> Telefona al Comune .. ( soluzione rapida )
> Dai la carta al tuo commercialista *( soluzione ancor più rapida )
> Infotech

Eh no, ho letto e trascritto alla perfezione. Grazie per i
suggerimenti, comunque!
A.

"Infotech ElleA" <infotech11@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:6ga4kmFeotghU1@mid.individual.net...
> Dai la carta al tuo commercialista ( soluzione ancor più rapida )

si, ma solo a settembre.. :-)

"augusto321NOSPAM@hotmail.com" <augusto321@hotmail.com> ha scritto nel
messaggio
news:d2583e5f-321d-4161-b652-6d5d2355ed5c@8g2000hse.googlegroups.com...
<L’1 luglio 2008 è notificato un avviso di accertamento <ICI, anno
<2003, per “versamento omesso/parziale”, applicando <sanzione del 30%
<sull’accertato (viene altresì scritto: “avvisa che la denuncia <del
<1993 risulta essere infedele” ma non sono applicate <sanzioni, anche
<perché, in verità, non sussiste alcuna infedeltà e sembra <solo una
<frase pretestuosa o precompilata).
<La sanzione è corretta? Inoltre, nell’avviso si parla di <riduzione
<della sanzione ad 1/4, ex art. 16 D. lgs. 472/1997 per <“sanzione su
<denuncia irrogata” (dichiarata inapplicabile nello specifico) <e di
<accertamento con adesione ex d. lgs. 218/1997. E’ <applicabile il caso
<di acquiescenza, con riduzione della sanzione applicata a <1/4 (cioè al
<7,5%), ex art. 15 d. lgs. 218, tenuto conto che il comune <ha adottato
<un regolamento per l’accertamento con adesione che <riconosce tale
<previsione?

Secondo me non è applicabile la riduzione perchè nell'accertamento si parla
di omesso/parziale versamento e non c'è in questo caso la possibilità di
adesione e quindi neanche della riduzione ad 1/4.

Bye, Ludwig.

On 20 Ago, 09:20, "Ludwig" <lud...@profservices.it> wrote:
> "augusto321NOS...@hotmail.com" <augusto...@hotmail.com> ha scritto nel
> messaggionews:d2583e5f-321d-4161-b652-6d5d2355ed5c@8g2000hse.googlegroups..com...
> <L’1 luglio 2008 è notificato un avviso di accertamento <ICI, anno
> <2003, *per “versamento omesso/parziale”, applicando <sanzione del 30%
> <sull’accertato (viene altresì scritto: “avvisa che la denuncia <del
> <1993 risulta essere infedele” ma non sono applicate <sanzioni, anche
> <perché, in verità, non sussiste alcuna infedeltà e sembra <solo una
> <frase pretestuosa o precompilata).
> <La sanzione è corretta? Inoltre, nell’avviso si parla di <riduzione
> <della sanzione ad 1/4, ex art. 16 D. lgs. 472/1997 per <“sanzione su
> <denuncia irrogata” (dichiarata inapplicabile nello specifico) <e di
> <accertamento con adesione ex d. lgs. 218/1997. E’ <applicabile il caso
> <di acquiescenza, con riduzione della sanzione applicata a <1/4 (cioè al
> <7,5%), ex art. 15 d. lgs. 218, tenuto conto che il comune <ha adottato
> <un regolamento per l’accertamento con adesione che <riconosce tale
> <previsione?
> Secondo me non è applicabile la riduzione perchè nell'accertamento siparla
> di omesso/parziale versamento e non c'è in questo caso la possibilitàdi
> adesione e quindi neanche della riduzione ad 1/4.
> Bye, Ludwig.

E quando ci sarebbe allora tale possibilità? In che casi?

"augusto321NOSPAM@hotmail.com" <augusto321@hotmail.com> ha scritto nel
messaggio
news:cfd3a00c-ddfd-4b1e-b204-f4b4f8619d8a@v57g2000hse.googlegroups.com...
> Secondo me non è applicabile la riduzione perchè nell'accertamento si
> parla
> di omesso/parziale versamento e non c'è in questo caso la possibilità di
> adesione e quindi neanche della riduzione ad 1/4.
> Bye, Ludwig.

<E quando ci sarebbe allora tale possibilità? In che casi?

Nei casi nei quali si configura l'accertamento con adesione e non neglio
omessi versamenti.
Quindi se c'è un accertamento del Comune per un vano non dicvhairato e che
spunta fuori, o per qualche controversia per assegnazione rendita.

In ogni caso come ti è già stato suggerito di solito per dubbi ci si rivolge
(anche noi) all'ufficio tributi del comune che ha emesso l'atto.

Bye, Ludwig.

On 21 Ago, 08:40, "Ludwig" <lud...@profservices.it> wrote:
> "augusto321NOS...@hotmail.com" <augusto...@hotmail.com> ha scritto nel
> messaggionews:cfd3a00c-ddfd-4b1e-b204-f4b4f8619d8a@v57g2000hse.googlegroups.com...
> > Secondo me non è applicabile la riduzione perchè nell'accertamento si
> > parla
> > di omesso/parziale versamento e non c'è in questo caso la possibilità di
> > adesione e quindi neanche della riduzione ad 1/4.
> > Bye, Ludwig.
> <E quando ci sarebbe allora tale possibilità? In che casi?
> Nei casi nei quali si configura l'accertamento con adesione e non neglio
> omessi versamenti.
> Quindi se c'è un accertamento del Comune per un vano non dicvhairato e che
> spunta fuori, o per qualche controversia per assegnazione rendita.
> In ogni caso come ti è già stato suggerito di solito per dubbi ci si rivolge
> (anche noi) all'ufficio tributi del comune che ha emesso l'atto.
> Bye, Ludwig.

Certo, nel caso di un ufficio tributi comunale NORMALE farei io
altrettanto.Nello specifico è popolato da FURFANTI con i quali non è
possibile discutere in quanto tesi a introitare soldi anche indebiti.
Per cui anche se il contribuente ha ragione gli impongono di fare
ricorso fregandosene dell'annullamento in autotutela.
Comunque grazie per i consigli! Ciao!
A.

augusto321NOSPAM@hotmail.com ha scritto:
> Certo, nel caso di un ufficio tributi comunale NORMALE farei io
> altrettanto.Nello specifico è popolato da FURFANTI con i quali non è
> possibile discutere in quanto tesi a introitare soldi anche indebiti.

Questa francamente è poco credibile ... Per esperienza ti dico che al
dipendente comunale non frega assolutamente nulla quanti soldi incassa
il COMUNE ... perchè il tuo accertamento va nelle casse del comune e
non del dipendente ....

--
http://mercatino.altervista.org

On 26 Ago, 17:57, "S.ma" <S...@wappi.com> wrote:
> augusto321NOS...@hotmail.com ha scritto:
> > Certo, nel caso di un ufficio tributi comunale NORMALE farei io
> > altrettanto.Nello specifico è popolato da FURFANTI con i quali non è
> > possibile discutere in quanto tesi a introitare soldi anche indebiti.
> Questa francamente è poco credibile ... *Per esperienza ti dico che al
> dipendente comunale non frega assolutamente nulla quanti soldi incassa
> il COMUNE ... *perchè il tuo accertamento va nelle casse del comune e
> non del dipendente ....
> --http://mercatino.altervista.org

Certo certo, ma secondo te, i dipendenti comunali con che cosa sono
pagati? Se non con l'ici, tributi, tasse, multe etc etc? E dunque
hanno o non hanno interesse in periodi di magra di liquidità ad
introitare tutto, di + e anche l'indebito? Per mia esperienza pratica
cercano di introitare l'indebito imponendo ricorsi in commissioni
persi in partenza (da loro) o negando rimborsi dovuti (che impongono
altri ricorsi per silenzio rifiuto, vinti in partenza dal servo della
gleba - cittadino di turno). Beato te che non hai tali esperienze!!
Ciao!
A.