sono deducibili nel quadro P il contributo soggettivo o il contributo
integrativo?


Grazie

On Fri, 11 Jul 2008 15:22:51 +0200, "Selene" <slene@tiscali.it> wrote:

>sono deducibili nel quadro P il contributo soggettivo o il contributo
>integrativo?
>Grazie


Solo il contributo soggettivo e quello per la matrnità, quello
integrativo corrisponde al 4% per il quale si è effettuata la rivalsa
sui clienti.

Henry

"Selene" <slene@tiscali.it> ha scritto nel messaggio

> sono deducibili nel quadro P il contributo soggettivo o il contributo
> integrativo?

Soggettivo e anche l'integrativo, solo per la quota eventualmente rimasta a carico
del professionista (Risoluzione 18 maggio 2006, n. 69)

--
eden ®
--
ora esatta: www.ien.it/stittime_i.shtml

On 11 Lug, 15:48, "e d e n ®" <eden78NOS...@hotmail.it> wrote:
> "Selene" <sl...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> > sono deducibili nel quadro P il contributo soggettivo o il contributo
> > integrativo?
> Soggettivo e anche l'integrativo, solo per la quota eventualmente rimastaa carico
> del professionista (Risoluzione 18 maggio 2006, n. 69)
> --
> eden ®
> --
> ora esatta:www.ien.it/stittime_i.shtml

A me nn risulta.
La risoluzione fa riferimento soltanto ai contributi per la "cassa
Ragionieri e Periti commerciali", non per i contributi commercialisti.
Io ho sempre solo dedotto contributo soggettivo e maternità.
Correggimi se sbaglio.

Grazie.

"Doc" <andlux74@yahoo.it> ha scritto nel messaggio

> La risoluzione fa riferimento soltanto ai contributi per la "cassa
> Ragionieri e Periti commerciali", non per i contributi commercialisti.
> Io ho sempre solo dedotto contributo soggettivo e maternità.
> Correggimi se sbaglio.

Perchè non dovresti dedurre l'integrativo che rimane affettivamente a carico del
professionista sia ragioniere che dottore commercialista o altri?
In questo caso la rivalsa del 4 per cento ti viene pagata dai clienti e se
nell'anno non raggiunge il minimo previsto vuol dire che dell'integrativo una
parte la paghi tu e la spesa rimane effettivamente a tuo carico, quindi è
deducibile.

Era da tempo che qualcuno si muovesse per far "ammettere" all'Agenzia la
deducibilità. In questo caso lo hanno fatto i ragionieri in primis

--
eden ®

Il Fri, 11 Jul 2008 07:46:03 -0700 (PDT), Doc <andlux74@yahoo.itscrisse:

>La risoluzione fa riferimento soltanto ai contributi per la "cassa
>Ragionieri e Periti commerciali", non per i contributi commercialisti.

E che differenza ci sarebbe tra i loro ed i nostri?
La risoluzione risponde ad una domanda specifica (evidentemente
formulata in materia di contributo integrativo ragionieri) ma il
principio generale è certamente estendibile.
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

"Conte Oliver" ha scritto.
> E che differenza ci sarebbe tra i loro ed i nostri?
> La risoluzione risponde ad una domanda specifica (evidentemente
> formulata in materia di contributo integrativo ragionieri) ma il
> principio generale è certamente estendibile.

Segnalo che l'Agenzia si e' espressa, sempre nel 2006, a favore della
deducibilita' del contributo integrativo rimasto a carico del professionista
anche per i veterinari iscritti all'ENPAV.
Saluti,
--
carloazeglio
praticante CdL

On Fri, 11 Jul 2008 07:46:03 -0700 (PDT), Doc <andlux74@yahoo.itwrote:

>On 11 Lug, 15:48, "e d e n ®" <eden78NOS...@hotmail.it> wrote:
>> "Selene" <sl...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
>>> > sono deducibili nel quadro P il contributo soggettivo o il contributo
>> > integrativo?
>>> Soggettivo e anche l'integrativo, solo per la quota eventualmente rimasta a carico
>> del professionista (Risoluzione 18 maggio 2006, n. 69)
>>> --
>> eden ®
>> --
>> ora esatta:www.ien.it/stittime_i.shtml
>A me nn risulta.
>La risoluzione fa riferimento soltanto ai contributi per la "cassa
>Ragionieri e Periti commerciali", non per i contributi commercialisti.
>Io ho sempre solo dedotto contributo soggettivo e maternità.
>Correggimi se sbaglio.
>Grazie.

La risoluzione riguarda i ragionieri perchè precdentemente c'era
risoluzione precedente che solo per loro ne vietava la deducibilità.

lo so perchè quando mi volevano rettificare la dichiarazione ho
opposto al funzionario che quella risoluzine che diceva che non erano
deducibiloi riguardava i ragionieri e io invece ero un dottore
commercialista. Il funzionario ci ha pensato un po' e poi mi disse "è
vero, lei ha ragione"

Henry

Tutti i contributi sono deducibili nel quadro E (art. 54 comma 1 TUIR).
www.aziendalisti.org

"Trenti Giorgio" <trenti.giorgio@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4877c67f$0$40316

> Tutti i contributi sono deducibili nel quadro E (art. 54 comma 1 TUIR).
> www.aziendalisti.org


Poche idee, ma confuse, vero?

A cominciare dal concetto di Albo....

"e d e n ®" <eden78NOSPAM@hotmail.it> ha scritto

> Perchè non dovresti dedurre l'integrativo che rimane affettivamente a
> carico del
> professionista sia ragioniere che dottore commercialista o altri?

La cassa Geometri dice di no, nel modo più assoluto, sia sul loro sito, che
chiamandoli anche al call center. Negano anche la deducibilità del
contributo di maternità, che essendo di pochi euro me ne frego.
Io ho un geometra che ha pagato il soggettivo minimo obbligatorio pur non
avendo avuto rivalse di alcun genere?
Io non li ho dedotti, dite che è plausibile dunque dedure in questo caso il
contributo proprio perchè rimasto a carico del professionista?

"C.d.N.P." <cicciodinonnapapera@tiscali.ch> ha scritto nel messaggio
news:b10ek.5989$Uu1.2006@news.edisontel.com...

> dite che è plausibile dunque dedure in questo caso il contributo proprio
> perchè rimasto a carico del professionista?

Direi di sì

Max max

"Max max" <maxmax@nomail.it.invalid> ha scritto

> > dite che è plausibile dunque dedure in questo caso il contributo proprio
> > perchè rimasto a carico del professionista?
> Direi di sì

inoltrerò la risoluzione 69 alla cassa geometri!

Il Sat, 12 Jul 2008 12:54:43 +0200, "C.d.N.P."
<cicciodinonnapapera@tiscali.ch> ha scritto:

>La cassa Geometri dice di no, nel modo più assoluto, sia sul loro sito, che
>chiamandoli anche al call center. Negano anche la deducibilità del
>contributo di maternità, che essendo di pochi euro me ne frego.

Scusa ma quale competenza avrebbe la cassa geometri in materia
fiscale?
Direi meno di zero.

Il Fri, 11 Jul 2008 18:35:13 +0200, Henry <henrytree@libero.it> ha
scritto:

>lo so perchè quando mi volevano rettificare la dichiarazione ho
>opposto al funzionario che quella risoluzine che diceva che non erano
>deducibiloi riguardava i ragionieri e io invece ero un dottore
>commercialista. Il funzionario ci ha pensato un po' e poi mi disse "è
>vero, lei ha ragione"

Il funzionario come si chiamava?
Ugo Fantozzi?
:-)
Secondo me il principio e' lo stesso.
Non e' che una risoluzione per un caso capitato a un padovano implichi
la non applicabilita' se lo stesso caso capita a un napoletano :-)

"Giorgio Lucarelli" <lucarelli@tin.it> ha scritto nel messaggio

>>La cassa Geometri dice di no, nel modo più assoluto, sia sul loro sito,
>>che
>>chiamandoli anche al call center. Negano anche la deducibilità del
>>contributo di maternità, che essendo di pochi euro me ne frego.
> Scusa ma quale competenza avrebbe la cassa geometri in materia
> fiscale?
> Direi meno di zero.


Infatti, è un po' come chiedere chiarimenti sul teorema di Pitagora
all'Enpam.....

Fil