Un cittadino italiano attualmente all'estero per motivi di lavoro acquista
in Italia una abitazione, senza ovviamente potervi prendere la residenza
anagrafica stante il rapporto di lavoro esistente all'estero.


Avete idea di se e come paga l'ici su questa casa?

Si può ritenere abit princ e godere dell'esenzione?

Se deve pagare, che indirizzo di residenza mette nel modello f24?

Grazie

Fm

"FM ©" <drfilmanCOPERCHIO@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:6bi6t5F3bhci5U1@mid.individual.net...
> Un cittadino italiano attualmente all'estero per motivi di lavoro acquista
> in Italia una abitazione, senza ovviamente potervi prendere la residenza
> anagrafica stante il rapporto di lavoro esistente all'estero.
> Avete idea di se e come paga l'ici su questa casa?
> Si può ritenere abit princ e godere dell'esenzione?
> Se deve pagare, che indirizzo di residenza mette nel modello f24?

La residenza che deve mettere è sicuramente l'indirizzo dello stesso
immobile. Per quanto riguarda il pagamento o meno ritengo che non possa
considerarla abitazione principale.
Ti riporto un passo della Ris. 12 del 5.06.2008
==In particolare occorre fare riferimento all'art. 8, comma 2, del D. Lgs.
n. 504 del
1992, il quale stabilisce che per abitazione principale si intende quella
nella quale il contribuente,
che la possiede a titolo di proprietà, usufrutto o altro diritto reale, ed i
suoi familiari dimorano
abitualmente e che, a seguito delle modifiche apportate dall'art. 1, comma
173, lettera b), della
legge 27 dicembre 2006, n. 296, si identifica, salvo prova contraria, con
quella di residenza
anagrafica.==
Ciao
--
A.Co.

FM © ha scritto:
> Un cittadino italiano attualmente all'estero per motivi di lavoro acquista
> in Italia una abitazione, senza ovviamente potervi prendere la residenza
> anagrafica stante il rapporto di lavoro esistente all'estero.
> Avete idea di se e come paga l'ici su questa casa?
> Si può ritenere abit princ e godere dell'esenzione?
> Se deve pagare, che indirizzo di residenza mette nel modello f24?
> Grazie
> Fm

per i cittadini italiani non residenti nel
territorio dello Stato, si considera direttamente adibita ad abitazione
principale l'unità immobiliare
posseduta a titolo di proprietà o di usufrutto in Italia, a condizione
che non risulti locata.
DECRETO LEGGE 23 gennaio 1993, n.16

Quindi è abitazione principale, quindi esente

--
http://mercatino.altervista.org ipod+ihome offerta

"S.ma" <S.ma@wappi.com> ha scritto nel messaggio
news:4853ef3c$0$40160$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> Quindi è abitazione principale, quindi esente

la risoluzione n.12DF del 5/6/08 dice invece:
B) I CITTADINI ITALIANI NON RESIDENTI NEL TERRITORIO DELLO STATO.

La norma ha espressamente individuato gli immobili a cui deve essere
riconosciuta

l'esenzione in discorso e tra questi non sono ricomprese le unità
immobiliari possedute dai

cittadini italiani non residenti nel territorio dello Stato, per cui si deve
ritenere che detti immobili

siano esclusi dal beneficio in questione.

mt ha scritto:
> "S.ma" <S.ma@wappi.com> ha scritto nel messaggio
> news:4853ef3c$0$40160$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
>> Quindi è abitazione principale, quindi esente
> la risoluzione n.12DF del 5/6/08 dice invece:
> B) I CITTADINI ITALIANI NON RESIDENTI NEL TERRITORIO DELLO STATO.
> La norma ha espressamente individuato gli immobili a cui deve essere
> riconosciuta
> l'esenzione in discorso e tra questi non sono ricomprese le unità
> immobiliari possedute dai
> cittadini italiani non residenti nel territorio dello Stato, per cui si deve
> ritenere che detti immobili
> siano esclusi dal beneficio in questione.
Si l'ho vista, ma hanno palesemente preso una cantonata.
Il fatto di non menzionare nulla non significa abrogare una legge dello
stato, che rimane valida e produce i suoi effetti.
L'IFEL (istituto finanziario degli enti locali), ha confermato l'esenzione.

--
http://mercatino.altervista.org ipod+ihome offerta