Chiedo venia se il problema è stato già toccato. Mutui ipotecari per
acquisire immobili "patrimonio", cioè non strumentali nè merce:
Non si capisce bene se la"interpretazione autentica" di ritenere deducibili
interessi di finanziamento parte già per redditi 2007 oppure 2008.
Ho letto varie ipotesi molto confuse. A me sembra che essendo
interpretazione autentica si possano ritenere deducibili gli interessi di
finanziamento, nel caso in oggetto, sin dalla presente dichiarazione per
redditi 2007.
Chiedo cortesi cenni di aiuto.
Luciano Poletti

Il 13 Giu 2008, 11:07, "Luciano Poletti" <luciano.poletti9@tin.it> ha
scritto:
> Chiedo venia se il problema è stato già toccato. Mutui ipotecari per
> acquisire immobili "patrimonio", cioè non strumentali nè merce:
> Non si capisce bene se la"interpretazione autentica" di ritenere
deducibili
> interessi di finanziamento parte già per redditi 2007 oppure 2008.
> Ho letto varie ipotesi molto confuse. A me sembra che essendo
> interpretazione autentica si possano ritenere deducibili gli interessi di
> finanziamento, nel caso in oggetto, sin dalla presente dichiarazione per
> redditi 2007.
> Chiedo cortesi cenni di aiuto.
> Luciano Poletti

A mio modo di vedere sono deducibili da sempre e continuano ad esserlo anche
in relazione delle modifiche normative.
Per il passato, l'unico soggetto che riteneva gli interessi in questione
indeducibili, era l'AdE.
Io ho sempre dedotto.
Cassazione
- sent.5501/1994
- sent 16780/2002
- sent 1430/2006
Inoltre
- art.7 DPR 604/1973 esclude dalla det. della tariffa d'estimo catastale gli
interessi
- Norma di comportamento 156 della Commissione norme di comportamento e di
comune interpretazione in materia tributaria dell'Associazione Dottori
Commercialisti di Milano.

f.


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"Luciano Poletti" <luciano.poletti9@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:485238bf$0$40303$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> Chiedo venia se il problema è stato già toccato. Mutui ipotecari per
> acquisire immobili "patrimonio", cioè non strumentali nè merce:
> Non si capisce bene se la"interpretazione autentica" di ritenere
> deducibili interessi di finanziamento parte già per redditi 2007 oppure
> 2008.
> Ho letto varie ipotesi molto confuse. A me sembra che essendo
> interpretazione autentica si possano ritenere deducibili gli interessi di
> finanziamento, nel caso in oggetto, sin dalla presente dichiarazione per
> redditi 2007.

Se la norma è di interpretazione autentica deve valere fin dall'origine, e
quindi certamente anche per il 2007.
Forse faresti bene a citare le fonti e le relative motivazioni da cui hai
tratto informazioni diverse.

Le fonti diverse, per il passato, sono date proprio dall'AdE anche in
occasione dei forum del 2006 e sopratutto comma 2 art. 90 TUIR. fino a
"interpretazione autentica"
di poco tempo fa.
Quando si hanno rogne con i controlli l' AdE non può derogare dalla norma
scritta, in questo caso il testo unico.
Oppure ci si imbarca nel contenzioso con tutte le conseguenze di risultato
utile o meno e dei costi relativi da sostenere.
Non sempre il cliente accetta questa soluzione.
Ora il problema è pacifico.
Grazie dei contributi.
Luciano Poletti

"Evasore Totale®" <nonscrivere@emaildifantasia.com> ha scritto nel messaggio
news:t1w4k.65$PM3.54@nntpserver.swip.net...
> "Luciano Poletti" <luciano.poletti9@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:485238bf$0$40303$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>> Chiedo venia se il problema è stato già toccato. Mutui ipotecari per
>> acquisire immobili "patrimonio", cioè non strumentali nè merce:
>> Non si capisce bene se la"interpretazione autentica" di ritenere
>> deducibili interessi di finanziamento parte già per redditi 2007 oppure
>> 2008.
>> Ho letto varie ipotesi molto confuse. A me sembra che essendo
>> interpretazione autentica si possano ritenere deducibili gli interessi di
>> finanziamento, nel caso in oggetto, sin dalla presente dichiarazione per
>> redditi 2007.
> Se la norma è di interpretazione autentica deve valere fin dall'origine, e
> quindi certamente anche per il 2007.
> Forse faresti bene a citare le fonti e le relative motivazioni da cui hai
> tratto informazioni diverse.